China protestiert gegen die Handelsbeschränkungen Mexikos

Der asiatische Riese steigert seine Unzufriedenheit mit den mexikanischen Maßnahmen auf einem globalen Brett, auf dem jeder seine Chips bewegt. Diplomatie und Wirtschaft prallen in einem Spiel mit hohen Einsätzen aufeinander.

Der Ferne Osten ist nicht weit davon entfernt, sich zu beschweren

Es scheint, dass die Handelsbeziehungen zwischen Mexiko und China diesen unangenehmen Moment durchmachen, in dem einer der beiden beschließt, seine Stimme zu erheben, so wie wenn man sich bei seinem Mitbewohner darüber beschwert, dass er das Geschirr schmutzig gelassen hat. Die Spannung, lieber Leser, ist heißer als ein Smartphone nach einem dreistündigen Videoanruf. Das asiatische Land hat in einer Demonstration von Geduld, die mit der eines Heiligen mithalten kann, entschieden, dass genug Hinweise genügen, und hat angesichts der charmanten neuen protektionistischen Maßnahmen Mexikos die Lautstärke seiner Beschwerden erhöht. Das Juwel in der Krone? Eine fantastische Initiative, einen Zoll von bis zu 50 % auf eine Vielzahl asiatischer Produkte zu erheben, ein Vorschlag, der derzeit in den heiligen Bezirken des mexikanischen Kongresses auf sein Schicksal wartet. Und wie in jedem guten modernen Drama ist der Nachbar im Norden, die Vereinigten Staaten, der Zuschauer, der das Geschehen von seinem Sessel aus bejubelt, mit seinem eigenen Handelskrieg gegen den asiatischen Riesen und mit der Neuverhandlung des USMCA am Horizont von 2026. Denn was wäre ein bilateraler Streit ohne einen Dritten, der sich einmischt?

Die Botschaften der chinesischen Regierung haben sich von subtilen Augenzwinkern, die niemand versteht, zu formellen Erklärungen mit dem Siegel und der Unterschrift des chinesischen Handelsministeriums entwickelt. An diesem Freitag gaben die Behörden des asiatischen Landes beispielsweise mit der Präzision eines Chirurgen bekannt, dass das mexikanische Wirtschaftsministerium vier neue und interessante Untersuchungen wegen Dumpingpraktiken im Zusammenhang mit chinesischen Unternehmen eingeleitet hat, die unbedingt notwendige Güter importieren: Klebeband, Stahlbolzen und PVC-Kunststoffrohre. Denn nichts sagt so viel über „wirtschaftliche Bedrohung“ aus wie eine Klebebandrolle, die zu einem verdächtig niedrigen Preis verkauft wird. „China lehnt protektionistische Maßnahmen entschieden ab, die den legitimen Rechten und Interessen chinesischer Unternehmen schaden“, erklärte die chinesische Regierung in einer Erklärung, die zweifellos mit einem Lächeln der Umstände verfasst wurde. Eine verständliche Haltung, die von einer Nation kommt, die für ihr Desinteresse an Protektionismus bekannt ist … Moment, war es nicht umgekehrt?

VerwandteTrump rechnet beim nächsten Gipfel mit einem Handelsabkommen mit China

Das geopolitische Wäschereikonto

Der offizielle chinesische Protest ist keine Anekdote geblieben. Er behauptet mit der Eindringlichkeit eines Punktezählers, dass die mexikanische Regierung im Jahr 2025 die nicht unerhebliche Zahl von mindestens 11 Antidumpinguntersuchungen gegen Unternehmen oder Produkte mit chinesischem Siegel eingeleitet habe, alles auf Wunsch ihrer charmanten lokalen Konkurrenten. Das chinesische Handelsministerium versichert mit vor Emotionen (oder Empörung) brechender Stimme, dass dies fast das Doppelte von dem sei, was im Jahr 2024 begann. Und, oh, Zufall!, all dies geschieht zur gleichen Zeit, in der die Vereinigten Staaten die Nutzung von Zöllen auf eine so enthusiastische Art und Weise verstärkt haben, dass es fast wie ein Nationalsport wirkt. In einer Wendung, mit der niemand gerechnet hatte, überholte Mexiko im Jahr 2023 China als wichtigsten Handelspartner der Vereinigten Staaten. Mit dem Amtsantritt von Donald Trump als Präsident bestand die oberste Priorität der mexikanischen Regierung natürlich darin, diese idyllischen bilateralen Beziehungen um jeden Preis zu schützen. Wer hat gesagt, dass Außenpolitik keine Frage von Gefühlen sei?

Diplomatie, diese subtile Kunst, hat ebenfalls einen Platz am Debattentisch eingenommen. Die chinesische Botschaft in Mexiko hat die US-Regierung unter Verzicht auf jede Subtilität beschuldigt, „Wirtschaftsmanipulation zu betreiben“, um ihre Partner wie das gute Mexiko zu einer gesunden Distanzierung vom Handel mit China zu zwingen. „Den Vereinigten Staaten geht es nicht wirklich um die Entwicklung Mexikos, sondern vielmehr darum, dieses Land zu zwingen, als ihr geopolitisches Instrument zu dienen“, erklärte die diplomatische Vertretung diese Woche. Komm schon, sie sehen uns als Schachfigur auf ihrem globalen Schachbrett. Unterdessen hat der neue chinesische Botschafter in Mexiko, Chen Daojiang, den freundlichen Weg gewählt und einen Text in der lokalen Presse veröffentlicht, in dem er Mexiko und Lateinamerika auffordert, den Freihandel mit Asien weiter zu fördern. Eine „Lasst uns Freunde sein“-Botschaft, die einen schönen Kontrast zu den Mobbingvorwürfen bildet. Kohärenz ist das, was übrig bleibt.

Trotz dieses zunehmend lautstarken (und ihrer Meinung nach legitimen) Drucks hat Wirtschaftsminister Marcelo Ebrard darauf bestanden, dass er Gespräche mit asiatischen Regierungen führt, die von der möglichen Einführung neuer Zölle auf fast 1.500 Zollartikel betroffen wären. Ebrard hat mit einer Ruhe, die leicht in Flaschen verkauft werden könnte, die Möglichkeit von Vergeltungsmaßnahmen ausgeschlossen und das kleine Detail des Handelsdefizits argumentiert, das Mexiko gegenüber dem asiatischen Riesen unterhält. Komm schon, China verkauft uns viel mehr, als wir ihnen verkaufen. Und in einem Zeichen vorbildlicher Zurückhaltung hat China lediglich zwei Gegenseitigkeitsuntersuchungen eingeleitet: eine wegen Handels- und Investitionsbeschränkungen und eine weitere wegen Pekannuss-Antidumping. Letztlich liegt die endgültige Entscheidung darüber, ob diese umstrittenen Zölle eingeführt werden oder nicht, beim mexikanischen Kongress. Eine höchst entspannte Situation für unsere Stellvertreter.

Aber nicht alles ist eine schlechte Nachricht in dieser kommerziellen Idylle. Neben der Kauf-Verkauf-Beziehung, bei der China Mexikos zweiter Lieferant ist, sind die chinesischen Investitionen auf mexikanischem Territorium rasant gestiegen wie eine Achterbahnfahrt. Im Jahr 2024 betrugen die Investitionen aus diesem Land die bescheidene Summe von 710 Millionen Dollar, die hauptsächlich in den Bundesstaaten Guanajuato, Coahuila und dem immer verführerischen Mexiko-Stadt angelegt wurden. Die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen China und Mexiko stehen also auf dem Spiel, während die Vereinigten Staaten mit der Entschlossenheit eines Spielers am Pokertisch den Einsatz des Protektionismus weiter erhöhen. „China ist davon überzeugt, dass im aktuellen Kontext des Zollmissbrauchs durch die Vereinigten Staaten alle Länder gemeinsam gegen den Unilateralismus vorgehen, die Ausbreitung des Protektionismus verhindern und es vermeiden sollten, China unter verschiedenen Vorwänden aufgrund von externem Druck Beschränkungen aufzuerlegen“, sagte Peking in seiner jüngsten leidenschaftlichen Erklärung. Eine klare Botschaft: „Lassen Sie sich nicht vom großen Kerl herumkommandieren.“

Hat Ihnen dieser Spaziergang durch die absurde Welt der kommerziellen Geopolitik gefallen?Teilen Sie diese Analyse mit einem Hauch von Sarkasmus in Ihren sozialen Netzwerken und helfen Sie mehr Menschen, die Wendungen der Weltwirtschaft zu verstehen.Entdecken Sie weitere Inhalte zu den Höhen und Tiefen des internationalen Handels und entdecken Sie, wie weit die Farce geht.

China verhängt Beschränkungen für 14 europäische Unternehmen

Aufgrund der Sanktionen gegen mit Russland verbundene chinesische Unternehmen ergreift Peking Maßnahmen gegen EU-Firmen.

China hat neue Handelsbeschränkungen gegen 14 europäische Unternehmen angekündigt. Die Maßnahme ist eine Reaktion auf die Sanktionen, die die Europäische Union gegen chinesische Unternehmen wegen deren angeblicher indirekter Unterstützung Russlands im Ukraine-Konflikt verhängt hat. Die Spannungen zwischen Peking und Brüssel verschärfen sich über die Kontrolle von Gütern mit möglicher ziviler und militärischer Anwendung.

Das chinesische Handelsministerium berichtete, dass auf der Liste aufgeführte europäische Unternehmen keine Exporte von in China hergestellten Gütern mit doppeltem Verwendungszweck mehr erhalten können. Darüber hinaus ist es ausländischen Unternehmen untersagt, an diese Organisationen Produkte chinesischer Herkunft zu liefern, die sowohl für zivile als auch für militärische Aktivitäten verwendet werden können.

Unter den betroffenen Unternehmen sind Firmen aus der Tschechischen Republik, Italien, Deutschland und Frankreich. Sie widmen sich Branchen wie dem Fahrzeugbau, Elektromotoren und Drohnen. Peking versicherte, dass die Beschränkungen dem Schutz seiner Sicherheit und nationalen Interessen sowie der Einhaltung internationaler Verpflichtungen im Zusammenhang mit der Nichtverbreitung dienen.

Lesen Sie weiter

US-Partner lehnen Trumps neue Zollwelle ab

US-Partner lehnen neue Steuern ab. Welche Auswirkungen werden sie auf den Welthandel haben?

Weltweite Ablehnung der neuen US-Zölle

An diesem Freitag hat das Weiße Haus eine neue Steuerrunde zwischen 10 % und 12,5 % auf Produkte aus 60 Volkswirtschaften eingeführt. Die mit angeblichen Versäumnissen bei der Verabschiedung von Standards gegen Zwangsarbeit begründete Maßnahme löste bei den Handelspartnern eine nahezu einstimmige Reaktion aus.

Australien und Neuseeland waren die ersten, die sich zu Wort meldeten. Beide Länder wiesen die Vorwürfe Washingtons zurück und sicherten die Einhaltung internationaler Arbeitsnormen zu. Sie forderten die sofortige Abschaffung der Zölle.

Auch Japan protestierte. Er erinnerte daran, dass es zuvor eine Vereinbarung mit den Vereinigten Staaten gegeben habe, einen Satz von 10 % beizubehalten, und bekräftigte, dass sich deren Handelsregeln an globale Kriterien anpassen würden.

China bekräftigte seine Ablehnung „aller Formen einseitiger Zölle“ und betonte, dass Handelskriege keiner der beiden Parteien nützen würden.

Chinesische Exporteure räumten ein, dass die neuen Zölle niedriger seien als die von 2025, wiesen jedoch darauf hin, dass die Unsicherheit sie dazu veranlasst habe, die Märkte zu diversifizieren und ihre Verkäufe nach Europa zu steigern.

Südkorea und Thailand entschieden sich für den Weg des Dialogs. Sie kündigten an, dass sie Gespräche mit Washington führen und gleichzeitig die Auswirkungen auf ihre Exporte bewerten werden.

Langfristige Tarife?

Fachleute gehen davon aus, dass diese Pfandrechte eine bessere Chance haben, in Kraft zu bleiben, da sie durch eine Untersuchung gemäß Abschnitt 301 des United States Trade Act gestützt werden. Damit verfügen sie über eine solidere Rechtsgrundlage als bisherige Maßnahmen.

Die Europäische Union und Singapur ihrerseits bezeichneten die Entscheidung als ungerechtfertigt und warnten davor, dass sie die Stabilität des internationalen Handels beeinträchtigen werde.

Lesen Sie weiter

Die UNESCO erklärt das Westjordanland und den Libanon zu Weltkulturerbestätten

Trotz israelischer Einwände zeichnet die UNESCO archäologische Stätten im Westjordanland und im Libanon aus.

Trotz israelischer Einwände zählt die UNESCO archäologische Stätten im Westjordanland und im Libanon dazu

Ein Komitee der Vereinten Nationen hat eine archäologische Stätte im Westjordanland und eine Gruppe von Burgen im Südlibanon in die Liste des Weltkulturerbes aufgenommen. Die Entscheidung wurde auf einem UNESCO-Treffen in Südkorea getroffen, wenige Tage nachdem Israel auf die Ablehnung der Nominierungen drängte und sie als einen Versuch bezeichnete, „das kulturelle Erbe zu instrumentalisieren“.

Sebastia, eine Bergstadt 10 km nordwestlich von Nablus (besetztes Westjordanland), wird als altes Samaria, die Hauptstadt des biblischen Königreichs Israel, identifiziert. Seine Überreste reichen von der Eisenzeit bis zur islamischen Zeit. In dem 2012 eingereichten palästinensischen Antrag wurde argumentiert, dass der Status als Weltkulturerbe dazu beitragen würde, die Stätte zu erhalten, die unter israelischer Kontrolle noch unbebaut ist.

Die fünf Burgen des Berges Amel, die ebenfalls enthalten sind, vereinen Einflüsse von Kreuzfahrern, Ayyubiden und Mamluken. Unter ihnen befindet sich die Burg Beaufort (Al-Shaqif), die im Mai von israelischen Streitkräften während ihres tiefsten Einmarsches in den Libanon seit mehr als 25 Jahren eingenommen wurde.

Adel Naim Daoud Atieh von der palästinensischen Delegation sagte: „Die diesen außergewöhnlichen Ort seit Generationen schützen, trotz Besatzung, Einschränkungen und wiederholten Versuchen, ihn von ihrem eigenen Erbe zu trennen.“ Ein israelischer Delegierter nannte die Entscheidung eine „Schande“ und warf ihr Politisierung vor. Israel ist 2019 aus der UNESCO ausgetreten.

Das israelische Außenministerium warf der palästinensischen Delegation eine „feindliche und einseitige Kampagne“ vor und behauptete, die Hisbollah habe Beaufort Castle in eine militärische Hochburg verwandelt. Die UNESCO antwortete, dass alle Nominierungen nach den gleichen Kriterien bewertet würden und dass sie zu politischen Streitigkeiten keine Stellung beziehe. Ein libanesischer Delegierter stellte fest, dass die Burgen seit dem israelischen Abzug im Jahr 2000 „nur für kulturelle und touristische Zwecke“ genutzt würden.

Darüber hinaus nahm das Komitee Tyrus, eine antike phönizische Stadt im Südlibanon, auf die Liste des gefährdeten Weltkulturerbes auf, nachdem es während des Krieges gegen die Hisbollah vor dem Waffenstillstand im Juni heftige israelische Luftangriffe gegeben hatte.

Lesen Sie weiter