La polémica que estalló y se borró en redes
La ministra Lenia Batres Guadarrama salió al quite, pero dio marcha atrás. Publicó un video defendiendo su voto en contra de que el IMSS garantice implantes cocleares, prótesis y órtesis a menores con discapacidad auditiva. Horas después, lo eliminó. ¿Qué pasó?
“Absurdo” y “contrasentido”, según la autoproclamada “ministra del Pueblo”
En el clip, Batres calificó la resolución de la Suprema Corte como “absurda” y un “contrasentido”. Su argumento: la norma solo beneficia a niños y adolescentes, no a adultos. “Los derechos sociales deben ser universales”, dijo. Pero la declaratoria de inconstitucionalidad 13/2025 excluye a mayores de edad y a quienes nacieron sin audición.
“Si nosotros no tenemos facultad para legislar, no debemos legislar. Pero si no tenemos además facultad para revisar el presupuesto… nuestra resolución no termina siendo realizable”, afirmó.
El drama del presupuesto vs. los derechos
Batres insistió en que los ministros deben ser “mesurados jurídicamente” y no actuar sin conocer el presupuesto del Estado. “No podíamos presumir que el IMSS tenga capacidad material y financiera para proporcionar estos insumos de forma generalizada”, argumentó. Su llamado: evitar “expectativas de derechos” que no se cumplirán.
¿Activismo jurídico o falta de sensibilidad?
La ministra se defendió: “Todas las personas en condiciones de desigualdad social tienen mi activismo jurídico”. Pero el dato duro es este: la resolución se aprobó por mayoría de siete ministros. Solo ella votó en contra. Y su video, que buscaba explicar su postura, desapareció de redes. ¿Presión? ¿Arrepentimiento? Queda la duda.
Lo cierto es que la discusión no es menor: ¿dónde está el límite entre la viabilidad presupuestal y el derecho a la salud de los más vulnerables? Batres eligió el primer camino. Pero al borrar el video, quizás entendió que, en política, las explicaciones a veces duelen más que el silencio.
