Un adiós que huele a conflicto

Lorena Josefina Pérez Romo presentó su renuncia al Órgano de Administración Judicial este 6 de enero. Solo cuatro meses en el cargo y se va entre rumores no confirmados de irregularidades económicas y choques con Néstor Vargas, el titular del organismo.

Lo curioso es que nadie sabe nada. O eso dicen.

Tanto el presidente del OAJ como el de la Suprema Corte, Hugo Aguilar, afirmaron desconocer los motivos de la renuncia.

Claro. Porque en las altas esferas del poder siempre son tan transparentes.

La reforma que lo cambió todo

Esto no es casualidad. La reforma judicial de López Obrador partió en dos al viejo Consejo de la Judicatura. Le quitó poder a la presidencia de la Corte y se lo dio al OAJ para que administre el dinero y nombre jueces.

Ahora, con un puesto vacante, la pelea por llenarlo es en realidad una batalla por el control real del Poder Judicial. La estabilidad brilla por su ausencia.

Fuentes cercanas al tribunal lo dicen claro: los conflictos privados ya son debates públicos en el pleno de la Corte. La ministra Lenia Batres, por ejemplo, ignoró precedentes al no incorporar las opiniones de sus colegas en un proyecto.

El consenso se volvió un recuerdo lejano.

El nuevo tablero de poder

Ahora todos miran quién ocupará esa silla caliente. Suenan dos nombres:

• Greysi Muñoz, cercana al presidente de la Corte Hugo Aguilar.
• Natalia Téllez, magistrada anticorrupción vista como independiente.

La elección definirá el equilibrio interno. ¿Más control para un grupo? ¿O una apuesta por la independencia?

Mientras tanto, las declaraciones oficiales repiten el mismo disco rayado: no saben nada, no hay presiones externas, todo está bien. La opacidad del proceso tiene inquieto al gremio judicial, que espera—quizás ingenuamente—una selección transparente.

Pero cuando el poder está en juego, la transparencia suele ser lo primero que se pierde.

Un viaducto, un discurso y una lección de historia

Claudia Sheinbaum cortó el listón de la primera etapa del Viaducto Elevado de Tijuana. Una obra que, según las cifras, reducirá el tiempo de traslado de 34 a 12 minutos en un tramo clave. Lo de siempre en estos actos: números, promesas de eficiencia y la foto para el recuerdo.

Pero lo que realmente define estos eventos no es el corte de cinta. Es lo que se dice mientras se sostienen las tijeras.

Desde la frontera, la presidenta decidió dar tres pensamientos. Un abrazo a los paisanos del otro lado, a quienes calificó de héroes. La clásica línea de que “los puentes siempre son mejor que los muros”. Y un repaso por los cuatro amores que, según ella, definen a México: al prójimo, a la familia, a la naturaleza y a la patria.

“Hoy que estamos en la frontera… para las y los mexicanos los puentes siempre son mejor que los muros, siempre. Tender puentes es nuestro principio.”

Hasta ahí, el guión oficial. El discurso esperable en un acto fronterizo. Pero luego vino el giro. El contraste necesario para justificar el presente: atacar al pasado.

“De eso se trata la Cuarta Transformación. ¿Por qué antes no se hacía todo esto? Pues porque se robaban el dinero o de plano no cobraban impuestos… ahora la honestidad es nuestra bandera.”

Ahí está. La ecuación perfecta: obra nueva + crítica al antiguo régimen = legitimidad actual. Un clásico que nunca falla.

La mandataria reconoció a las Fuerzas Armadas por el trabajo en la obra. Subrayó que este ejército, “a diferencia de otros ejércitos del mundo”, nació de una revolución social y ayuda al pueblo. Un guiño más al relato oficial.

Los números detrás del listón

El viaducto tendrá 11.4 kilómetros en total cuando esté completo. Esta primera etapa generó 6,440 empleos, según los datos oficiales. El ingeniero residente de la Sedena detalló que este tramo inaugurado tiene 7,175 metros e incluye un túnel vehicular y puentes.

La gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila Olmeda, fue más gráfica: habló de una obra que “regala tiempo de vida” a las personas. Prometió que el proyecto completo reducirá el trayecto desde La Garita al aeropuerto de una hora a solo 12 minutos.

Un dato concreto frente a un discurso abstracto sobre valores y puentes metafóricos. Al final, en estas inauguraciones siempre conviven las dos cosas: el cemento real y el relato político que lo sostiene.

La llamada urgente para desactivar una bomba

El teléfono sonó entre México y Washington. Del otro lado, Marco Rubio. Del nuestro, el canciller Juan Ramón de la Fuente. No era un saludo protocolario. Era una misión de alto voltaje ordenada por la presidenta Claudia Sheinbaum.

La razón tiene nombre y apellido: Donald Trump. Su última orden ejecutiva amenaza con imponer aranceles brutales a cualquier país que provea combustible a Cuba. Y México, históricamente solidario, está en la mira.

“Ver los alcances, porque tampoco queremos poner en riesgo a nuestro país”, advirtió Sheinbaum.

La instrucción fue clara: contactar al Departamento de Estado para medir el verdadero alcance de esta jugada. No es solo comercio. Sheinbaum lo ve como un detonante potencial.

Una crisis humanitaria en ciernes

Para la presidenta, esto va más allá de tasas aduanales. Lo que está en juego es algo mucho más frágil: la vida diaria en la isla.

“Podría desencadenar una crisis humanitaria de gran alcance, afectando directamente a hospitales, alimentación y otros servicios básicos”, declaró desde Tijuana.

Su argumento es contundente. Cortar el suministro de petróleo es como cerrar el oxígeno a un paciente. Los hospitales se apagarían, la comida no llegaría, el caos sería inevitable. Por eso el principio rector es claro: solidaridad con el pueblo cubano.

Pero aquí está el delicado equilibrio mexicano. Hay que ayudar sin quemarse. La diplomacia, no la confrontación, es el camino elegido.

“Buscar distintas maneras de apoyar… siempre buscar las vías diplomáticas”, insistió Sheinbaum.

La llamada De la Fuente-Rubio es solo el primer movimiento en este tablero complejo. México busca alternativas creativas para sortear la prohibición y llevar ayuda sin enfrentarse directamente con su poderoso vecino.

Es un acto de malabarismo político. Defender una tradición histórica de apoyo a Cuba mientras se protegen los intereses nacionales de represalias económicas. El canciller tiene la difícil tarea de traducir esa solidaridad en un lenguaje que Washington entienda.

El guion aún se está escribiendo. Sheinbaum prometió informar sobre los resultados de esta gestión diplomática. Mientras tanto, queda una pregunta flotando: ¿logrará México encontrar esa ruta estrecha entre el principio y la pragmática? El teléfono, seguramente, volverá a sonar.