La presión militar de Trump llega al Golfo

El presidente estadounidense anunció en sus redes que una “imponente armada”, liderada por el portaaviones USS Abraham Lincoln, navega hacia Irán. Un movimiento calculado para forzar la mesa de negociaciones.

“Como ya le dije a Irán una vez: hagan un acuerdo”, escribió Trump, recordando la llamada ‘Operación Martillo de Medianoche’ lanzada en junio de 2025 contra objetivos iraníes.

Advirtió que un nuevo ataque sería “mucho peor” si no hay avances diplomáticos. La flota, según él, es “más grande” que la enviada previamente a Venezuela y está lista para actuar “con rapidez y violencia, si es necesario”.

Un ciclo que conocemos demasiado bien

Esto no es nuevo. Las tensiones se dispararon tras la retirada de EE.UU. del acuerdo nuclear de 2015. Desde entonces, Irán ha ido aumentando progresivamente el enriquecimiento de uranio, desafiando las advertencias occidentales.

Washington justifica su amplia presencia militar en la región como disuasión y protección de rutas energéticas clave. Pero los analistas ven otro patrón: estos movimientos de portaaviones suelen coincidir con intentos de forzar negociaciones indirectas.

La demostración de fuerza busca reforzar la posición de Trump en un eventual diálogo, en medio de una creciente inestabilidad regional.

Teherán responde: no a la coerción

Desde Irán, el gobierno rechazó las advertencias y reiteró que su programa nuclear tiene fines pacíficos. Acusaron a EE.UU. de recurrir a una “política de amenazas y presión militar”.

Funcionarios iraníes advirtieron que cualquier ataque recibiría una “respuesta proporcional”.

Las autoridades iraníes fueron claras: no negociarán bajo coerción. Cualquier diálogo futuro debe incluir el levantamiento de sanciones y respeto a su soberanía. Los medios estatales calificaron los mensajes de Trump como una “guerra psicológica”.

Un escenario repetido, con riesgos cada vez más altos. La pregunta ahora es si esta demostración abre puertas o las cierra definitivamente.

El pulso comercial que Ottawa no se traga

Mark Carney no da su brazo a torcer. El primer ministro canadiense salió este martes a despejar cualquier duda: lo que dijo en Davos sobre la coerción económica de las grandes potencias, lo mantiene. Y así se lo hizo saber directamente a Donald Trump en una llamada telefónica reciente.

“Lo que dije en Davos lo dije en serio”, afirmó Carney al llegar a una reunión de gabinete en Ottawa.

La declaración es un rechazo directo a las versiones del secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, quien había asegurado que el líder canadiense se había retractado de forma “agresiva”. Nada más lejos de la realidad, según Ottawa.

Una estrategia para no estar ‘en el menú’

Carney subrayó que Canadá fue uno de los primeros países en percibir el cambio de rumbo en la política comercial de Washington. Por eso, su gobierno ya trabaja en un plan B.

La estrategia busca reducir la dependencia de Estados Unidos firmando una docena de nuevos acuerdos comerciales en distintos continentes. Una respuesta directa a un entorno global más incierto, lleno de amenazas arancelarias y tensiones diplomáticas.

Las palabras de Carney llegan justo después de que Trump amenazara con imponer aranceles del 100% a productos canadienses si Ottawa avanzaba en un acuerdo comercial con China. El primer ministro fue rápido en aclarar: no hay negociaciones para un pacto integral con Beijing, solo ajustes limitados en algunos sectores.

Pero el mensaje central ya estaba lanzado en el Foro Económico Mundial. Allí, Carney llamó a las potencias medianas a actuar juntas frente a las presiones de los más fuertes, usando una frase que resume bien los tiempos que corren:

“Si no estás en la mesa, estás en el menú”.

Esta postura firme ha elevado el perfil internacional del primer ministro, pero también ha añadido una capa extra de tensión a la relación bilateral. Y todo esto ocurre en vísperas de la revisión del Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá prevista para este año. La partida está servida.

Myanmar anuncia resultados electorales en medio del rechazo internacional

La junta militar de Myanmar hará públicos esta semana los resultados de las primeras elecciones organizadas desde el golpe de Estado de 2021. Un proceso que la oposición y gran parte del mundo tachan de farsa, desarrollado en un contexto de violencia y exclusión política.

¿Un paso hacia la estabilidad o una pantomima sin legitimidad?

Las votaciones se celebraron en tres fases entre diciembre y enero. El régimen las promocionó como un camino hacia la normalidad, pero los críticos las ven vacías de credibilidad.

El Partido de la Unión, Solidaridad y Desarrollo (PUSD), aliado del ejército, arrasó en las dos primeras rondas. Según medios locales, ya tiene asegurada la mayoría parlamentaria para formar gobierno.

Aquí está el detalle clave: los comicios solo se realizaron en territorios bajo control militar. Eso es poco más de una quinta parte del país. Millones de personas quedaron directamente fuera del proceso.

Los ciudadanos que sí pudieron votar hablan de un clima de miedo. Algunos denunciaron presiones directas para acudir a las urnas, temiendo represalias contra sus familias.

Organizaciones de derechos humanos documentaron que al menos 404 personas han sido procesadas bajo una ley que penaliza con severidad cualquier crítica al proceso electoral.

La respuesta internacional ha sido unánime en su rechazo. La Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) confirmó que no certificará los resultados. Considera que no cumplen con los estándares mínimos de credibilidad.

Por su parte, Naciones Unidas lanzó una advertencia clara: reconocer estas elecciones sería un retroceso para cualquier solución política real en Myanmar.

En resumen, la junta prepara su anuncio triunfal. Pero fuera de sus zonas controladas, y fuera de sus fronteras, lo que se anuncia es otra capa más en una crisis que lleva años sin visos de solución.