La huella de Haaland: 559 bebés peruanos llevan su nombre

559 peruanos registraron a sus hijos con el nombre del delantero noruego tras el Mundial 2026.

El fenómeno Haaland en los registros civiles peruanos

El impacto del Mundial 2026 no solo se mide en goles. En Perú, al menos 559 bebés fueron inscritos con un nombre inspirado en el delantero noruego Erling Haaland. Así lo reportó el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec).

De ese total, 468 infantes recibieron simplemente “Haaland” como nombre, mientras que otros 91 fueron registrados como “Erling Haaland”. La cifra podría aumentar, ya que los registros de nacimientos aún continúan abiertos.

RelacionadaHaaland, la obsesión de Inglaterra en el Mundial

Según Reniec, el fenómeno cobró fuerza tras el doblete de Haaland en los octavos de final contra Brasil. Ese 2-1 permitió la histórica clasificación de Noruega a cuartos de final del torneo.

Pero Haaland no es el único futbolista que inspira a los padres peruanos. Reniec detalló que en el país ya hay 3.402 personas llamadas Messi, 1.185 con el nombre Cristiano Ronaldo y 1.241 registrados como Yamal, en alusión al astro argentino, al portugués y al atacante español.

El récord absoluto, sin embargo, lo ostenta el brasileño Neymar: casi 34 mil peruanos llevan ese nombre en su documento de identidad.

Francia aprueba ley de asistencia para morir con condiciones estrictas

La Asamblea Nacional aprobó la medida con 291 votos a favor y 241 en contra.

Un paso histórico en el final de la vida

La Asamblea Nacional de Francia dio luz verde definitiva a un proyecto de ley que permite a adultos con enfermedades incurables recibir medicación para finalizar su vida. La votación fue de 291 a favor y 241 en contra, tras un largo proceso parlamentario iniciado hace más de tres años por el presidente Emmanuel Macron.

“Me comprometí con el pueblo francés a abrir este camino. Con seriedad, humildad y respeto a nuestra democracia, ese compromiso se ha cumplido”, escribió Macron en X.

Condiciones rigurosas

La ley se centra en la autoadministración de medicación letal. Solo pacientes mayores de 18 años, ciudadanos o residentes legales, con una enfermedad grave, incurable y en fase avanzada o terminal pueden solicitarla. El dolor debe ser insoportable e incontrolable, y la petición, voluntaria.

El sufrimiento psicológico por sí solo no califica. Tampoco son elegibles personas con trastornos psiquiátricos graves o enfermedades neurodegenerativas como el alzhéimer. El proceso incluye una solicitud revisada en 15 días y un período de reflexión de al menos dos días.

El paciente podrá elegir el momento y lugar, incluso en su hogar, acompañado de seres queridos. Un médico o enfermero verificará su deseo momentos antes y permanecerá cerca por si surgen complicaciones. El seguro de salud cubrirá todos los costos.

Reacciones divididas

La Asociación por el Derecho a Morir con Dignidad celebró la ley: permite “elegir poner fin a un sufrimiento insoportable, de manera libre y con plena conciencia”. Su presidente, Jonathan Denis, destacó que “una ley que crea un nuevo derecho nunca obliga a nadie a ejercerlo”.

En contraste, el grupo antieutanasia Alliance Vita advirtió que “presentar la muerte como una solución deseable nunca puede ser una respuesta aceptable al sufrimiento” y pidió reforzar los cuidados paliativos. Temen presión sobre personas mayores o con discapacidad.

Revisión constitucional pendiente

El Senado, de mayoría conservadora, rechazó el proyecto. Sin embargo, la Asamblea Nacional tiene la última palabra. El primer ministro Sébastien Lecornu y el presidente del Senado remitirán la ley al Consejo Constitucional, que deberá pronunciarse en un mes. Solo tras ese visto bueno entrará en vigor.

Francia se suma así a los países que regulan la asistencia médica para morir. En Reino Unido, un proyecto similar avanza con nuevas enmiendas, mientras que en Alemania el Bundestag rechazó dos propuestas en 2023.

Continuar leyendo

México se suma al protocolo de neutralidad del Canal de Panamá

Sheinbaum y Mulino acuerdan fortalecer cooperación y respaldar la vía interoceánica.

México formalizó su respaldo al protocolo de neutralidad del Canal de Panamá, una vía interoceánica que el gobierno panameño busca blindar ante tensiones globales. La presidenta Claudia Sheinbaum anunció la decisión tras reunirse con su homólogo José Raúl Mulino en la sede del Ejecutivo panameño.

Apoyo a la soberanía panameña

Sheinbaum afirmó que comparte con Mulino la convicción de que los desafíos actuales se enfrentan con colaboración y fortaleciendo las soberanías e instituciones de cada país. El protocolo de neutralidad forma parte de los tratados firmados en 1977 por Jimmy Carter y Omar Torrijos. Allí se acordó la transferencia del canal a Panamá en diciembre de 1999, después de más de 80 años de control estadounidense.

Al menos 40 países se han adherido al protocolo. Este establece que el canal permanecerá seguro y abierto para el tránsito pacífico de naves de todas las naciones, tanto en paz como en guerra, y que no será objetivo de represalias en ningún conflicto armado.

Cooperación más amplia

Además del respaldo al canal, Sheinbaum y Mulino acordaron fortalecer la cooperación en comercio, agroindustria, seguridad, turismo, inversiones e infraestructura. Mulino agradeció el apoyo a la soberanía panameña y calificó el canal como una “herramienta neutral del comercio mundial”. También instó a otros países de la región a sumarse al protocolo.

En abril pasado, Mulino expresó preocupación por el aumento de detenciones de buques panameños en puertos de China, y señaló que Panamá quedó en medio de las tensiones entre Estados Unidos y China.

Importancia estratégica

El Canal de Panamá, de 82 kilómetros, conecta el Atlántico con el Pacífico. Por allí transitan aproximadamente 14.000 buques al año, lo que lo convierte en una infraestructura vital para el comercio internacional. Ante el conflicto en Medio Oriente y el cierre temporal del estrecho de Ormuz, el canal ha adquirido mayor relevancia como ruta segura para la carga marítima global.

Continuar leyendo

Líbano e Israel acercan posturas en zonas piloto bajo mediación de EU

Avances en Roma hacia una retirada israelí en dos zonas del sur libanés, con mediación estadounidense.

Tras dos días de conversaciones en Roma con mediación de Estados Unidos, Líbano e Israel avanzaron hacia la implementación de zonas piloto en el sur de Líbano, donde las fuerzas israelíes se retirarían y cederían el control al ejército libanés. Así lo informó el miércoles el Departamento de Estado estadounidense.

¿Qué se acordó?

La guerra más reciente entre Israel y Hezbolá estalló cuando el grupo libanés lanzó cohetes contra territorio israelí días después de que Tel Aviv y Washington iniciaran su conflicto contra Irán el 28 de febrero. Desde entonces, Israel ocupa una franja amplia del sur de Líbano. Hezbolá se opone a las negociaciones directas.

El comunicado del Departamento de Estado calificó las charlas como “productivas” y señaló que las partes “acordaron la estructura y las directrices para el proceso de zonas piloto, que se finalizará e implementará en los próximos días”. Hasta ahora, ni Líbano ni Israel han declarado oficialmente sobre el resultado.

Zonas piloto y controversia

Ambos países suscribieron un “acuerdo marco” el 26 de junio, que plantea la retirada israelí del sur de Líbano y pasos hacia un futuro acuerdo de paz. El plan iniciaría con dos zonas piloto donde el ejército israelí cedería el control al libanés, que despejaría esas áreas de presencia de Hezbolá. Sin embargo, la implementación se había estancado.

El presidente libanés Joseph Aoun —quien visitará Washington el 21 de julio— instruyó a su delegación en Roma “para exigir la retirada inmediata de las fuerzas israelíes de las dos zonas piloto antes de cualquier discusión adicional”.

Las zonas generaron polémica porque tropas israelíes no estaban presentes en gran parte del área seleccionada, lo que cuestionó cómo podría darse una retirada. El ejército libanés buscaba zonas más grandes que incluyeran más territorio ocupado.

El Departamento de Estado indicó que tras implementar las zonas piloto, se pasará a “conversaciones técnicas ampliadas… con el objetivo de alcanzar un acuerdo integral entre Israel y Líbano”.

Reacciones

Hezbolá e Irán habían intentado vincular el fin del conflicto libanés con las conversaciones más amplias entre EU e Irán. El gobierno libanés procuró separar ambas vías para negociar un alto el fuego directo con Israel. El grupo armado ha declarado que no acatará el acuerdo ni se desarmará. Funcionarios israelíes, por su parte, planean una ocupación prolongada del sur de Líbano.

En una entrevista con Fox News, el presidente estadounidense Donald Trump dijo que quiere ver a Israel retirarse del Líbano y del sur de Siria, o “reubicar” sus fuerzas.

“Del sur de Siria y de partes de Líbano, sí, sería bueno salir, creo, y creo que podrían ver que las cosas se calman un poco”, expresó Trump, y añadió: “Tenemos que concentrar nuestra energía en las grandes ligas. Las grandes ligas son Irán”.

Trump también repitió su propuesta de que el presidente sirio Ahmad al-Sharaa envíe fuerzas al Líbano para “encargarse” de Hezbolá. Al-Sharaa ha dicho que Siria quiere mantenerse al margen de la guerra regional y no intervendrá militarmente en Líbano.

Continuar leyendo