México se suma al protocolo de neutralidad del Canal de Panamá

Un paso histórico en el final de la vida

La Asamblea Nacional de Francia dio luz verde definitiva a un proyecto de ley que permite a adultos con enfermedades incurables recibir medicación para finalizar su vida. La votación fue de 291 a favor y 241 en contra, tras un largo proceso parlamentario iniciado hace más de tres años por el presidente Emmanuel Macron.

“Me comprometí con el pueblo francés a abrir este camino. Con seriedad, humildad y respeto a nuestra democracia, ese compromiso se ha cumplido”, escribió Macron en X.

Condiciones rigurosas

La ley se centra en la autoadministración de medicación letal. Solo pacientes mayores de 18 años, ciudadanos o residentes legales, con una enfermedad grave, incurable y en fase avanzada o terminal pueden solicitarla. El dolor debe ser insoportable e incontrolable, y la petición, voluntaria.

El sufrimiento psicológico por sí solo no califica. Tampoco son elegibles personas con trastornos psiquiátricos graves o enfermedades neurodegenerativas como el alzhéimer. El proceso incluye una solicitud revisada en 15 días y un período de reflexión de al menos dos días.

El paciente podrá elegir el momento y lugar, incluso en su hogar, acompañado de seres queridos. Un médico o enfermero verificará su deseo momentos antes y permanecerá cerca por si surgen complicaciones. El seguro de salud cubrirá todos los costos.

Reacciones divididas

La Asociación por el Derecho a Morir con Dignidad celebró la ley: permite “elegir poner fin a un sufrimiento insoportable, de manera libre y con plena conciencia”. Su presidente, Jonathan Denis, destacó que “una ley que crea un nuevo derecho nunca obliga a nadie a ejercerlo”.

En contraste, el grupo antieutanasia Alliance Vita advirtió que “presentar la muerte como una solución deseable nunca puede ser una respuesta aceptable al sufrimiento” y pidió reforzar los cuidados paliativos. Temen presión sobre personas mayores o con discapacidad.

Revisión constitucional pendiente

El Senado, de mayoría conservadora, rechazó el proyecto. Sin embargo, la Asamblea Nacional tiene la última palabra. El primer ministro Sébastien Lecornu y el presidente del Senado remitirán la ley al Consejo Constitucional, que deberá pronunciarse en un mes. Solo tras ese visto bueno entrará en vigor.

Francia se suma así a los países que regulan la asistencia médica para morir. En Reino Unido, un proyecto similar avanza con nuevas enmiendas, mientras que en Alemania el Bundestag rechazó dos propuestas en 2023.

Tras dos días de conversaciones en Roma con mediación de Estados Unidos, Líbano e Israel avanzaron hacia la implementación de zonas piloto en el sur de Líbano, donde las fuerzas israelíes se retirarían y cederían el control al ejército libanés. Así lo informó el miércoles el Departamento de Estado estadounidense.

¿Qué se acordó?

La guerra más reciente entre Israel y Hezbolá estalló cuando el grupo libanés lanzó cohetes contra territorio israelí días después de que Tel Aviv y Washington iniciaran su conflicto contra Irán el 28 de febrero. Desde entonces, Israel ocupa una franja amplia del sur de Líbano. Hezbolá se opone a las negociaciones directas.

El comunicado del Departamento de Estado calificó las charlas como “productivas” y señaló que las partes “acordaron la estructura y las directrices para el proceso de zonas piloto, que se finalizará e implementará en los próximos días”. Hasta ahora, ni Líbano ni Israel han declarado oficialmente sobre el resultado.

Zonas piloto y controversia

Ambos países suscribieron un “acuerdo marco” el 26 de junio, que plantea la retirada israelí del sur de Líbano y pasos hacia un futuro acuerdo de paz. El plan iniciaría con dos zonas piloto donde el ejército israelí cedería el control al libanés, que despejaría esas áreas de presencia de Hezbolá. Sin embargo, la implementación se había estancado.

El presidente libanés Joseph Aoun —quien visitará Washington el 21 de julio— instruyó a su delegación en Roma “para exigir la retirada inmediata de las fuerzas israelíes de las dos zonas piloto antes de cualquier discusión adicional”.

Las zonas generaron polémica porque tropas israelíes no estaban presentes en gran parte del área seleccionada, lo que cuestionó cómo podría darse una retirada. El ejército libanés buscaba zonas más grandes que incluyeran más territorio ocupado.

El Departamento de Estado indicó que tras implementar las zonas piloto, se pasará a “conversaciones técnicas ampliadas… con el objetivo de alcanzar un acuerdo integral entre Israel y Líbano”.

Reacciones

Hezbolá e Irán habían intentado vincular el fin del conflicto libanés con las conversaciones más amplias entre EU e Irán. El gobierno libanés procuró separar ambas vías para negociar un alto el fuego directo con Israel. El grupo armado ha declarado que no acatará el acuerdo ni se desarmará. Funcionarios israelíes, por su parte, planean una ocupación prolongada del sur de Líbano.

En una entrevista con Fox News, el presidente estadounidense Donald Trump dijo que quiere ver a Israel retirarse del Líbano y del sur de Siria, o “reubicar” sus fuerzas.

“Del sur de Siria y de partes de Líbano, sí, sería bueno salir, creo, y creo que podrían ver que las cosas se calman un poco”, expresó Trump, y añadió: “Tenemos que concentrar nuestra energía en las grandes ligas. Las grandes ligas son Irán”.

Trump también repitió su propuesta de que el presidente sirio Ahmad al-Sharaa envíe fuerzas al Líbano para “encargarse” de Hezbolá. Al-Sharaa ha dicho que Siria quiere mantenerse al margen de la guerra regional y no intervendrá militarmente en Líbano.

Las opciones del Pentágono

Altos funcionarios del Pentágono analizaron en semanas recientes posibles acciones contra Cuba, incluido un asalto militar, según reportó CBS News. El medio citó a fuentes estadounidenses que señalaron entre las opciones un asalto aéreo encabezado por el Ejército de EE.UU., con la participación de miles de efectivos de la 101 División Aerotransportada, única unidad entrenada para esa misión.

Sin embargo, las mismas fuentes subrayaron que estas discusiones no implican una decisión del presidente Donald Trump o del Pentágono. El secretario de prensa interino del Pentágono, Joel Valdez, dijo a CBS:

“No hacemos comentarios sobre operaciones militares hipotéticas”.

Cualquier operación contra Cuba representaría un desafío para el Pentágono, pues la atención de las Fuerzas Armadas está centrada en frentes como Irán.

Reacciones en Cuba y EE.UU.

El secretario de Estado, Marco Rubio, ha manifestado su preferencia por la vía diplomática para lograr una transición en la isla. No obstante, persisten preocupaciones de seguridad, como la adquisición de drones de origen desconocido por parte de Cuba, reportada por CBS.

En junio pasado, el secretario de Guerra, Pete Hegseth, visitó la base naval de EE.UU. en Guantánamo y advirtió:

“No sería prudente que el gobierno de Cuba intentara adquirir o tener acceso a los tipos de armas que pudieran alcanzar esta base o el territorio estadounidense. Estarían invitando a un tipo de confrontación que no solo no desean, sino que no podrían soportar”.

El canciller cubano, Bruno Rodríguez, respondió en mayo que una agresión militar contra la isla “provocaría una verdadera catástrofe humanitaria, un baño de sangre. Perderían la vida ciudadanos cubanos y estadounidenses, un hecho al que solo apuestan los políticos que no envían sus hijos y familiares a las guerras”.