Die Regierung sagt, dass das T-MEC uns schützt … vorerst
Marcelo Ebrard kam, um das Wasser zu beruhigen. Der neue Schritt von Donald Trump, protektionistische Zölle wieder einzuführen, wird uns laut Wirtschaftsminister nicht so sehr schaden. Washington hatte uns bereits vor diesen Handelsuntersuchungen gewarnt, die zu neuen Abgaben führen könnten.
„Der Großteil des Handels zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten würde durch die Bestimmungen des T-MEC nicht beeinträchtigt“, versicherte Ebrard.
Ihre Argumentation ist numerisch und kalt: Nahezu 85% unserer Exporte kommen dank des Vertrags ohne Zölle ins Land. Der effektive Zinssatz, den wir zahlen, liegt bei etwa 4,4%, ein kleiner Betrag im Vergleich zu den 30%, die China zahlt. Ebrard betont, dass Trumps Schritt mehr gegen Peking und Brüssel als gegen uns gerichtet sei.
Der juristische Trick hinter der neuen Bedrohung
Dies liegt daran, dass der Oberste Gerichtshof der USA Trump daran gehindert hat, ein Notstandsgesetz zu nutzen, um links und rechts Zölle zu erheben. Nun sucht das Weiße Haus nach einem weiteren Schlupfloch: Section 301 seines Handelsgesetzes. Im Grunde handelt es sich dabei um ein Instrument zur Bestrafung dessen, was sie als „unlautere Praktiken“ bezeichnen. Kommt Ihnen bekannt vor, nicht wahr?
Unterdessen besteht hier eine zweifache Strategie: An der USMCA festhalten (deren Überprüfung am 16. März in Washington beginnt) und nach weiteren Verbündeten in der Region suchen. Für Mai gibt es eine Wirtschaftsmission nach Kanada, um Investitionen in Autoteile, wichtige Mineralien und Energie zu fördern.
Die offizielle Haltung ist eine kalkulierte Ruhe. Aber tief im Inneren wissen wir alle, wie das funktioniert: Wenn sich ein Elefant bewegt, auch wenn er sagt, dass er nicht in Ihre Richtung geht, ist es am besten, sich nicht unter ihm zu befinden.
