México adere ao protocolo de neutralidade do Canal do Panamá

Um passo histórico no fim da vida

A Assembleia Nacional da França deu luz verde final a um projeto de lei que permite que adultos com doenças incuráveis recebam medicamentos para pôr fim à sua vida. A votação foi de 291 a favor e 241 contra, após um longo processo parlamentar iniciado há mais de três anos pelo presidente Emmanuel Macron.

“Assumi um compromisso com o povo francês de abrir este caminho. Com seriedade, humildade e respeito pela nossa democracia, esse compromisso foi cumprido”, escreveu Macron em X.

Condições rigorosas

A lei se concentra na autoadministração de medicamentos letais. Só podem solicitá-lo pacientes maiores de 18 anos, cidadãos ou residentes legais, portadores de doença grave, incurável e em fase avançada ou terminal. A dor deve ser insuportável e incontrolável e o pedido voluntário.

O sofrimento psicológico por si só não se qualifica. Pessoas com distúrbios psiquiátricos graves ou doenças neurodegenerativas, como Alzheimer, também não são elegíveis. O processo inclui uma candidatura analisada em 15 dias e um período de reflexão de pelo menos dois dias.

O paciente poderá escolher o horário e local, mesmo em casa, acompanhado de entes queridos. Um médico ou enfermeiro verificará o seu desejo momentos antes e permanecerá por perto caso surjam complicações. O seguro saúde cobrirá todos os custos.

Reações divididas

A Associação pelo Direito de Morrer com Dignidade celebrou a lei: ela permite “escolher acabar com o sofrimento insuportável, de forma livre e com plena consciência”. O seu presidente, Jonathan Denis, sublinhou que “uma lei que cria um novo direito nunca obriga ninguém a exercê-lo”.

Em contrapartida, o grupo anti-eutanásia Alliance Vita alertou que “apresentar a morte como uma solução desejável nunca pode ser uma resposta aceitável ao sofrimento” e apelou ao reforço dos cuidados paliativos. Eles temem a pressão sobre os idosos ou deficientes.

Revisão constitucional pendente

O Senado, de maioria conservadora, rejeitou o projeto. No entanto, a Assembleia Nacional tem a palavra final. O primeiro-ministro Sébastien Lecornu e o presidente do Senado encaminharão a lei ao Conselho Constitucional, que deverá decidir no prazo de um mês. Só depois dessa aprovação é que entrará em vigor.

A França junta-se assim aos países que regulamentam a assistência médica aos moribundos. No Reino Unido, um projeto semelhante avança com novas alterações, enquanto na Alemanha o Bundestag rejeitou duas propostas em 2023.

Após dois dias de conversações mediadas pelos EUA em Roma, o Líbano e Israel avançaram para a implementação de zonas piloto no sul do Líbano, onde as forças israelitas se retirariam e entregariam o controlo ao exército libanês. Isso foi relatado na quarta-feira pelo Departamento de Estado dos EUA.

O que foi acordado?

A guerra mais recente entre Israel e o Hezbollah eclodiu quando o grupo libanês lançou foguetes contra o território israelita dias depois de Tel Aviv e Washington terem iniciado o seu conflito contra o Irão, em 28 de Fevereiro. O Hezbollah opõe-se a negociações diretas.

A declaração do Departamento de Estado classificou as negociações como “produtivas” e observou que as partes “concordaram sobre a estrutura e as diretrizes para o processo de zonas piloto, que será finalizado e implementado nos próximos dias”. Até agora, nem o Líbano nem Israel declararam oficialmente o resultado.

Zonas piloto e controvérsia

Ambos os países assinaram um “acordo-quadro” em 26 de Junho, que descreve a retirada israelita do sul do Líbano e passos para um futuro acordo de paz. O plano começaria com duas zonas piloto onde o exército israelita cederia o controlo aos libaneses, o que limparia essas áreas da presença do Hezbollah. No entanto, a implementação estava estagnada.

O presidente libanês Joseph Aoun – que visitará Washington em 21 de Julho – instruiu a sua delegação em Roma “a exigir a retirada imediata das forças israelitas das duas zonas piloto antes de quaisquer novas discussões”.

As zonas geraram polêmica porque as tropas israelenses não estavam presentes em grande parte da área selecionada, o que questionou como poderia ocorrer uma retirada. O exército libanês procurava áreas maiores que incluíssem mais território ocupado.

O Departamento de Estado indicou que após a implementação das zonas piloto, avançará para “conversações técnicas alargadas… com o objectivo de alcançar um acordo abrangente entre Israel e o Líbano”.

Reações

O Hezbollah e o Irão tentaram ligar o fim do conflito libanês a conversações mais amplas entre os EUA e o Irão. O governo libanês procurou separar os dois caminhos para negociar um cessar-fogo direto com Israel. O grupo armado declarou que não cumprirá o acordo nem se desarmará. As autoridades israelitas, por sua vez, planeiam uma ocupação prolongada do sul do Líbano.

Numa entrevista à Fox News, o presidente dos EUA, Donald Trump, disse que quer ver Israel retirar-se do Líbano e do sul da Síria, ou “reposicionar” as suas forças.

“Sul da Síria e partes do Líbano, sim, seria bom sair, eu acho, e acho que você poderia ver as coisas se acalmarem um pouco”, disse Trump, acrescentando: “Temos que concentrar nossa energia nas grandes ligas. As grandes ligas são o Irã.”

Trump também repetiu a sua proposta de que o presidente sírio Ahmad al-Sharaa enviasse forças ao Líbano para “lidar com” o Hezbollah. Al-Sharaa disse que a Síria quer ficar fora da guerra regional e não intervirá militarmente no Líbano.

As opções do Pentágono

Altos funcionários do Pentágono analisaram nas últimas semanas possíveis ações contra Cuba, incluindo um ataque militar, conforme relatado pela CBS News. A mídia citou fontes norte-americanas que indicaram entre as opções um ataque aéreo liderado pelo Exército dos EUA, com a participação de milhares de soldados da 101ª Divisão Aerotransportada, única unidade treinada para essa missão.

No entanto, as mesmas fontes sublinharam que estas discussões não implicam uma decisão do Presidente Donald Trump ou do Pentágono. O secretário de imprensa interino do Pentágono, Joel Valdez, disse à CBS:

“Não comentamos operações militares hipotéticas.”

Qualquer operação contra Cuba representaria um desafio para o Pentágono, já que a atenção das Forças Armadas está voltada para frentes como o Irão.

Reações em Cuba e nos EUA

O Secretário de Estado, Marco Rubio, manifestou a sua preferência pelos meios diplomáticos para conseguir uma transição na ilha. No entanto, persistem preocupações de segurança, como a aquisição de drones de origem desconhecida por Cuba, relatada pela CBS.

Em Junho passado, o Secretário da Guerra Pete Hegseth visitou a base naval dos EUA em Guantánamo e alertou:

“Seria imprudente para o governo cubano tentar adquirir ou ter acesso aos tipos de armas que poderiam chegar a esta base ou ao território dos EUA. Estariam convidando a um tipo de confronto que não só não querem, como também não poderiam suportar.”

O chanceler cubano, Bruno Rodríguez, respondeu em maio que uma agressão militar contra a ilha “causaria uma verdadeira catástrofe humanitária, um banho de sangue. Cidadãos cubanos e americanos perderiam a vida, fato no qual só apostam os políticos que não enviam seus filhos e parentes para a guerra”.