Myanmar anuncia resultados electorales en medio del rechazo internacional

La junta militar de Myanmar hará públicos esta semana los resultados de las primeras elecciones organizadas desde el golpe de Estado de 2021. Un proceso que la oposición y gran parte del mundo tachan de farsa, desarrollado en un contexto de violencia y exclusión política.

¿Un paso hacia la estabilidad o una pantomima sin legitimidad?

Las votaciones se celebraron en tres fases entre diciembre y enero. El régimen las promocionó como un camino hacia la normalidad, pero los críticos las ven vacías de credibilidad.

El Partido de la Unión, Solidaridad y Desarrollo (PUSD), aliado del ejército, arrasó en las dos primeras rondas. Según medios locales, ya tiene asegurada la mayoría parlamentaria para formar gobierno.

Aquí está el detalle clave: los comicios solo se realizaron en territorios bajo control militar. Eso es poco más de una quinta parte del país. Millones de personas quedaron directamente fuera del proceso.

Los ciudadanos que sí pudieron votar hablan de un clima de miedo. Algunos denunciaron presiones directas para acudir a las urnas, temiendo represalias contra sus familias.

Organizaciones de derechos humanos documentaron que al menos 404 personas han sido procesadas bajo una ley que penaliza con severidad cualquier crítica al proceso electoral.

La respuesta internacional ha sido unánime en su rechazo. La Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) confirmó que no certificará los resultados. Considera que no cumplen con los estándares mínimos de credibilidad.

Por su parte, Naciones Unidas lanzó una advertencia clara: reconocer estas elecciones sería un retroceso para cualquier solución política real en Myanmar.

En resumen, la junta prepara su anuncio triunfal. Pero fuera de sus zonas controladas, y fuera de sus fronteras, lo que se anuncia es otra capa más en una crisis que lleva años sin visos de solución.

La cocaína cambia de ruta para inundar Europa

Las cifras son brutales. El flujo de esa sustancia blanca hacia Europa no para de crecer, impulsado por una producción latinoamericana en máximos y una demanda europea que no se sacia. Europol lo advirtió este martes: estamos ante niveles sin precedentes.

Y con ese volumen récord, las redes criminales están acelerando su transformación. No es solo mover más producto; es moverlo de forma distinta, más inteligente y más difícil de rastrear.

¿Cómo esquivan los controles?

La respuesta es simple: evitan los puertos grandes. Ante el refuerzo de la vigilancia en gigantes como Amberes, Hamburgo o Róterdam, los traficantes han girado el timón.

Ahora prefieren rutas alternativas, mucho más sigilosas. Una de las más preocupantes son los transbordos en alta mar, frente a las costas de África Occidental.

Desde allí, los cargamentos son trasladados al continente europeo o directamente a las Islas Canarias.

Esta estrategia les permite esquivar los radares portuarios sin tener que reducir ni un gramo el volumen del negocio ilícito. Es un juego del gato y el ratón, donde el ratón se está volviendo muy creativo.

Para Europol, la solución pasa por una cosa: coordinación. El organismo insiste en que solo una respuesta conjunta y bien engranada entre los países de la UE puede hacer frente a este monstruo.

La colaboración internacional no es una opción; es la única herramienta para desmantelar estas redes que ya son un problema grave de seguridad pública. El informe es claro: estamos perdiendo terreno.

Lo que más preocupa no es solo la nueva ruta, sino lo que representa: la adaptabilidad extrema del crimen organizado. Mientras las autoridades se centran en un punto, ellos ya están abriendo tres nuevos agujeros en la malla.

La situación exige vigilancia constante y respuestas ágiles. Porque si algo demuestra este informe es que las viejas fórmulas ya no sirven. El mapa del tráfico se ha redibujado, y Europa está en el centro del blanco.

México ante la polémica invitación de Trump

El gobierno estadounidense extendió una invitación formal a México para integrar la llamada Junta de Paz, un organismo impulsado por Donald Trump. Su objetivo declarado: supervisar la tregua y la reconstrucción en Gaza.

La presidenta Claudia Sheinbaum confirmó que la propuesta está en análisis. La respuesta oficial se conocerá en los próximos días.

¿Y cuál es el punto clave para México?

Sheinbaum lo dejó claro desde el principio. Para México, es fundamental que este organismo incluya representación palestina. No es un detalle menor.

“México considera fundamental que la Junta incluya representación palestina”, subrayó la mandataria, recordando que el país reconoce a Palestina como Estado.

Cualquier decisión, añadió, debe apegarse a principios constitucionales como la autodeterminación y la solución pacífica de controversias. Es el manual de política exterior mexicano.

Trump presentó este proyecto en Davos como avalado por el Consejo de Seguridad de la ONU. Washington dice que unos 35 países ya habrían aceptado, aunque no hay lista oficial.

Pero aquí viene lo espinoso. El borrador de los estatutos genera más preguntas que respuestas.

Establece que el presidente de EE.UU. presidiría la Junta de manera indefinida, incluso después de su mandato. Además, fija un costo estratosférico: mil millones de dólares por un asiento permanente.

No sorprende que varios países hayan expresado reservas o rechazado sumarse directamente. La estructura huele a control unilateral.

En este contexto, México no decide solo. Evalúa su postura junto con otros pesos pesados como China y Rusia. La falta de claridad sobre el alcance real del organismo y, sobre todo, la ausencia palestina, son obstáculos mayores.

La presidenta reiteró que la decisión final buscará mantener la congruencia histórica de México. Es decir, no romper con décadas de postura en foros internacionales por una invitación de última hora.

Al final, se trata de ver si esta Junta es un mecanismo genuino o solo otra pieza en el tablero geopolítico. Y México, con su tradición diplomática, parece ir con pies de plomo.