La tierra se mueve, las promesas también

Giorgia Meloni sobrevoló en helicóptero el desastre. Abajo, en Niscemi, una colina entera se desliza hacia el mar. Más de 1.500 personas evacuadas, casas colgando literalmente al borde de un acantilado de 20 metros. Las imágenes son de película de catástrofe, pero esto es Sicilia real.

“Toda la colina se está derrumbando sobre la llanura de Gela”, afirmó Fabio Ciciliano, jefe de Protección Civil. “Hay casas al borde que ya no pueden ser habitadas”.

El terreno sigue moviéndose. Es demasiado inestable para vivir ahí. Las autoridades hablan ya de reubicación permanente. No es volver a casa cuando pase la tormenta. Es buscar casa nueva.

El dinero llega, las preguntas también

El gobierno desbloqueó 100 millones iniciales. Las autoridades sicilianas calculan que los daños superan los 2.000 millones. La diferencia entre esas cifras te dice todo sobre lo que viene.

Meloni prometió que es solo el primer paso. Su oficina emitió un comunicado reconociendo lo obvio:

“La situación se complica porque, mientras el deslave siga activo, es imposible identificar el área exacta a tratar”.

Traducción: no sabemos ni dónde poner el dinero porque la tierra no para de moverse.

Esto ya pasó antes (y volverá a pasar)

Aquí está el patrón que me obsesiona: Niscemi no es nueva en esto. La ciudad se construyó sobre arena y arcilla que se vuelven inestables con lluvias fuertes.

En 1997, un deslizamiento similar evacuó a 400 personas. Los geólogos llevan décadas advirtiendo.

“Hoy la situación se repite con características aún más significativas”, advirtió Giovanna Pappalardo, geóloga de la Universidad de Catania.

¿Significativas? El frente del alud mide 4 kilómetros. Afecta directamente a casas construidas mirando al abismo.

La culpa es un juego político peligroso

El ciclón Harry azotó el domingo. Para el miércoles ya teníamos batalla política completa.

Renato Schifani, presidente regional de Sicilia (centro-derecha como Meloni), reconoce que las preguntas sobre por qué se permitió construir ahí son legítimas. Pero rápidamente añade: yo llevo poco tiempo en el cargo.

Mientras tanto, Elly Schlein, líder opositora, propone redirigir 1.000 millones del polémico puente a Sicilia-continente hacia las zonas afectadas. Un puente que está paralizado por pleitos judiciales.

Es la coreografía perfecta: tragedia natural → respuesta inicial → señalamientos políticos → debate sobre fondos alternativos. Lo he visto en demasiados desastres.

Lo único nuevo es la escala. Familias que hoy miran desde lejos cómo su casa podría caerse por un acantilado mañana. Y políticos que sobrevuelan el problema literalmente, prometiendo soluciones desde las alturas.

Un llamado de alerta desde Panamá

Luiz Inácio Lula da Silva no anda con rodeos. En un foro económico en la capital panameña, el presidente brasileño soltó una verdad incómoda: América Latina y el Caribe viven su peor momento de desunión.

“Vivimos hoy uno de los momentos de mayor retroceso en materia de integración”, dijo con esa franqueza que lo caracteriza. “Pasamos de reunión en reunión rellenas de ideas e iniciativas que nunca salen del papel”.

Su diagnóstico es crudo. La falta de coordinación política, la fragmentación y la ausencia de consensos efectivos nos están debilitando frente a desafíos geopolíticos, económicos y climáticos. Y lo peor: mantener esta división solo profundiza nuestra fragilidad.

La parálisis que duele

Lula puso el dedo en la llaga al hablar de la CELAC, la única organización que reúne a todos los países latinoamericanos y caribeños. Según él, está paralizada.

“CELAC no ha sido capaz de producir ni siquiera una única declaración contra intervenciones militares ilegales que afectan nuestra región”, mencionó.

Aunque no nombró directamente el reciente ataque estadounidense en Venezuela que resultó en la captura de Nicolás Maduro, su mensaje fue claro: la historia muestra que la fuerza nunca es solución para nuestros problemas hemisféricos.

Mientras tanto, en el mismo foro se escuchaban voces diferentes. José Antonio Kast, el presidente electo chileno, destacaba los momentos en que Estados Unidos fue un socio para el desarrollo regional. Para él, en este contexto global complejo, “los paradigmas endógenos conectados al panamericanismo y al bolivarismo no bastan”.

Ahí está justamente el nudo del asunto: visiones encontradas que dificultan construir una posición común.

¿Hay salida?

Lula cree que sí, pero requiere mirar hacia afuera. Propone tomar a la Unión Europea como referente positivo y destaca nuestro potencial energético -petróleo, gas, biocombustibles, energía nuclear, eólica y solar- como palanca para superar diferencias.

“Podríamos superar divergencias ideológicas y construir alianzas sólidas y positivas adentro y afuera de la región”, insistió. “Esa es la única doctrina que nos conviene. Seguir divididos nos hará a todos más frágiles”.

Sus palabras resuenan con especial fuerza cuando uno recuerda ciclos históricos similares. Latinoamericana ha vivido antes estos vaivenes entre unidad y fragmentación. La pregunta ahora es si aprenderemos esta vez o seguiremos repitiendo patrones.

Lo cierto es que mientras los discursos se suceden en foros internacionales, las familias latinoamericanas siguen enfrentando realidades cotidianas donde esa falta de coordinación regional se traduce en oportunidades perdidas. Y eso, al final del día, es lo que realmente importa.

El gobierno francés quiere saber qué hace su gigante tecnológico con la migración en EEUU

El ministro de Finanzas galo, Roland Lescure, no se anda con rodeos. Ha instado públicamente a la empresa tecnológica francesa Capgemini a ser totalmente transparente sobre un contrato que tiene con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE).

La presión llega mientras crece el escrutinio sobre el papel de esa agencia en las masivas redadas migratorias. Capgemini, una multinacional con más de 340.000 empleados, firmó ese acuerdo en diciembre a través de su filial estadounidense.

“Insto a Capgemini a arrojar luz, de manera extremadamente transparente, sobre sus actividades, sobre esta política, y sin duda a cuestionar la naturaleza de estas actividades”,

dijo Lescure ante legisladores franceses. Un mensaje claro: queremos explicaciones.

La defensa corporativa: “No sabíamos”

El CEO de Capgemini, Aiman Ezzat, reveló que se enteró del contrato hace poco. En LinkedIn, admitió que el trabajo ha generado dudas sobre lo que hace normalmente la empresa.

Su argumento clave: la filial CGS opera bajo un acuerdo especial para manejar trabajos clasificados del gobierno federal estadounidense. Eso implica una junta directiva independiente, redes separadas y restricciones de acceso para la casa matriz.

Pero al ministro francés esa excusa no le convence. Para nada.

“Les dije que esta explicación no era suficiente”, comentó Lescure. “Y que lo mínimo que se puede esperar es que una empresa que posee subsidiarias debe saber lo que está sucediendo dentro de esas empresas”.

El contexto es clave. La represión migratoria en EEUU se ha intensificado recientemente, incluso con incidentes mortales. Un contrato con ICE ya no es solo un negocio; es un asunto político y ético delicado.

Ahora Capgemini está en el ojo del huracán, atrapada entre las regulaciones estadounidenses y las demandas de transparencia de su propio gobierno. La junta independiente de CGS ya inició una revisión del contrato. Veremos si esa luz que pide París realmente se enciende.