O conselho global está congelado no Conselho de Segurança
A Rússia e a China acabam de paralisar um movimento crucial na ONU. Esta terça-feira, os dois países vetaram uma resolução para reabrir o estratégico Estreito de Ormuz. A votação foi de 11 votos a favor e 2 contra, com abstenção do Paquistão e da Colômbia.
A decisão surge envolta num clima de tensão máxima. Horas antes, o presidente dos EUA, Donald Trump, tinha emitido uma ameaça assustadora: “uma civilização inteira morrerá esta noite” se o Irão não abrisse a rota marítima. Ele então recuou, oferecendo uma trégua de duas semanas em troca de um cessar-fogo.
“O texto retrata de forma injustificada e enganosa as ações legais do Irã”, disse o embaixador iraniano, Amir-Saeid Iravani, agradecendo a seus aliados pelo veto.
Um pulso com história
Para Moscovo e Pequim, esta não foi uma votação normal. Ambos citaram a ameaça de Trump como prova de que a resolução daria aos EUA e a Israel “carta branca para a agressão contínua”. O enviado russo Vassily Nebenzia foi claro: o texto ignorava que “os Estados Unidos e Israel começaram a guerra”.
A resposta foi imediata. Uma resolução rival, vista pela Associated Press, circulou condenando os ataques a civis e pedindo a cessação das atividades militares. Nebenzia garantiu que estava pronta para votar.
Entretanto, o Bahrein, redator do projecto original e presidente árabe do Conselho este mês, criticou a inacção. O seu ministro dos Negócios Estrangeiros, Abdullatif bin Rashid Al Zayani, advertiu que não agir permite-lhe ser “feito refém da chantagem económica iraniana”.
“Eles se aliaram a um regime que busca intimidar o Golfo (Pérsico) até a submissão”, declarou Mike Waltz, embaixador dos EUA na ONU.
Uma resolução diluída… até desaparecer
Aqui está o detalhe que muitas análises ignoram: esta resolução já chegou enfraquecida à votação. A proposta inicial do Golfo Pérsico autorizava a utilização de “todos os meios necessários”, um eufemismo da ONU que inclui a acção militar.
Na sequência de objecções da Rússia, China e França – todas com poder de veto – foi revisto para remover qualquer referência a acções ofensivas. Autorizaria apenas “meios defensivos necessários”. Foi então ainda mais enfraquecido: todas as menções a uma autorização do Conselho (uma ordem para agir) foram removidas e o seu âmbito foi limitado apenas ao estreito, excluindo as águas adjacentes.
O que acabaram por vetar foi um texto que apenas “encorajava fortemente” os países a coordenarem esforços para garantir a segurança do transporte marítimo. Uma concha vazia.
O contexto real: seis semanas de guerra
Este veto ocorre enquanto um conflito real já dura seis semanas. Em resposta aos ataques israelo-americanos que começaram em 28 de Fevereiro, o Irão atingiu infra-estruturas civis em mais de 10 países, incluindo os principais vizinhos exportadores de petróleo.
O seu controlo sobre Ormuz – por onde passa um quinto do petróleo mundial – fez disparar os preços globais da energia. Para as nações do Golfo é uma ameaça existencial.
Em 11 de Março, o Conselho já tinha adoptado uma resolução patrocinada pelo Bahrein condenando os “ataques atrozes” iranianos. Foi aprovado por 13 votos a favor, nenhum contra, com as abstenções da Rússia e da China.
O padrão se repete. E enquanto os vetos são ultrapassados em Nova Iorque, famílias de Telavive a Teerão vivem sob a constante sombra do conflito.




