El cálculo verde: paridad versus proporcionalidad

Manuel Velasco Coello, coordinador del PVEM en el Senado, suelta la primera cifra concreta en este baile de la reforma electoral. Los verdes están analizando —esa palabra que tanto les gusta a los políticos— un esquema 60-40 para los legisladores plurinominales.

¿En qué consiste? El 60% de esas curules se asignaría por paridad de género. El 40% restante, conforme al porcentaje de votación que cada partido obtuvo en la pasada elección. Una fórmula matemática para repartir poder.

“Se revisa con cuidado para evitar generar inequidades y garantizar mayor equilibrio”, aseguró Velasco durante una entrevista.

Suena razonable, ¿no? Hasta que recuerdas que el PVEM es experto en sobrevivir entre porcentajes mínimos. Y aquí viene la joya de la corona: defienden a capa y espada la cláusula de sobrerrepresentación.

Esa cláusula es su salvavidas histórico. Limita a un máximo del 8% la ventaja que un partido puede tener sobre su votación real. Sin ella, partidos como el Verde… bueno, tendrían que ganarse el favor popular de verdad.

“Esta disposición es fundamental para mantener el equilibrio entre los partidos”, señaló el senador chiapaneco.

Traducción no oficial: es fundamental para que sigamos teniendo senadores sin necesidad de ganar elecciones abiertas. El equilibrio del que hablan parece más bien un equilibrio precario.

Y hablando de dinero público…

En lo financiero, Velasco apoya reducir costos electorales y ajustar recursos según votación obtenida. La idea suena bien: menos gasto, proporcionalidad.

Pero uno no puede evitar preguntarse si esta súbita preocupación por la austeridad llega justo cuando las encuestas no les sonríen. La memoria es larga: los mismos que hoy piden ajustes fueron cómplices del derroche institucionalizado.

Al final, todo se reduce a números. Un 60% aquí, un 40% allá, un tope del 8%. Mientras discuten fórmulas, la ciudadanía espera una democracia que no requiera una calculadora para entenderla.

El secreto a voces que no pudo resistir la luz pública

El salón de belleza para legisladoras en el Senado tiene más idas y vueltas que un peinado elaborado. Lo clausuraron de nuevo apenas horas después de que lo reabrieran a escondidas. ¿La razón? Un reporte del semanario Proceso destapó el pastel.

La presidenta de la Mesa Directiva, Laura Itzel Castillo, salió al quite rápido. Defendió el espacio con uñas y dientes, asegurando que no usaba recursos públicos.

“Los servicios son pagados por las propias senadoras”, dijo Castillo, añadiendo que los senadores también podrían usarlo si quisieran. Según ella, era un apoyo para mantener la buena presentación en las sesiones.

Pero sus palabras se las llevó el viento. Personal de resguardo llegó y puso sellos de clausura sin dar explicaciones oficiales. El mensaje fue más claro que un espejo: aquí hay algo que huele mal.

Un privilegio con historia

Este lugar no es nuevo. Lo cerraron en 2018 con la llegada de la 4T, por considerarlo innecesario y contrario a la austeridad prometida. Tenía sillas, espejos, lavabo y herramientas para estilizado. Un lujo completo.

Su existencia era un “secreto a voces” dentro del edificio. Todos lo sabían, pero nadie hablaba hasta que alguien apuntó con un foco.

La clausura ha dejado un ambiente raro entre legisladores y trabajadores. Unos defienden la necesidad de verse bien ante las cámaras. Otros ven un privilegio inadmisible en tiempos donde se predica recorte hasta del café.

Lo cierto es que este pequeño salón refleja una batalla más grande: ¿dónde termina la necesidad laboral y empieza el trato especial? Mientras no haya una tarifa pública visible o reglas claras, el debate seguirá abierto… hasta la próxima reapertura secreta.

Las cuentas alegres de Pemex

La Presidenta Claudia Sheinbaum salió hoy con los números en la mano. Según su relato, Pemex procesó 1.5 millones de barriles diarios en 2025, redujo su deuda en más de 20 mil millones de dólares y aumentó la inversión un 34% para este año.

“Entonces hoy tenemos una empresa pública, una empresa del pueblo… estamos demostrando todo lo contrario a que mientras más se privatizara más eficiente era”, declaró en su conferencia matutina.

Su discurso es claro: esto es un triunfo del modelo de empresa pública integrada frente a las viejas recetas privatizadoras. La secretaria de Energía, Luz Elena González, no se quedó atrás y recordó que en el “periodo neoliberal” Pemex se convirtió en la petrolera más endeudada del mundo.

Los números detrás del discurso

El director general de la paraestatal, Víctor Rodríguez Padilla, detalló los logros: la deuda es la más baja en 11 años, mejoró la calificación crediticia y se pagaron más de 390 mil millones de pesos a proveedores. Habla de disciplina financiera y eficiencia operativa.

Las ventas de combustibles subieron casi 8% a finales del año pasado. El azufre creció un 89% en comercialización. Prometen más: para 2026 quieren llegar a 1.8 millones de barriles diarios y lanzar proyectos con litio, energía eólica marina e hidrógeno verde.

Suena bien sobre el papel. Siempre suena bien sobre el papel. La pregunta que queda flotando en el aire es cuánto durará esta bonanza anunciada y quién realmente rinde cuentas si las promesas se desinflan como tantas veces antes.