Nacional
Morelos enfrenta orden de la SCJN sobre despenalización del aborto
La SCJN ordena acciones inmediatas mientras el dictamen para derogar los artículos penales permanece estancado en el congreso local.
Dictamen para la Despenalización del Aborto en Morelos Permanece Estancado
Desde el mes de junio del año anterior, la Comisión de Puntos Constitucionales y Legislación del Congreso de Morelos aprobó por mayoría la derogación de las fracciones del Código Penal del estado que penalizan la interrupción voluntaria del embarazo. No obstante, este dictamen trascendental se encuentra actualmente retenido en la Secretaría de Asuntos Parlamentarios, a la espera de que los coordinadores de los grupos parlamentarios decidan su inclusión en la agenda del Pleno para su discusión y votación definitiva.
La diputada Melissa Montes de Oca, presidenta de dicha comisión legislativa, confirmó esta situación. Su declaración se produce en el contexto de un mandato emitido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dirigido a la gobernadora de Morelos, Margarita González Saravia, y a los Servicios de Salud de la entidad. El máximo tribunal del país ordenó la implementación de acciones inmediatas para garantizar el acceso al aborto legal en el estado, incluso en ausencia de una reforma formal al marco penal vigente.
El Fallo de la Suprema Corte y sus Implicaciones Inmediatas
Esta decisión judicial histórica fue emitida por la Primera Sala de la SCJN al resolver el amparo en revisión 570/2024, un recurso legal promovido por 48 mujeres y personas con capacidad de gestar. La sentencia no solo ampara a las quejosas, sino que establece un precedente de amplio alcance. La Corte instruyó de manera explícita al Poder Ejecutivo estatal a ejercer sus facultades para impulsar una reforma legislativa que despenalice el aborto. Esto puede materializarse mediante la presentación de una nueva iniciativa o, de manera más directa, promoviendo la aprobación del dictamen que ya ha sido discutido y aprobado a nivel comisional dentro del Congreso local.
Fundamentalmente, el alto tribunal estableció que, mientras el Poder Legislativo de Morelos no modifique la ley, las autoridades estatales tienen la obligación constitucional de garantizar el acceso al servicio de interrupción del embarazo. Esta garantía debe realizarse sin criminalizar a las personas que soliciten el procedimiento ni al personal de salud que lo lleve a cabo, protegiéndoles de cualquier tipo de persecución o sanción penal.
El Largo Camino Legislativo y los Obstáculos Enfrentados
La presidenta de la Comisión de Puntos Constitucionales detalló el tortuoso proceso que ha seguido esta iniciativa. En diciembre de 2024, un juez de distrito emitió un auto de vinculación a proceso dirigido al Congreso de Morelos, ordenándole legislar para derogar los artículos que criminalizan a las mujeres por abortar. El juez fijó un plazo perentorio que venció el 15 de diciembre de ese mismo año. Sin embargo, el Congreso no logró constituir la sesión de comisión necesaria debido a la falta de quórum, a pesar de haber emitido múltiples convocatorias.
Ante esta omisión legislativa inicial, el juez de distrito realizó varios requerimientos adicionales al Congreso del Estado, insistiendo en el cumplimiento de la orden. La presión judicial eventualmente rindió frutos: en la última sesión convocada de la Comisión de Puntos Constitucionales se alcanzó por fin el quórum legal necesario. En esa sesión, la mayoría de los diputados presentes aprobaron el dictamen de la Comisión, que propone la supresión de la criminalización y la derogación expresa de las fracciones relevantes del código penal.
Montes de Oca afirmó que, en su calidad de presidenta de la Comisión, ha cumplido con su deber al elaborar y aprobar el dictamen. Subrayó que la responsabilidad ahora recae en la Conferencia para la Dirección y Programación de los Trabajos Legislativos, que es el órgano que decide qué asuntos se someten a votación en el Pleno. Corresponderá a este grupo de coordinadores agendar el tema y, finalmente, esperar que sea llevado a la sesión del Pleno para su deliberación y votación definitivas.
La legisladora hizo un llamado que trasciende lo meramente judicial: “Creo que más allá de que el juez nos vincule o no, los diputados y diputadas debemos priorizar el tema de las mujeres en la agenda porque en más de 20 estados del país han avanzado en esta situación y Morelos debe ser una entidad que esté a la vanguardia con los derechos humanos universales de las mujeres, que no haya ninguna mujer criminalizada ni en la cárcel por esta circunstancia”.
Este caso ejemplifica la compleja interacción entre los poderes del estado y la justicia federal, destacando cómo la inacción legislativa puede ser contrarrestada por mandatos judiciales para la protección de derechos fundamentales. La resolución de la SCJN establece un paradigma en el que el acceso a un derecho reproductivo esencial no puede quedar supeditado a la discrecionalidad o dilación de los cuerpos legislativos locales, ordenando la provision efectiva del servicio de manera inmediata.
¿Te parece crucial estar informado sobre los avances en derechos reproductivos? Comparte este análisis en tus redes sociales para ampliar la conversación y explora más contenido relacionado con la legislación y la justicia de género en nuestro portal.
Nacional
La revisión del T-MEC se perfila como el principal riesgo para México
Una firma global analiza el panorama y revela el verdadero desafío que acecha a la nación, más allá de la tensión diplomática.
Un horizonte de incertidumbre y desafíos económicos
En el gran teatro de la economía global, donde el destino de las naciones se decide entre cifras y acuerdos, se cierne una sombra de incertidumbre colosal sobre México. Los analistas de la gigantesca firma Franklin Templeton, con la mirada puesta en el futuro, han lanzado una alerta que resuena como un trueno: la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) se erige como la amenaza más formidable, el riesgo primordial que la nación deberá enfrentar en el crucial año de 2026. Sin embargo, en un giro dramático del destino, prevén que este tratado comercial, esta pieza fundamental de la estabilidad, logrará superar la prueba, sorteando los obstáculos con una elegancia que pocos se atreven a pronosticar.
La voz de la experta, Nadia Montes de Oca, se alza con una mezcla de cautela y esperanza. Sus palabras, cargadas de la autoridad de quien descifra los mercados, pintan un escenario de negociaciones tensas pero controladas. “Podríamos atestiguar algunos temas espinosos en la renegociación del acuerdo; nuestra convicción es que será un proceso más mesurado, donde solo se escucharán algunas declaraciones contundentes, pero en su esencia, este episodio pasaría sin desatar el caísmo”, profetizó la senior portafolio manager, insinuando que la tormenta, aunque cercana, podría no descargar toda su furia.
El tablero geopolítico y la fragilidad de las finanzas
En medio de este panorama, una figura emerge con el poder de alterar el equilibrio: el presidente de Estados Unidos, Donald Trump</strong, cuya baja aprobación podría desencadenar, en un acto de desesperación, medidas impredecibles. Pero el tratado comercial no es el único fantasma que ronda. Montes de Oca, con dedo acusador, destacó la precaria situación de las finanzas públicas mexicanas, un drama que llegó a su punto álgido con el polémico gasto público en materia de salud durante la reciente y tumultuosa aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación 2026 en el Congreso de la Unión. “A pesar de los recortes en salud, tan vehementemente criticados por la sociedad, el manejo de las finanzas ha sido notablemente conservador, y ese temple ha logrado calmar los nervios del mercado”, aseguró, revelando la dualidad de una gestión que combina el riesgo con la prudencia.
Y en este gran juego de tronos comerciales, mientras China se consolida como el rival por excelencia de Estados Unidos, la necesidad de aliados leales se vuelve una carta bajo la manga. “Fuimos testigos de concesiones arancelarias para Europa y, para México, un trato menos severo comparado con la feroz guerra comercial dirigida hacia China”, apuntó la especialista, sugiriendo que la lealtad en la región podría ser el salvavidas que evite un naufragio económico.
Un futuro económico escrito con tinta de precaución
El escenario base de Franklin Templeton, con un 80% de probabilidad, es una narrativa de crecimiento lento, casi un suspiro en la vastedad económica. Pronostican un magro 0.5% de crecimiento para el país en 2025, una inflación del 4% que carcome el poder adquisitivo, y una tasa de política monetaria que cerraría el año en un 7%. En este futuro, México lograría, contra todo pronóstico, mantener su calificación crediticia de riesgo soberano, mientras Estados Unidos obtiene sus concesiones en el marco del T-MEC, librando su batalla comercial principal en otro frente, muy lejos de la frontera sur.
Para los intrépidos que se aventuran en el mundo de la inversión en renta fija, el camino se ha vuelto más sinuoso. Los Cetes, antaño un faro de rendimientos deslumbrantes del 11%, ya no brillan con la misma intensidad. Los Udibonos, ese escudo contra el dragón de la inflación, solo revelarán su verdadero atractivo en plazos largos, una promesa de futuro en un presente incierto. Y en el ámbito de la deuda corporativa, solo unos pocos sectores se erigen como baluartes defensivos: el consumo, las Fibras vinculadas al imparable mundo logístico y las manufacturas, los pilares que podrían resistir el embate de la volatilidad.
El destino económico de México pende de un hilo, entre la tensión de un tratado por renovar y la fragilidad de sus cuentas públicas. ¿Estará preparada la nación para este desafío épico? Solo el tiempo, ese juez implacable, tendrá la última palabra.
¿Te intriga el futuro económico? Comparte este análisis en tus redes sociales y ayuda a otros a descifrar los movimientos en el tablero global. Explora más contenido relacionado para mantenerte un paso adelante.
Nacional
Medios tradicionales piden regulación frente a redes sociales
El gremio de radio y televisión exige un campo de juego nivelado frente a las plataformas digitales, mientras el gobierno los invita a otro debate.
La CIRT, o el club de los buenos muchachos, pide reglas del juego
En un giro de eventos que nadie vio venir, el presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y Televisión (CIRT), José Antonio García Herrera, ha alzado su voz para pedirle a la presidenta Claudia Sheinbaum algo tan sencillo como… ¡garantizar reglas parejas! Por supuesto, no se refería a un partido de fútbol, sino a la despiadada competencia que libran los medios tradicionales contra ese salvaje oeste digital conocido como redes sociales. Con una seriedad digna de un noticiero estelar, García Herrera acusó a estas plataformas de ser el paraíso de las noticias falsas. Porque, claramente, la radio y la televisión son faros de pureza informativa que jamás han sido acusados de nada remotamente similar. ¿Verdad?
El escenario fue la Convención Anual de la CIRT 2025, un evento donde, al parecer, la radio y la televisión renovaron sus votos de compromiso con la información responsable y se autoproclamaron, una vez más, como la pieza clave de la democracia mexicana. Uno casi puede imaginar una lágrima rodando por la mejilla de un micrófono vintage mientras se pronunciaban estas palabras. La narrativa fue tan conmovedora que casi hace olvidar que el ecosistema mediático actual es un poco más complejo que una simple lucha entre el bien y el mal.
La adaptación digital y la invitación a la mesa (de los que ya están en la mesa)
En un alarde de modernidad, García destacó que el sector se ha adaptado valientemente a los avances digitales. ¡Bravo! Seguro ha sido un viaje tan tranquilo como migrar de una máquina de escribir a un ordenador. Su súplica al gobierno fue una regulación equitativa que permita fortalecer el servicio público gratuito que, según él, ofrecen los medios. Un servicio tan gratuito que, por supuesto, se financia con publicidad y concesiones del mismo gobierno al que ahora le pide favores. La ironía es tan deliciosa que debería servirse como postre.
Y he aquí la cereza del pastel: la respuesta de Sheinbaum. En lugar de prometer una cruzada regulatoria, la presidenta, con la calma de quien invita a un café, simplemente les tendió la mano para que participen en las mesas de consulta de la reforma electoral. Ahí, entre canapés y discursos, se abordarán temas cruciales como los tiempos oficiales en las campañas. Porque nada dice “reglas parejas” como discutir cómo repartir el tiempo en la televisión y la radio, los medios que, casualmente, están representados por la CIRT. Es como pedirle a los lobos que opinen sobre el diseño del redil.
En resumen, asistimos a un capítulo más de la eterna pugna por el narrativa y los recursos. Los medios consolidados claman por un salvavidas regulatorio frente a la marea digital, mientras el gobierno los invita amablemente a una conversación donde, seguramente, todos se entenderán a la perfección. Un baile de poder e intereses donde, como siempre, el espectador es el invitado de piedra.
¿Te intriga este pulso entre medios tradicionales y digitales? Comparte este análisis en tus redes sociales y explora más contenido sobre el futuro de la información en nuestra plataforma.
Nacional
BBVA alerta sobre riesgos en límites a cuotas de intercambio
La entidad financiera alerta sobre posibles efectos adversos para comercios y usuarios en el ecosistema de pagos digitales.
Análisis de la propuesta regulatoria en pagos electrónicos
El Grupo Financiero BBVA México ha emitido una advertencia técnica sobre la iniciativa conjunta del Banco de México (Banxico) y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) para establecer límites máximos a las comisiones de intercambio. Estas cuotas representan los pagos que los proveedores de terminales punto de venta (TPV) realizan a las instituciones emisoras de plásticos de pago por cada transacción procesada. Según el análisis de la institución crediticia, esta medida podría funcionar como un mecanismo de control de precios con efectos contraproducentes para el ecosistema financiero nacional.
La posición de BBVA México se fundamenta en un exhaustivo examen de las dinámicas del mercado y las experiencias comparadas en otras jurisdicciones. La entidad sostiene que la fijación de tarifas de intercambio en 0.3% para operaciones con tarjetas de débito y 0.6% para transacciones con crédito no generará los beneficios esperados para los establecimientos comerciales ni para los usuarios finales. Por el contrario, podría desincentivar la innovación tecnológica y reducir la calidad de los servicios de procesamiento de pagos disponibles en el mercado.
Consecuencias estructurales en el ecosistema de pagos
La implementación de esta regulación podría generar un impacto significativo en la arquitectura del sistema de pagos electrónicos mexicano. Los especialistas de BBVA México proyectan que, lejos de promover un entorno más competitivo, la medida podría derivar en un incremento de costos operativos para los comerciantes. Esta situación crearía presión para que los negocios trasladen dichos costos a los consumidores mediante ajustes en los precios de bienes y servicios, afectando directamente el poder adquisitivo de la población.
El análisis técnico señala que las comisiones de intercambio constituyen un componente esencial en la economía de los medios de pago, ya que financian aspectos críticos como la seguridad transaccional, los sistemas de prevención de fraudes y los programas de recompensas para tarjetahabientes. La regulación propuesta podría comprometer la sostenibilidad de estos elementos, potencialmente reduciendo los beneficios percibidos por los consumidores y afectando la experiencia de pago general.
En el contexto actual de creciente adopción de medios de pago electrónicos y digitalización financiera, la discusión sobre la estructura de las cuotas de intercambio adquiere especial relevancia. Las autoridades reguladoras, específicamente la CNBV y el Banxico, enfrentan el desafío de balancear los objetivos de eficiencia del mercado con la protección al consumidor. La advertencia de instituciones como BBVA México subraya la necesidad de evaluar minuciosamente las posibles externalidades negativas antes de implementar cambios regulatorios sustanciales.
La experiencia internacional demuestra que intervenciones similares en otros mercados han generado consecuencias no anticipadas, incluyendo la reducción de inversión en infraestructura de pagos y el encarecimiento de otros servicios financieros. Un enfoque regulatorio equilibrado que considere las complejas interrelaciones entre emisores, adquirentes, comercios y consumidores resulta fundamental para preservar la salud y competitividad del sector financiero mexicano.
¿Te resultó útil este análisis sobre la regulación de pagos electrónicos? Comparte esta información en tus redes sociales para contribuir al debate informado y explora más contenido especializado en nuestra sección de economía y finanzas.
-



Deporteshace 22 horasFIFA incorpora 18 leyendas al Salón de la Fama del Fútbol
-



Nacionalhace 24 horasEl Sol desata su furia con auroras boreales en México
-



Espectáculoshace 21 horasAngélica Vale cumple 50 años en medio de un divorcio inesperado
-



Nacionalhace 24 horasSheinbaum lanza campaña nacional contra las metanfetaminas
-



Nacionalhace 23 horasFrente frío 14 impactará México con lluvias y descenso térmico
-



Nacionalhace 23 horasCalendario de pagos de la Pensión del Bienestar para noviembre
-



Nacionalhace 24 horasIndustria gasera alerta sobre racionamiento de gas LP en centro de México
-



Nacionalhace 8 horasCampesinos y transportistas anuncian paro nacional por inseguridad