FGR carece de pruebas contra Rocha Moya por nexos con el narco

FGR no tiene pruebas de vínculos entre Rocha Moya y el Cártel de Sinaloa.

Investigación sin avances sustanciales

El titular de la Fiscalía Especializada de Control Regional, David Boone de la Garza, reconoció que la Fiscalía General de la República (FGR) no tiene pruebas suficientes sobre posibles vínculos del gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, con el Cártel de Sinaloa.

Durante la conferencia de la fiscal Ernestina Godoy Ramos, Boone aseguró que la investigación contra el funcionario de Morena y otros acusados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos —entre ellos el senador Enrique Inzunza Cázares— continúa de forma exhaustiva. Sin embargo, no se han obtenido elementos que alcancen el estándar mínimo que exige la ley mexicana.

“No ha habido pruebas, concretamente para responder en el sentido del parámetro probatorio mínimo que requiere el derecho mexicano”, declaró.

El funcionario detalló que el Ministerio Público Federal entrevistó a las diez personas requeridas por Estados Unidos y recibió reportes e informes. La revisión es rigurosa, afirmó.

“Citaron a las 10 personas, se han recibido reportes, informes, ha sido muy exhaustiva la investigación”, explicó.

Añadió que el fiscal en jefe y el fiscal especial de casos complejos mantienen la convicción de ser exhaustivos. Hasta ahora, no se ha presentado ninguna imputación formal en México contra Rocha Moya por estos señalamientos.

RelacionadaSheinbaum: Rocha Moya sigue en Sinaloa; pide pruebas a EU

EU niega extradición de El Mayo Zambada; el capo aceptó cadena perpetua

EE.UU. rechaza solicitud de México para extraditar a Ismael “El Mayo” Zambada, quien ya aceptó prisión vitalicia.

La Fiscalía General de la República (FGR) informó que el gobierno de Estados Unidos negó la extradición de Ismael “El Mayo” Zambada, presunto líder del Cártel de Sinaloa. La autoridad estadounidense argumentó que el acusado ya enfrenta un proceso penal en una Corte de Distrito de ese país.

“El Departamento de Justicia de Estados Unidos notificó la imposibilidad de atender la solicitud de extradición realizada por el gobierno de México, argumentando que ‘El Mayo’ está siendo procesado ante una Corte de Distrito de ese país”, explicó Ernestina Godoy, titular de la FGR.

Investigaciones en México

La fiscal detalló que la FGR mantiene 32 indagatorias contra Zambada García. De ellas derivaron diversas órdenes de aprehensión y, posteriormente, la solicitud de extradición. Godoy señaló que los cargos en territorio mexicano están relacionados con delincuencia organizada y delitos contra la salud.

La negativa ocurre luego de que Zambada aceptara la cadena perpetua ante la justicia estadounidense. Su traslado a México, al menos por ahora, queda descartado. El caso sigue abierto en ambos países.

Continuar leyendo

Fiscalía acusa al FBI de ocultar información sobre detención de El Mayo

Ernestina Godoy afirma que el FBI no ha colaborado en el caso de Ismael Zambada.

La acusación de la fiscalía

La fiscal general de la República, Ernestina Godoy, acusó al FBI de no proporcionar información completa sobre la detención de Ismael “El Mayo” Zambada. Incluso, aseguró que la agencia estadounidense habría entregado “datos falsos e imprecisos”.

Durante las diligencias de agosto de 2024, la FGR no pudo acceder a las instalaciones ni tomar fotografías. Tampoco se identificó al piloto que trasladó a Zambada. El FBI solo indicó que el piloto pidió ser deportado a México.

“Nos encontramos frente a una investigación muy compleja”, dijo Godoy.

El 9 de agosto de 2024, el entonces embajador Ken Salazar sostuvo que no hubo participación de agentes estadounidenses. Sin embargo, dos años después, el FBI reconoció que se trató de una operación “exitosa, planeada, organizada y ejecutada” por la agencia para capturar a un mexicano en suelo nacional y trasladarlo a otro país.

Esta situación implica, según Godoy, violaciones al derecho mexicano e internacional, un pacto al margen de la ley, y una mentira diplomática que vulnera la buena fe en las relaciones bilaterales.

La FGR inició una nueva investigación y solicitó a Estados Unidos información detallada sobre los hechos del 25 de julio de 2024. Además, se reportan siete carpetas de investigación relacionadas.

Continuar leyendo

Fraudes financieros en México: 12 quejas cada minuto ante Condusef

Doce quejas por minuto en el primer trimestre de 2026: el fraude financiero escala en México.

Doce quejas por minuto. Esa es la frecuencia con la que la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) recibió reportes de fraudes financieros durante el primer trimestre de 2026. La firma Rematika Analitika califica la situación como un foco rojo que requiere atención tanto del sector privado como del público.

El crecimiento de las quejas

Entre enero y marzo de este año, el Buró de Entidades Financieras de la Condusef acumuló un millón 515 mil quejas por fraudes bancarios. Esto representa un incremento de 32% frente al mismo periodo de 2025. Jennifer Ramos, directora de Rematika Analitika, explicó que en épocas de ajuste económico, estancamiento o alta inflación suele dispararse este tipo de actividades ilícitas.

La empresa, especializada en análisis de remates hipotecarios, señaló que actualmente hay alrededor de 5.2 millones de inmuebles —desde vivienda de interés social hasta residencial— inmersos en litigios en México. Esta cifra se vincula con el aumento de fraudes.

Uso de inteligencia artificial contra el engaño

Ramos destacó que la migración a lo digital, respaldada por inteligencia artificial y expertos, puede reducir riesgos. Sin embargo, advirtió:

“Lo que hace falta en el país es una mayor educación financiera. Los mensajes fraudulentos son muy similares a los de instituciones reales, y eso está generando que más empresas y personas de todas las edades caigan en engaños.”

Las herramientas de los defraudadores incluyen mensajes SMS y WhatsApp, perfiles falsos en redes sociales, correos electrónicos, llamadas de números que parecen legítimos, y dominios de internet casi idénticos a los oficiales. También ofrecen servicios engañosos personalizados que generan confianza.

La combinación de tecnología y supervisión humana es clave para anticipar estos riesgos, sobre todo en el sector inmobiliario, donde las transacciones deben ser analizadas con mayor rigor.

Continuar leyendo