México manda un salvavidas a Cuba

Dos buques de la Armada mexicana zarparon este domingo desde Veracruz con una carga que habla más que mil discursos: más de 800 toneladas de ayuda humanitaria con destino a La Habana. El gobierno de Claudia Sheinbaum pone números concretos a la retórica solidaria.

¿Qué lleva este convoy flotante? De todo. Desde leche líquida y en polvo hasta arroz, frijol, atún y artículos de higiene personal. La Secretaría de Relaciones Exteriores detalló que son 536 toneladas de alimentos básicos y suministros.

“El pueblo de México mantiene viva su tradición solidaria con los pueblos de América Latina y en particular con el pueblo de Cuba”, declaró la SRE.

Los buques Papaloapan e Isla Holbox navegan ahora con 277 toneladas adicionales solo de leche en polvo. Y esto es solo el primer capítulo: quedan otras 1,500 toneladas esperando turno para cruzar el Caribe.

Un patrón que se repite

No es la primera vez. México ha desplegado ayuda similar recientemente: incendios en California y Chile, inundaciones en Texas. La cancillería insiste en que es parte del ADN diplomático del país.

“Cuba y México somos pueblos hermanos, herederos de una larga historia solidaria que hoy honramos”, apuntó el comunicado oficial.

Pero detrás del gesto humanitario laten preguntas incómodas. ¿Simple solidaridad o cálculo geopolítico? ¿Ayuda desinteresada o refuerzo de alianzas en un continente fracturado? La historia entre estos dos países siempre ha sido más compleja que un cargamento de frijoles.

Lo cierto es que las toneladas ya están en camino. Llegarán en cuatro días a una isla que las necesita. El resto—las intenciones, las consecuencias, los mensajes entre líneas—seguirá navegando en aguas mucho más turbias.

La presión crece sobre Jack Lang

Las redes del caso Epstein siguen extendiéndose. Esta vez han llegado hasta París, sacudiendo los círculos políticos y culturales. La figura en el centro del huracán es Jack Lang, exministro de Cultura y actual presidente del Instituto del Mundo Árabe.

El nombre de Lang aparece en los estatutos de un fondo offshore creado por Epstein en 2016. Los documentos, difundidos por el Gobierno estadounidense y revelados por Mediapart, muestran una dotación de 1,4 millones de euros.

“Estoy estupefacto”, declaró Lang sobre la inclusión de su nombre, calificando el hecho de un “descaro”.

El político de 86 años niega rotundamente haber tenido conocimiento de actividades ilícitas. Insiste en que nunca supo de los crímenes sexuales del financiero, a quien conoció —según explica— a través del cineasta Woody Allen.

Las consecuencias políticas

Aunque no enfrenta cargos judiciales, la presión es intensa. El Gobierno francés ha dejado claro que Lang debería considerar su salida para proteger la imagen del Instituto del Mundo Árabe. Este organismo depende directamente del Ministerio de Exteriores.

Incluso dentro de su propio Partido Socialista hay voces críticas. Argumentan que, aunque no esté implicado penalmente, su permanencia daña a la institución que preside.

El escándalo también ha tocado a su hija, Caroline Lang. Dimitió como directora del Sindicato de la Producción Independiente tras revelarse su participación en la creación de la sociedad offshore. Ella también asegura que Epstein era solo un conocido y desconocía sus actividades.

Por ahora, Lang se resiste a renunciar. Pero los llamados a su dimisión no hacen más que crecer. El Ejecutivo francés busca contener el impacto político de un escándalo con ramificaciones internacionales que sigue dando sorpresas años después.

Lo cierto es que cada nuevo documento sobre Epstein sigue removiendo cimientos. Y en Francia, esta vez le ha tocado a una figura histórica enfrentar las preguntas incómodas.

Un ‘error’ que desata el escándalo

La administración Trump se vio forzada este viernes a dar marcha atrás. Retiró de sus redes un video donde aparecían Barack y Michelle Obama representados como primates en una jungla. La oleada de condenas fue inmediata y cruzó líneas partidistas.

“Lo más racista que he visto salir de la Casa Blanca”, dijo el senador republicano Tim Scott.

Primero, la secretaria de prensa Karoline Leavitt negó que el contenido fuera ofensivo. Horas después, la explicación oficial cambió: fue un “error de un miembro del personal”. Para muchos observadores, esa retirada es una rara admisión de culpa por parte de un equipo que rara vez se disculpa.

Un patrón preocupante

El clip de 62 segundos venía de un meme ultraconservador y formaba parte de una serie de publicaciones en Truth Social que repetían las falsas acusaciones de fraude electoral de 2020. En él, Trump aparecía como el “Rey de la Jungla”.

Las reacciones fueron contundentes. Bernice King, hija de Martin Luther King Jr., denunció su carácter deshumanizante. La NAACP lo calificó de “repugnante”. El incidente reavivó el debate sobre la retórica incendiaria del expresidente y los estereotipos racistas históricos en EE.UU.

Lo más irónico: esto ocurre en pleno Mes de la Historia Negra, con actos oficiales celebrando los avances contra el racismo. Mientras, desde la cuenta presidencial se comparte este material. El contraste no podría ser más crudo.

El episodio tensa aún más el clima político en Washington y muestra cómo los símbolos del pasado más oscuro siguen siendo herramienta en el presente. No es un error aislado. Es parte de un guion que ya conocemos.