Un día caliente en el Golfo

La Marina de Estados Unidos anunció este martes que uno de sus aviones derribó un dron iraní. El aparato se acercaba al portaaviones USS Abraham Lincoln en el Mar Arábigo.

El Pentágono dice que el dron se aproximó de forma “agresiva” y con “intenciones poco claras”. Aseguran que ignoró las advertencias antes de ser eliminado.

“Continuó volando hacia el barco a pesar de las medidas de desescalada tomadas”, declaró el capitán Tim Hawkins, portavoz del Comando Central.

El incidente no ocurrió en el vacío. Horas antes, según Washington, fuerzas iraníes habían hostigado a un buque mercante con bandera estadounidense en el estrecho de Ormuz.

Un patrón que se repite

Y luego, horas después del derribo, la historia se repitió. La Guardia Revolucionaria iraní volvió a acosar a otro petrolero, el Stena Imperative.

El comunicado militar detalla que dos barcos y otro dron se acercaron al mercante “a alta velocidad”. Incluso amenazaron con abordarlo y apoderarse de la nave.

La respuesta estadounidense fue rápida. El destructor USS McFaul intervino para escoltar al petrolero hasta aguas seguras.

Aquí está el dato crucial: todo esto pasa mientras la administración Trump sigue presionando a Teherán para que negocie. Y usa la amenaza militar como palanca.

Es la misma película que hemos visto antes. Un movimiento, una respuesta, una escalada calculada. El Golfo Pérsico es otra vez un tablero de ajedrez geopolítico, y los buques mercantes son los peones.

La pregunta ahora es si esto es solo otro capítulo de tensión controlada… o el preludio de algo más grande.

El mundo se mueve mientras Washington aprieta

Los socios tradicionales de Estados Unidos están tomando nota. Golpeados por la política arancelaria de Donald Trump, han empezado a buscar alternativas para reducir su dependencia económica de Washington. Lo ven como decisiones impredecibles y presiones constantes.

¿La respuesta? Diversificar relaciones, cerrar acuerdos entre ellos y protegerse frente a nuevas amenazas. Incluso dejando de lado viejas diferencias.

Mientras tanto, algo más silencioso pero igual de significativo ocurre en los mercados financieros. Bancos centrales e inversionistas internacionales han reducido su exposición al dólar y aumentado la compra de oro.

Es una señal de desconfianza que podría debilitar la influencia global de Estados Unidos.

Y traducirse en mayores tasas de interés y precios internos, en un contexto donde el malestar social por el alto costo de vida ya es palpable.

Acuerdos que nacen bajo presión

La reacción internacional tiene ejemplos concretos. El reciente acuerdo comercial entre la Unión Europea y la India, anunciado tras casi dos décadas de negociaciones. O el pacto entre la UE y el Mercosur, que creará un mercado libre de más de 700 millones de personas.

Analistas señalan que la presión ejercida por Trump aceleró estos procesos. Incentivó a los países a fortalecer vínculos fuera de la órbita estadounidense.

La Casa Blanca insiste en que la posición de Estados Unidos no se ha debilitado. Trump sostiene que su país mantiene la ventaja por contar con el mayor mercado de consumo del mundo y asegura que “tiene todas las cartas” en las negociaciones.

Pero incluso aliados cercanos como Corea del Sur y Canadá, altamente dependientes del comercio con EE.UU., han enfrentado nuevas amenazas arancelarias pese a haber alcanzado acuerdos previos.

Para expertos como Daniel McDowell, el uso de la dependencia económica como palanca política ha transformado la percepción global del país.

Pasa de ser un factor de estabilidad a uno de incertidumbre.

Eso empuja a gobiernos e inversionistas a buscar refugios y socios alternativos. El impacto ya es visible: un dólar debilitado frente a otras monedas y un replanteamiento generalizado de la relación económica con Washington.

La pregunta ahora es cuánto daño colateral está dispuesto a aceptar Estados Unidos para mantener una posición negociadora agresiva. Y cuánto tiempo pasará antes de que esos nuevos acuerdos comerciales formen una red lo suficientemente fuerte como para cambiar las reglas del juego.

Palestina llama a las urnas tras dos décadas de silencio

El presidente Mahmud Abbas acaba de firmar el decreto. Las primeras elecciones directas para el Consejo Nacional Palestino en casi veinte años están fijadas para el 1 de noviembre. El anuncio, difundido por la agencia oficial Wafa, suena a cambio histórico.

Pero aquí está el detalle que lo cambia todo: una modificación previa de la ley electoral. Esa enmienda excluye de facto al movimiento islamista Hamás de la contienda. No es un detalle menor.

Una reforma con sello extranjero

Esta convocatoria no surge de la nada. Forma parte del paquete de reformas políticas exigidas por Estados Unidos a la Autoridad Nacional Palestina. Washington presiona desde hace tiempo para una renovación interna que fortalezca a los líderes moderados.

La pregunta ahora es qué legitimidad tendrá un parlamento elegido sin uno de los principales actores políticos y militares del territorio. Hamás controla la Franja de Gaza desde 2007 y tiene un apoyo significativo.

Abbas, con 88 años y una autoridad menguante, busca oxígeno político y cumplir con sus aliados occidentales. Pero organizar unos comicios sin el principal grupo opositor parece más un ejercicio de forma que una verdadera reconciliación nacional.

La última vez que los palestinos votaron en legislativas fue en 2006. Ganó Hamás. La comunidad internacional no reconoció los resultados y estalló un conflicto interno que dividió el territorio. La historia se repite, pero con las reglas cambiadas desde el principio.