Un pedido que cruza fronteras

La justicia argentina dio un paso inesperado este miércoles. Solicitó formalmente a Estados Unidos la extradición del ex presidente venezolano Nicolás Maduro, quien permanece bajo custodia norteamericana desde enero.

El objetivo: que sea interrogado en una causa por supuestos delitos de lesa humanidad cometidos durante su gestión.

El peso de la historia y los precedentes

El juez federal Sebastián Ramos fue quien ordenó la medida. La resolución, a la que tuvo acceso The Associated Press, es clara:

“Líbrese exhorto internacional a los Estados Unidos de América, a efectos de solicitar la extradición de Nicolás Maduro Moros”

Este movimiento no sale de la nada. Argentina tiene antecedentes en este campo gracias al principio de justicia universal. Ese concepto permite investigar crímenes graves aunque hayan ocurrido fuera de sus fronteras.

El país es considerado modelo en derecho penal internacional tras el histórico juicio a los jerarcas de la última dictadura militar (1976-1983). Pero aquí está el detalle: la mayoría de causas contra líderes extranjeros no terminan en detenciones o extradiciones reales.

¿De qué se le acusa exactamente?

La causa se remonta a 2023. Se investiga a Maduro y varios integrantes de su gobierno -incluyendo al excomandante Justo José Noguera Pietri y al ministro Diosdado Cabello- por detención ilegal y aplicación de torturas.

Las víctimas serían disidentes y manifestantes opositores durante las protestas masivas en Venezuela. La organización FADER (Foro Argentino en Defensa de la Democracia) impulsó el caso representando a denunciantes venezolanos.

Según los acusadores, en Venezuela rige desde 2014 un plan sistemático que incluye represión, desapariciones forzadas, tortura y persecución política.

El momento político es clave

La resolución llega después de que el presidente argentino Javier Milei elogiara públicamente la intervención estadounidense en Venezuela. Esto intensifica su alineación con la administración Trump.

En septiembre de 2024, una corte federal argentina ya había ordenado la captura internacional de Maduro. Cuando se conoció su detención el 3 de enero, el fiscal Carlos Stornelli pidió activar el pedido de extradición.

No es el único caso

Argentina tiene abiertas investigaciones similares contra otros líderes. En 2022 inició una causa contra el presidente nicaragüense Daniel Ortega y su vicepresidenta. Incluso en 2010 abrió una investigación por crímenes durante la guerra civil española y el régimen franquista.

Los fiscales argumentan que la Constitución nacional reconoce el principio de jurisdicción universal. Pero entre el papel y la realidad hay un océano diplomático por navegar.

Maduro sigue en custodia estadounidense. Ahora Washington debe decidir si lo envía a Buenos Aires para enfrentar estas acusaciones. Un movimiento geopolítico con ecos históricos.

Un encuentro que nadie esperaba

La Casa Blanca fue escenario esta semana de una reunión que, hace solo un mes, parecía imposible. El presidente estadounidense, Donald Trump, recibió a su homólogo colombiano, Gustavo Petro, en medio de una crisis diplomática que había escalado hasta incluir amenazas militares.

¿El detonante? Las acusaciones públicas de Trump contra Petro por permitir, según él, el flujo de sustancias ilegales hacia territorio estadounidense. La tensión era palpable.

¿De qué hablaron realmente?

Según el comunicado oficial, la charla giró en torno a la cooperación en seguridad regional y la lucha contra el tráfico de drogas. El tono oficial intentó suavizar las aguas.

“Trump afirmó antes del encuentro que Petro ha mostrado una mayor disposición a colaborar con su administración”

Esta frase es clave. Es el intento de Washington de darle un giro positivo a una relación que había llegado a su punto más bajo. Pero hay que leer entre líneas.

El contexto es ineludible: esta cita ocurre después de que Trump amenazara con una posible acción militar contra Colombia. No es un detalle menor. Es la sombra que planea sobre cualquier gesto de acercamiento.

Además, está el elefante en la habitación: las críticas constantes de Petro hacia Washington, especialmente por su operación para capturar al entonces presidente venezolano Nicolás Maduro. Ese desacuerdo fundamental no desaparece con un apretón de manos.

Mi escepticismo me dice que esto es más una pausa táctica que un reinicio. Ambos líderes tienen razones para querer calmar los ánimos públicamente, pero las diferencias estructurales siguen ahí. La verdadera prueba será ver qué pasa cuando las cámaras se apaguen y vuelvan los comunicados oficiales llenos de lenguaje diplomático vacío.

Como madre, pienso en las familias colombianas y estadounidenses atrapadas en medio de esta retórica. Las amenazas militares no son abstractas; tienen consecuencias reales en vidas reales. Ojalá este encuentro signifique un paso atrás del abismo, pero la historia reciente nos enseña a no celebrar antes de tiempo.

La memoria climática se desvanece

La intensa ola de frío que lleva 11 días congelando gran parte de Estados Unidos no es, técnicamente, un fenómeno sin precedentes. Pero se siente como algo excepcional. ¿La razón? Décadas recientes de inviernos más suaves nos han dejado “fuera de práctica”, explican los expertos.

El calentamiento global ha reducido la frecuencia y duración de estas temperaturas extremas. Para muchos menores de 30 años, esta podría ser la semana más fría que han vivido jamás.

“Cuando llega una ola de frío ‘normal’, se siente más intensa”, explica Jennifer Francis, del Centro de Investigación Climática Woodwell. Los humanos nos adaptamos rápido a lo benigno y olvidamos los extremos del pasado.

Los datos detrás del olvido

Las cifras son claras. Según Climate Central, entre 2001 y 2025 hubo, en promedio, cuatro días menos bajo cero cada año comparado con el cuarto de siglo anterior. Estos episodios también han sido menos extensos y más cortos.

Estudios científicos respaldan esta percepción cambiante. En las últimas tres décadas, la temperatura mínima diaria promedio en EE.UU. continental ha caído por debajo de -12°C en muchas menos ocasiones que durante el siglo XX.

Basta con unos pocos años de inviernos suaves para que la memoria colectiva del frío extremo se diluya. Nos acostumbramos rápido al confort térmico. Y cuando el invierno vuelve a mostrar sus garras, nos pilla desprevenidos.

No es que el frío sea nuevo. Es que nosotros hemos cambiado.