Dos demandas presentadas por pequeñas empresas impugnan los aranceles que Donald Trump anunció el jueves. Los gravámenes, de dos dígitos, se aplican a 60 socios comerciales bajo la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974.
El gobierno argumenta que busca frenar importaciones vinculadas a trabajo forzado. Los críticos señalan que el objetivo real es reemplazar los aranceles globales que la Corte Suprema anuló en febrero. Los nuevos aranceles llegan justo cuando expiran los temporales del 10%, también impugnados.
Learning Resources, empresa de juguetes educativos que ya ganó un caso en la Corte Suprema, presentó una nueva demanda ante el Tribunal de Comercio Internacional. Se suman otras pequeñas empresas.
Una segunda demanda fue presentada por Burlap and Barrel, compañía de especias, y Collective Horology, minorista de relojes. Las representa el Liberty Justice Center, grupo de orientación libertaria.
Ambas demandas alegan que el gobierno no justificó sus medidas contra cada país ni explicó cómo los aranceles eliminarán el trabajo forzado, como exige la Sección 301.
“El trabajo forzado es moralmente indefendible, pero un objetivo importante no le da al gobierno permiso para ignorar la ley”, afirmó Sara Albrecht, presidenta del Liberty Justice Center. “El gobierno dejó expirar un arancel global e inmediatamente lo reemplazó por otro bajo una ley distinta. Cambiar la ley no cambia el derecho”.
La Casa Blanca no respondió a solicitudes de comentario.
Expertos advierten que impugnar estos aranceles será más difícil que en ocasiones anteriores. Trump usó la Sección 301 en su primer mandato contra China y los aranceles sobrevivieron a los tribunales.
Sin alivio a corto plazo
A diferencia de los gravámenes de la Sección 122 que expiraron el viernes, “estos aranceles estarán con nosotros por mucho tiempo”, señaló Patrick Childress, abogado y exfuncionario de comercio de Estados Unidos.
Incluso si los países adoptan las políticas que Washington exige, Childress explicó que deberán demostrar su cumplimiento a satisfacción de Estados Unidos antes de que se retiren las sanciones. “Esto sugiere que no habrá disponible una vía de alivio a corto plazo, a nivel de país, frente a los nuevos aranceles de la Sección 301”.
