El caso que no se olvida: de las redes al juzgado

Seis años después, lo que empezó como un escándalo viral en una playa de Cancún terminó en un tribunal. La justicia mexicana acaba de dar un paso clave contra Livia Brito.

Todo se remonta a junio de 2020. El fotoperiodista Ernesto Zepeda denunció que la actriz y su entonces pareja, Mariano Martínez, lo agredieron físicamente mientras trabajaba.

“Brito y su acompañante no solo lo empujaron y golpearon, sino que también dañaron su equipo fotográfico y le arrebataron algunas pertenencias”, relataba la denuncia original.

El video del altercado se hizo trending topic en su momento. La protagonista de telenovelas como ‘La piloto’ primero negó todo, incluso pidió a sus seguidores reportar la cuenta del fotógrafo. Luego… cambió de versión.

Admitió haberle dado una cachetada a Zepeda y se disculpó públicamente. Pero para la ley, ese cambio de historia tiene otro nombre: falsedad de declaraciones.

De las disculpas en Instagram al código penal

Esa inconsistencia es precisamente lo que la tiene ahora en problemas serios. En 2024 se presentó la denuncia formal por mentir ante las autoridades, y este 2026 un magistrado determinó que hay elementos suficientes para vincularla a proceso.

Traducción: el caso avanza a etapa penal. Ya no es solo chisme de farándula o publicación con hashtags; es papelería oficial, fechas de audiencia y posibles consecuencias reales.

Lo irónico (y triste) es que Brito ya había ‘pagado’ su error en el tribunal de la opinión pública. Sus disculpas fueron ampliamente difundidas. Pero el sistema judicial tiene sus propios tiempos… y memoria.

Ahora toca esperar. El proceso determinará responsabilidades sobre lo que realmente pasó aquel día en la playa. Mientras tanto, sirve como recordatorio: lo que publicas (y niegas) en redes puede perseguirte años después, cuando menos lo esperas.

La nueva guerra de las reinas (pero del siglo XIX)

Se acabó lo tranquilo en la alta sociedad mexicana. O al menos, en la versión que nos va a traer ‘Carlota’, la nueva serie que ya está grabando. Y tiene todos los ingredientes para ser el próximo bombazo: Belinda, Bárbara del Regil, drama histórico y un estilo que promete ser el ‘Bridgerton’ a la mexicana.

La historia toma ese momento loco en que los emperadores europeos Carlota y Maximiliano llegaron a gobernar un México partido por la guerra. Pero olvídate de aburridas lecciones de historia. Esto es otra cosa.

“No es algo documental”, aclara Bárbara del Regil desde el principio. “Si nos fuéramos a la historia real, tendríamos que hacer un documental. Yo la veo a la altura de The Great y Bridgerton. Es como un hijo de las dos”.

Ahí está la clave. Es una reimaginación libre, basada en “lo que se dice que pasó”, con todo el glamour, chisme y tensión política que eso implica.

Villana con poder (y mucho carácter)

A Bárbara le tocó interpretar a Enriqueta Villalpando, una aristócrata que no era realeza pero tenía algo revolucionario para su época: poder de decisión.

“Era una mujer con tanto poder que tenía el poder de decidir y en esa época eso no pasaba”, explica la actriz.

O sea, Enriqueta es la villana de esta historia. La que arma el lío. “Es Scar”, dice Bárbara refiriéndose al malvado de El Rey León. “Tiene poder, tiene influencia y dice: ‘óyeme, vamos a hacer lo que yo diga’”

Pero más allá del drama personal entre personajes, la serie quiere reflejar algo más grande: mujeres desafiando estructuras en el siglo XIX.

“Hoy en día las mujeres nos paramos en alto y tenemos voz”, reflexiona Del Regil. “Empezando porque tenemos una presidenta en México. Y en esa época Carlota fue de las primeras mujeres en decir ‘no’. Por eso es tan emocionante ser parte de esta historia”.

El elenco es jugoso: además de Belinda y Bárbara, están Jaime Lorente (La Casa de Papel), Miguel Ángel Silvestre (Sense8) y Mabel Cadena (Namor). Una mezcla que promete química explosiva frente a cámara.

Suena a apuesta segura. Historia mexicana + estética Bridgerton + rivalidad entre dos de las figuras más comentadas del espectáculo local. Solo falta ver si el resultado está a la altura del hype.

El round cultural de Bad Bunny

Bad Bunny no solo dio un concierto. Montó una declaración de principios con el poder latino como bandera. Su show de medio tiempo en el Super Bowl fue un viaje íntimo por Puerto Rico que terminó con un guiño épico a una de las rivalidades más calientes del deporte.

Mientras Benito recorría simbólicamente un campo de cultivo, dos tipos en calzoncillos empezaron a alardear. Uno con la bandera de Puerto Rico, otro con la de México. La escena, aparentemente random, tenía todo el sentido del mundo.

Históricamente en el pugilismo, puertorriqueños y tricolores han protagonizado memorables combates.

¿Quiénes eran los boxeadores?

No eran actores. Eran dos prospectos reales y letales. Del lado boricua, Xander Zayas (23-0, 13 KO), campeón superwelter de la OMB. Del lado mexicano-estadounidense, Emiliano Vargas (16-0, 13 KO), a quien Oscar De La Hoya ya señala como futuro rostro del boxeo.

La elección no fue casual. Zayas acaba de unificar títulos hace semanas. Vargas pelea este 28 de febrero. Bad Bunny puso el foco en el presente y futuro del ring.

Una rivalidad con historia

Ese momento condensaba décadas de golpes y leyendas. La rivalidad México vs Puerto Rico es cosa seria:

• Carlos Zárate vs Wilfredo Gómez (1978)
• Salvador Sánchez vs Wilfredo Gómez (1981)
• Julio César Chávez vs Héctor ‘Macho’ Camacho (1992)
• Miguel Cotto vs Canelo Álvarez (2015)

Bad Bunny lo entendió perfecto. En medio del circo masivo del fútbol americano, coló un homenaje profundo a una cultura compartida a través del deporte. No fue solo un show. Fue una lección de historia pop con beats.