Mexiko tritt dem Neutralitätsprotokoll des Panamakanals bei

Das Haaland-Phänomen in peruanischen Standesämtern

Die Wirkung der WM 2026 lässt sich nicht nur an Toren messen. In Peru wurden mindestens 559 Babys registriert, deren Name vom norwegischen Stürmer Erling Haaland inspiriert war. Dies wurde vom Nationalen Register für Identifizierung und Personenstand (Reniec) gemeldet.

Davon erhielten 468 Infanteristen lediglich den Namen „Haaland“, während weitere 91 als „Erling Haaland“ registriert waren. Die Zahl könnte steigen, da die Geburtsurkunden noch offen sind.

Laut Reniec verstärkte sich das Phänomen nach Haalands Doppelpack im Achtelfinale gegen Brasilien. Dieses 2:1 ermöglichte Norwegens historische Qualifikation für das Viertelfinale des Turniers.

Doch Haaland ist nicht der einzige Fußballer, der peruanische Eltern inspiriert. Reniec erklärte, dass es im Land bereits 3.402 Menschen mit dem Namen Messi, 1.185 mit dem Namen Cristiano Ronaldo und 1.241 mit dem Namen Yamal gebe, in Anspielung auf den argentinischen Star, den Portugiesen und den spanischen Angreifer.

Den absoluten Rekord hält jedoch der Brasilianer Neymar: Fast 34.000 Peruaner tragen diesen Namen auf ihrem Ausweis.

Ein historischer Schritt am Lebensende

Die französische Nationalversammlung hat endgültig grünes Licht für einen Gesetzentwurf gegeben, der es Erwachsenen mit unheilbaren Krankheiten ermöglicht, Medikamente zu erhalten, um ihr Leben zu beenden. Nach einem langen parlamentarischen Prozess, der vor mehr als drei Jahren von Präsident Emmanuel Macron eingeleitet wurde, gab es 291 Ja-Stimmen und 241 Nein-Stimmen.

„Ich habe mich gegenüber dem französischen Volk verpflichtet, diesen Weg zu ebnen. Mit Ernsthaftigkeit, Demut und Respekt für unsere Demokratie wurde diese Verpflichtung erfüllt“, schrieb Macron in X.

Strenge Bedingungen

Das Gesetz konzentriert sich auf die Selbstverabreichung tödlicher Medikamente. Nur Patienten über 18 Jahre, Staatsbürger oder Einwohner mit rechtmäßigem Aufenthalt, mit einer schweren, unheilbaren Krankheit und in einem fortgeschrittenen oder unheilbaren Stadium können dies beantragen. Der Schmerz muss unerträglich und unkontrollierbar sein und die Bitte muss freiwillig sein.

Psychisches Leiden allein reicht nicht aus. Auch Personen mit schwerwiegenden psychiatrischen Störungen oder neurodegenerativen Erkrankungen wie Alzheimer sind nicht teilnahmeberechtigt. Der Prozess umfasst eine Antragsprüfung innerhalb von 15 Tagen und eine Bedenkzeit von mindestens zwei Tagen.

Der Patient kann selbst zu Hause in Begleitung seiner Angehörigen Zeit und Ort selbst wählen. Ein Arzt oder eine Krankenschwester wird Ihren Wunsch kurz vorher überprüfen und in der Nähe bleiben, falls Komplikationen auftreten. Die Krankenversicherung übernimmt alle Kosten.

Geteilte Reaktionen

Die Vereinigung für das Recht auf ein würdevolles Sterben begrüßte das Gesetz: Es erlaube „die Entscheidung, unerträgliches Leiden frei und in vollem Bewusstsein zu beenden“. Sein Präsident Jonathan Denis betonte, dass „ein Gesetz, das ein neues Recht schafft, niemanden dazu zwingt, dieses Recht auszuüben.“

Im Gegensatz dazu warnte die Anti-Euthanasie-Gruppe Alliance Vita, dass „die Darstellung des Todes als wünschenswerte Lösung niemals eine akzeptable Antwort auf das Leiden sein kann“ und forderte eine Stärkung der Palliativversorgung. Sie befürchten Druck auf ältere oder behinderte Menschen.

Verfassungsprüfung ausstehend

Der Senat lehnte das Projekt mit konservativer Mehrheit ab. Das letzte Wort hat jedoch die Nationalversammlung. Premierminister Sébastien Lecornu und der Präsident des Senats werden das Gesetz dem Verfassungsrat vorlegen, der innerhalb eines Monats entscheiden muss. Erst nach dieser Genehmigung wird es in Kraft treten.

Frankreich schließt sich damit den Ländern an, die die medizinische Sterbehilfe regeln. Im Vereinigten Königreich schreitet ein ähnliches Projekt mit neuen Änderungen voran, während in Deutschland der Bundestag 2023 zwei Vorschläge ablehnte.

Nach zweitägigen, von den USA vermittelten Gesprächen in Rom begannen der Libanon und Israel damit, Pilotzonen im Südlibanon einzurichten, wo sich die israelischen Streitkräfte zurückziehen und die Kontrolle an die libanesische Armee übergeben würden. Dies teilte das US-Außenministerium am Mittwoch mit.

Was wurde vereinbart?

Der jüngste Krieg zwischen Israel und der Hisbollah brach aus, als die libanesische Gruppe wenige Tage nach Beginn ihres Konflikts zwischen Tel Aviv und Washington gegen den Iran am 28. Februar Raketen auf israelisches Territorium abfeuerte. Seitdem hat Israel weite Teile des Südlibanon besetzt. Die Hisbollah lehnt direkte Verhandlungen ab.

In der Erklärung des Außenministeriums wurden die Gespräche als „produktiv“ bezeichnet und darauf hingewiesen, dass sich die Parteien „auf die Struktur und die Richtlinien für den Pilotzonenprozess geeinigt haben, die in den kommenden Tagen fertiggestellt und umgesetzt werden“. Bisher haben weder der Libanon noch Israel das Ergebnis offiziell bekannt gegeben.

Pilotzonen und Kontroversen

Beide Länder unterzeichneten am 26. Juni ein „Rahmenabkommen“, das den israelischen Rückzug aus dem Südlibanon und Schritte in Richtung eines künftigen Friedensabkommens umreißt. Der Plan würde mit zwei Pilotzonen beginnen, in denen die israelische Armee die Kontrolle an die Libanesen abgeben würde, wodurch diese Gebiete von der Präsenz der Hisbollah befreit würden. Allerdings war die Umsetzung ins Stocken geraten.

Der libanesische Präsident Joseph Aoun, der am 21. Juli Washington besuchen wird, wies seine Delegation in Rom an, „vor weiteren Gesprächen den sofortigen Abzug der israelischen Streitkräfte aus den beiden Pilotzonen zu fordern“.

Die Zonen lösten Kontroversen aus, da in weiten Teilen des ausgewählten Gebiets keine israelischen Truppen präsent waren, was die Frage aufwarf, wie ein Abzug erfolgen könnte. Die libanesische Armee suchte nach größeren Gebieten, die mehr besetzte Gebiete umfassten.

Das Außenministerium gab an, dass es nach der Implementierung der Pilotzonen zu „erweiterten technischen Gesprächen … mit dem Ziel einer umfassenden Vereinbarung zwischen Israel und dem Libanon“ übergehen werde.

Reaktionen

Die Hisbollah und der Iran hatten versucht, das Ende des Libanonkonflikts mit umfassenderen Gesprächen zwischen den USA und dem Iran zu verknüpfen. Die libanesische Regierung versuchte, beide Wege zu trennen, um einen direkten Waffenstillstand mit Israel auszuhandeln. Die bewaffnete Gruppe hat erklärt, dass sie sich nicht an die Vereinbarung halten oder abrüsten werde. Israelische Beamte ihrerseits planen eine längere Besetzung des Südlibanon.

In einem Interview mit Fox News sagte US-Präsident Donald Trump, er wünsche sich einen Rückzug Israels aus dem Libanon und Südsyrien oder eine „Neupositionierung“ seiner Streitkräfte.

„Ja, es wäre gut, aus Südsyrien und Teilen des Libanon rauszukommen, denke ich, und ich denke, man könnte sehen, dass sich die Lage ein wenig beruhigt“, sagte Trump und fügte hinzu: „Wir müssen unsere Energie auf die großen Ligen konzentrieren. Die großen Ligen sind Iran.“

Trump wiederholte auch seinen Vorschlag, dass der syrische Präsident Ahmad al-Sharaa Truppen in den Libanon schicken solle, um sich mit der Hisbollah „zu befassen“. Al-Sharaa sagte, Syrien wolle sich aus dem regionalen Krieg heraushalten und werde nicht militärisch im Libanon intervenieren.