Libanon und Israel nähern sich unter US-Vermittlung Positionen in Pilotgebieten

Fortschritte in Rom in Richtung eines israelischen Rückzugs in zwei Gebieten im Südlibanon unter amerikanischer Vermittlung.

Nach zweitägigen, von den USA vermittelten Gesprächen in Rom begannen der Libanon und Israel damit, Pilotzonen im Südlibanon einzurichten, wo sich die israelischen Streitkräfte zurückziehen und die Kontrolle an die libanesische Armee übergeben würden. Dies teilte das US-Außenministerium am Mittwoch mit.

Was wurde vereinbart?

Der jüngste Krieg zwischen Israel und der Hisbollah brach aus, als die libanesische Gruppe wenige Tage nach Beginn ihres Konflikts zwischen Tel Aviv und Washington gegen den Iran am 28. Februar Raketen auf israelisches Territorium abfeuerte. Seitdem hat Israel weite Teile des Südlibanon besetzt. Die Hisbollah lehnt direkte Verhandlungen ab.

VerwandteDer israelisch-libanonische Friedensrahmen stößt auf Widerstand der Hisbollah

In der Erklärung des Außenministeriums wurden die Gespräche als „produktiv“ bezeichnet und darauf hingewiesen, dass sich die Parteien „auf die Struktur und die Richtlinien für den Pilotzonenprozess geeinigt haben, die in den kommenden Tagen fertiggestellt und umgesetzt werden“. Bisher haben weder der Libanon noch Israel das Ergebnis offiziell bekannt gegeben.

Pilotzonen und Kontroversen

Beide Länder unterzeichneten am 26. Juni ein „Rahmenabkommen“, das den israelischen Rückzug aus dem Südlibanon und Schritte in Richtung eines künftigen Friedensabkommens umreißt. Der Plan würde mit zwei Pilotzonen beginnen, in denen die israelische Armee die Kontrolle an die Libanesen abgeben würde, wodurch diese Gebiete von der Präsenz der Hisbollah befreit würden. Allerdings war die Umsetzung ins Stocken geraten.

Der libanesische Präsident Joseph Aoun, der am 21. Juli Washington besuchen wird, wies seine Delegation in Rom an, „vor weiteren Gesprächen den sofortigen Abzug der israelischen Streitkräfte aus den beiden Pilotzonen zu fordern“.

Die Zonen lösten Kontroversen aus, da in weiten Teilen des ausgewählten Gebiets keine israelischen Truppen präsent waren, was die Frage aufwarf, wie ein Abzug erfolgen könnte. Die libanesische Armee suchte nach größeren Gebieten, die mehr besetzte Gebiete umfassten.

Das Außenministerium gab an, dass es nach der Implementierung der Pilotzonen zu „erweiterten technischen Gesprächen … mit dem Ziel einer umfassenden Vereinbarung zwischen Israel und dem Libanon“ übergehen werde.

Reaktionen

Die Hisbollah und der Iran hatten versucht, das Ende des Libanonkonflikts mit umfassenderen Gesprächen zwischen den USA und dem Iran zu verknüpfen. Die libanesische Regierung versuchte, beide Wege zu trennen, um einen direkten Waffenstillstand mit Israel auszuhandeln. Die bewaffnete Gruppe hat erklärt, dass sie sich nicht an die Vereinbarung halten oder abrüsten werde. Israelische Beamte ihrerseits planen eine längere Besetzung des Südlibanon.

In einem Interview mit Fox News sagte US-Präsident Donald Trump, er wünsche sich einen Rückzug Israels aus dem Libanon und Südsyrien oder eine „Neupositionierung“ seiner Streitkräfte.

„Ja, es wäre gut, aus Südsyrien und Teilen des Libanon rauszukommen, denke ich, und ich denke, man könnte sehen, dass sich die Lage ein wenig beruhigt“, sagte Trump und fügte hinzu: „Wir müssen unsere Energie auf die großen Ligen konzentrieren. Die großen Ligen sind Iran.“

Trump wiederholte auch seinen Vorschlag, dass der syrische Präsident Ahmad al-Sharaa Truppen in den Libanon schicken solle, um sich mit der Hisbollah „zu befassen“. Al-Sharaa sagte, Syrien wolle sich aus dem regionalen Krieg heraushalten und werde nicht militärisch im Libanon intervenieren.

Mexiko tritt dem Neutralitätsprotokoll des Panamakanals bei

Sheinbaum und Mulino vereinbaren, die Zusammenarbeit zu stärken und die interozeanische Wasserstraße zu unterstützen.

Mexiko hat seine Unterstützung für das Neutralitätsprotokoll des Panamakanals formalisiert, einer interozeanischen Wasserstraße, die die panamaische Regierung vor globalen Spannungen schützen möchte. Präsidentin Claudia Sheinbaum gab die Entscheidung nach einem Treffen mit ihrem Amtskollegen José Raúl Mulino im Hauptquartier der panamaischen Exekutive bekannt.

Unterstützung für die Souveränität Panamas

Sheinbaum erklärte, dass er mit Mulino die Überzeugung teile, dass die aktuellen Herausforderungen in der Zusammenarbeit und der Stärkung der Souveränität und Institutionen jedes Landes bestehen. Das Neutralitätsprotokoll ist Teil der 1977 von Jimmy Carter und Omar Torrijos unterzeichneten Verträge. Dort wurde im Dezember 1999 nach mehr als 80 Jahren US-Kontrolle die Übergabe des Kanals an Panama vereinbart.

Mindestens 40 Länder sind dem Protokoll beigetreten. Damit wird festgelegt, dass der Kanal sowohl im Frieden als auch im Krieg sicher und offen für die friedliche Durchfahrt von Schiffen aller Nationen bleibt und dass er in keinem bewaffneten Konflikt das Ziel von Repressalien sein wird.

Umfassendere Zusammenarbeit

Neben der Unterstützung des Senders einigten sich Sheinbaum und Mulino darauf, die Zusammenarbeit in den Bereichen Handel, Agrarindustrie, Sicherheit, Tourismus, Investitionen und Infrastruktur zu stärken. Mulino dankte für die Unterstützung der panamaischen Souveränität und bezeichnete den Kanal als „neutrales Instrument des Welthandels“. Er forderte auch andere Länder in der Region auf, dem Protokoll beizutreten.

Im vergangenen April äußerte Mulino seine Besorgnis über die Zunahme der Festsetzungen panamaischer Schiffe in chinesischen Häfen und stellte fest, dass Panama mitten in den Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und China steckte.

Strategische Bedeutung

Der 82 Kilometer lange Panamakanal verbindet den Atlantik mit dem Pazifik. Rund 14.000 Schiffe passieren ihn pro Jahr, was ihn zu einer wichtigen Infrastruktur für den internationalen Handel macht. Angesichts des Konflikts im Nahen Osten und der vorübergehenden Schließung der Straße von Hormus hat der Kanal als sichere Route für globale Seefracht an Bedeutung gewonnen.

Lesen Sie weiter

Das Pentagon prüft militärische Optionen gegen Kuba, berichtet CBS

Interne Diskussionen erwägen einen möglichen US-geführten Luftangriff.

Die Optionen des Pentagons

Hochrangige Pentagon-Beamte analysierten in den letzten Wochen mögliche Aktionen gegen Kuba, einschließlich eines militärischen Angriffs, wie CBS News berichtete. Die Medien zitierten US-Quellen, die als Option einen Luftangriff unter Führung der US-Armee unter Beteiligung Tausender Soldaten der 101. Luftlandedivision nannten, der einzigen für diese Mission ausgebildeten Einheit.

Dieselben Quellen betonten jedoch, dass diese Diskussionen keine Entscheidung von Präsident Donald Trump oder dem Pentagon implizieren. Der amtierende Pressesprecher des Pentagons, Joel Valdez, sagte gegenüber CBS:

„Wir kommentieren keine hypothetischen Militäreinsätze.“

Jede Operation gegen Kuba würde eine Herausforderung für das Pentagon darstellen, da die Aufmerksamkeit der Streitkräfte auf Fronten wie den Iran gerichtet ist.

Reaktionen in Kuba und den USA

Außenminister Marco Rubio hat seine Präferenz für diplomatische Mittel zum Ausdruck gebracht, um einen Übergang auf der Insel zu erreichen. Es bestehen jedoch weiterhin Sicherheitsbedenken, wie etwa der von CBS gemeldete Erwerb von Drohnen unbekannter Herkunft durch Kuba.

Im vergangenen Juni besuchte Kriegsminister Pete Hegseth den US-Marinestützpunkt Guantánamo und warnte:

„Es wäre unklug für die kubanische Regierung, zu versuchen, Waffentypen zu erwerben oder Zugang zu ihnen zu erhalten, die diesen Stützpunkt oder US-Territorium erreichen könnten. Sie würden eine Art Konfrontation heraufbeschwören, die sie nicht nur nicht will, sondern auch nicht ertragen könnte.“

Der kubanische Außenminister Bruno Rodríguez antwortete im Mai, dass eine militärische Aggression gegen die Insel „eine echte humanitäre Katastrophe, ein Blutbad“ verursachen würde. Kubanische und amerikanische Bürger würden ihr Leben verlieren, eine Tatsache, auf die nur Politiker wetten, die ihre Kinder und Verwandten nicht in den Krieg schicken.

Lesen Sie weiter

Frankreich gibt grünes Licht für Sterbehilfe für unheilbare Patienten

Frankreich genehmigt medizinische Sterbehilfe: 291 Ja-Stimmen in einer historischen Sitzung.

Frankreich genehmigt Sterbehilfe für todkranke Patienten

Die französische Nationalversammlung hat einem Projekt endgültig zugestimmt, das es Erwachsenen mit unheilbaren Krankheiten ermöglicht, Medikamente zu erhalten, um den Tod herbeizuführen. Nach drei vorangegangenen Lesungen gab es 291 Ja-Stimmen und 241 Nein-Stimmen. Präsident Emmanuel Macron erinnerte an seine Verpflichtung für 2022:

„Diese Verpflichtung wurde mit Ernsthaftigkeit, Demut und völligem Respekt für unsere Demokratie erfüllt.“

Was ändert sich mit diesem Gesetz?

Sterbehilfe steht mittlerweile rund 300 Millionen Menschen auf der Welt in verschiedenen Formen zur Verfügung. Frankreich, ein Land mit katholischer Tradition, hatte ein Gesetz, das die Sedierung todkranker Patienten erlaubte, jedoch ohne aktive Sterbehilfe. Nun können Erwachsene mit unheilbaren Krankheiten tödliche Medikamente beantragen, sofern sie die medizinischen Voraussetzungen erfüllen.

Die Gesetzgebungsdebatte

Yael Braun-Pivet, Präsidentin der Nationalversammlung, nannte die Diskussion „die längste seit den 1980er Jahren“. Viele Franzosen reisten in Nachbarländer, wo diese Praktiken legal waren. Das neue Gesetz soll diese Reisen vermeiden und eine Option innerhalb des französischen Gesundheitssystems bieten.

Reaktionen und Kontext

Auch im Vereinigten Königreich schreitet die Debatte über das Lebensende voran. Ein Gesetzentwurf zur Legalisierung der Sterbehilfe in England und Wales wird am 11. September dem Parlament vorgelegt, fünf Monate nachdem in der vorherigen Sitzungsperiode die Zeit abgelaufen war. Frankreich, mit einer alternden Bevölkerung und einer wachsenden Zahl chronischer Patienten, gehört damit zu den Ländern, die diese Option regulieren.

Lesen Sie weiter