Gerechtigkeit verzögert sich, kommt aber (angeblich): Der Fall des Killerkranichs
Es scheint, dass das mexikanische Justizsystem sein eigenes Tempo hat, so etwas wie die Veröffentlichungsstrategie eines Frank-Ocean-Albums: Wir alle warten darauf, aber niemand weiß wirklich, wann es passieren wird. Die erste Anhörung zum tragischen und absurden Tod der Fotografen Miguel Hernández und Berenice Giles, die beim Axe Ceremonia Festival buchstäblich von einem Kran zerquetscht wurden, wurde gerade übersprungen und auf Oktober verschoben. Denn was bedeuten für Familien, die Gerechtigkeit suchen, natürlich noch ein paar weitere Monate des Wartens?
Ein Kontrollrichter im CDMX entschied in einem Schritt, mit dem (nicht) niemand gerechnet hatte, dass es sich im Oktober besser anhöre, die Anklagen gegen die elf Personen und Unternehmen zu überprüfen, denen Totschlag vorgeworfen wird. Das neue Datum im Kalender ist der 16. Oktober. Die Anwälte der Familien bestätigten die Änderung, wahrscheinlich nachdem sie einen doppelten Espresso getrunken hatten, um die Nachricht zu verarbeiten.
Auslassungen, Unternehmen und die Suche nach Verantwortlichkeiten (oder deren Fehlen)
Auf der Seite der Giles-Familie ist die rechtliche Strategie inzwischen intensiver als die Drops in einem Martin-Garrix-Set. Sein Anwaltsteam wird nicht tatenlos zusehen und auf den Oktober warten. Sie haben eine Anhörung wegen Unterlassungen für den 29. September beantragt. Das Ziel: die Firmen Ocesa (die Macher hinter der Logistik des Festivals) und Seguridad Privada Lobos in den legalen Ring zu bringen. Ihre These ist einfach: Sie sehen eine Kette von Fahrlässigkeit, die direkt bis an die Unternehmenstür dieser Unternehmen führt.
Aber, oh, Überraschung. Am Ausgang des Doctores-Gerichtshofs ließ der Anwalt der Familie von Miguel Hernández, Edwin Piñón, eine Bombe platzen, mit der niemand gerechnet hatte. Grundsätzlich sagte er, dass man nach der Analyse „ziemlich vieler“ Informationen keine Verantwortung seitens Ocesa sehe. „Zumindest aus den von uns analysierten Informationen, die ziemlich umfangreich sind, lässt sich nicht ableiten, dass eine Verantwortung besteht“, erklärte er. Das heißt, eine Wendung in der Handlung. Dies verspricht eines dieser juristischen Dramen, bei dem zwei Familien Opfer derselben Tragödie werden, aber möglicherweise gegensätzliche Ansichten darüber haben, wer den Preis zahlen soll.
Letztendlich weist das Gerichtsverfahren auf drei Unternehmen und acht Personen wegen des Verbrechens des Totschlags hin. Eine juristische Verstrickung, die länger und verworrener zu werden verspricht als die Handlung einer 10-Uhr-Seifenoper. Die Frage, die schwerer als der fragliche Kran in der Luft hängt, ist, ob jemand wirklich die Schuld auf sich nimmt oder ob alles im Sumpf von Rechtsverfahren und Unternehmensverteidigungen verwässert wird.
Dieser Fall ist die groteskeste Erinnerung daran, dass Sicherheit bei Makroereignissen oft ein nachträglicher Einfall ist, ein Kontrollkästchen, das achtlos aktiviert wird, bis alles spektakulär schief geht. Und während sich die Räder der Justiz mit erdrückender Langsamkeit drehen, müssen sich die Familien von Miguel und Berenice einem Duell stellen, das durch das Rampenlicht der Medien und die kalte Bürokratie des Systems noch verstärkt wird.
Das Fazit? Wenn Sie das nächste Mal auf einem Festival einen Kran sehen, denken Sie vielleicht zweimal darüber nach, bevor Sie sich darunter stellen. Und dass Gerechtigkeit, zumindest in diesem Land, ein ebenso dehnbares Konzept ist wie Festivalaufstellungen.
Hat diese Geschichte Sie berührt? Teilen Sie diesen Artikel, um die Diskussion am Leben zu halten und mehr Verantwortung bei Massenveranstaltungen zu fordern. Entdecken Sie weitere Inhalte zu Gerechtigkeit und Kultur in unserem News-Bereich.
