Conéctate con nosotros

Nacional

Candidatos a la SCJN contrataron publicidad ilegal en redes sociales

Revelan presunto uso de publicidad digital prohibida en la contienda por la Corte, con inversiones millonarias.

Publicado

en

a las

8:47 pm 12 Vistas

Denuncia por propaganda electoral irregular en proceso judicial

Organizaciones especializadas en transparencia electoral han acusado a cinco de los nueve aspirantes a ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de utilizar publicidad digital prohibida durante el proceso de selección. La investigación, basada en el análisis de 7,800 anuncios pagados en plataformas como Facebook, Instagram y Messenger, revela violaciones a las restricciones establecidas para este tipo de nombramientos.

Hallazgos clave y montos involucrados

Según los datos recopilados, los candidatos habrían invertido entre 2.33 y 3.09 millones de pesos en 1,951 promocionales digitales, concentrándose principalmente en aspirantes a la SCJN (75% del total) y al Tribunal de Disciplina Judicial (11%). Destaca el caso de 53 anuncios replicados 1,195 veces, con un costo estimado entre 1.8 y 2.3 millones de pesos.

Entre los principales implicados figuran:

  • Loretta Ortiz (ministra en funciones): 86 anuncios (418,000-539,000 pesos)
  • Yasmín Esquivel: 390 anuncios (370,000-483,000 pesos)
  • Giovanni Figueroa: 13 anuncios (164,000-197,000 pesos)
  • Lenia Batres: 78 anuncios (112,000-164,000 pesos)
  • Aristides Guerrero: 87 anuncios (88,000-127,000 pesos)

Mecanismos de evasión y responsabilidad ética

Luis Fernández de Práctica: Laboratorio para la Democracia señaló que varios candidatos utilizaron terceros para ocultar su participación, aunque fueron identificados mediante técnicas de rastreo digital. “Quienes aspiran a interpretar las leyes están violando normas claras sobre financiamiento electoral”, afirmó.

Arturo Espinosa, director de Laboratorio Electoral, destacó la sistematicidad del fenómeno: “Existe una red de cuentas creadas específicamente para evadir controles. El INE debe actualizar sus criterios de fiscalización ante estas nuevas modalidades de incumplimiento”.

Implicaciones institucionales

La denuncia incluye también el pago irregular de encuestas, otra práctica prohibida en este proceso. Expertos señalan que la recurrencia de estas conductas refleja debilidades en los mecanismos de supervisión del Instituto Nacional Electoral (INE), particularmente en lo que respecta a candidaturas judiciales.

“La permisividad ante estas infracciones erosiona la calidad de los procesos de selección judicial”, advirtió Espinosa. “Cuando quienes deben garantizar el cumplimiento de la ley son los primeros en violarla, se genera un grave problema de credibilidad institucional”.

La información ha sido remitida a la Unidad Técnica de Fiscalización del INE, que deberá determinar la procedencia de sanciones administrativas y la posible inhabilitación de candidatos. Según la normativa vigente, estos gastos deberán sumarse al tope de campaña de cada aspirante, lo que podría generar exclusiones por exceso de presupuesto.

¿Te interesa conocer más sobre transparencia en procesos judiciales? Comparte este análisis y explora nuestro especial sobre reformas al sistema de justicia. #ÉticaJudicial #SCJN

Nacional

Ricardo Monreal denuncia violencia política vicaria contra López Beltrán

Un legislador denuncia una estrategia de desprestigio contra el hijo del presidente, vinculándola con tácticas de violencia política indirecta.

Publicado

en

Por

Análisis de la acusación de violencia política vicaria

El diputado federal Ricardo Monreal ha levantado la voz para alertar sobre lo que describe como violencia política vicaria dirigida hacia Andrés Manuel López Beltrán, secretario de Organización de Morena. Según Monreal, esta modalidad de agresión no solo busca dañar a la figura pública directamente, sino también a sus familiares, en este caso, al hijo del presidente de México. El término, aunque poco convencional en el ámbito político, se refiere a una táctica indirecta donde los ataques se canalizan a través de los vínculos familiares del objetivo principal.

Contexto y definición técnica

En un artículo publicado en su plataforma digital, Monreal detalló que la violencia vicaria se ejerce contra descendientes directos de figuras públicas con el fin de infligir daño psicológico o reputacional. En el caso de López Beltrán, los señalamientos por supuestos malos resultados electorales en Durango y Veracruz serían, según el legislador, un pretexto para atacar simbólicamente al presidente López Obrador. Monreal subrayó que estos cuestionamientos carecen de sustento real, ya que Morena y sus aliados incrementaron su presencia municipal tras los comicios.

Además, el diputado introdujo el concepto de violencia sicaria, comparándolo con la vicaria por su estructura de comportamiento agresivo, pero diferenciándolo en la motivación: “Mientras el sicario busca beneficio económico, quien ejerce violencia vicaria satisface un instinto de venganza”. Esta analogía busca ilustrar la intencionalidad detrás de las críticas a López Beltrán, las cuales, según Monreal, están impulsadas por un resentimiento político hacia la llamada Cuarta Transformación.

La defensa de la identidad y el legado

En paralelo, Andrés Manuel López Beltrán ha rechazado públicamente el uso del apodo “Andy“, argumentando que minimiza su identidad y el legado de su padre. Durante su participación en el podcast La Moreniza, acusó a ciertos medios de difundir noticias falsas y de utilizar ese sobrenombre para desvincularlo de la figura presidencial. “Mi nombre es un orgullo y un reconocimiento al mejor mandatario que ha tenido México”, afirmó.

Monreal cerró su reflexión advirtiendo sobre el surgimiento de una derecha vicaria, un sector opositor que, en su opinión, actúa sin una agenda clara y perjudica tanto a la oposición como a la ciudadanía. Este análisis no solo expone una controversia nominal, sino que profundiza en las estrategias de desgaste político en el México contemporáneo.

¿Te interesa entender cómo las dinámicas políticas afectan a las familias de los funcionarios? Comparte este análisis y explora más contenido sobre estrategias electorales y derechos humanos en la política en nuestras redes sociales.

Continuar Leyendo

Nacional

Policía descubre 121 máquinas tragamonedas en un operativo en Culiacán

Lo que parecía un simple camión de mudanzas escondía un negocio que no cuadraba con el IKEA más cercano.

Publicado

en

Por

Un camión de mudanzas… ¿o de la fortuna?

Porque nada grita “aquí no hay nada sospechoso” como cuatro personas armadas cargando muebles a las 3 AM en Culiacán. Gracias a una denuncia ciudadana (seguramente de alguien que esperaba una mudanza más tranquila), la Policía Estatal Preventiva llegó justo a tiempo para ver cómo los sospechosos hacían lo que mejor saben hacer: huir como si les debieran el aguinaldo.

El hallazgo: ¿un casino clandestino o el arcade más triste del mundo?

Al revisar el camión abandonado, encontraron 59 máquinas tragamonedas (porque, claro, ¿qué otra cosa podrían estar transportando a altas horas de la noche?). Pero el premio mayor llegó al inspeccionar el inmueble, donde descubrieron otras 62 máquinas. En total: 121 oportunidades para perder dinero en un solo lugar. Todo fue asegurado, excepto, por supuesto, los responsables, quienes demostraron una vez más que en Sinaloa, algunos corren más que los narcos en temporada de lluvias.

Las máquinas fueron puestas a disposición del Ministerio Público Federal, que ahora debe decidir si las destruye o las dona a algún centro comercial para completar el sueño frustrado de un casino low-cost. Mientras tanto, los dueños de este negocio de juegos de azar no localizados siguen en libertad, probablemente buscando otro camión de mudanzas para reiniciar operaciones.

¿Moraleja? Si vas a montar un casino ilegal, al menos contrata un buen logista. Y si vas a huir de la policía, no dejes el camión lleno de evidencia.

¿Te sorprende esta noticia? Compártela y descubre más historias donde el crimen y la falta de originalidad van de la mano. #SinaloaSinAburrimiento

Continuar Leyendo

Nacional

La OEA alerta sobre falta de independencia en elección judicial de México

La OEA cuestiona la imparcialidad del proceso judicial en México tras irregularidades y baja participación ciudadana.

Publicado

en

Por

Un llamado a la transparencia y la justicia

Amigos y amigas, hoy hablamos de un tema que nos invita a reflexionar sobre la importancia de fortalecer nuestras instituciones. La Organización de Estados Americanos (OEA) ha emitido un informe preliminar sobre la reciente elección judicial en México, y sus conclusiones nos recuerdan por qué la independencia del Poder Judicial es clave para cualquier democracia.

¿Qué sucedió?

El domingo pasado, México enfrentó un momento crucial en su historia democrática: la elección de nuevos ministros para la Suprema Corte de Justicia. Sin embargo, la Misión de Observadores Electorales de la OEA señaló graves irregularidades que ponen en duda la autonomía del sistema judicial. Entre ellas, la distribución de “acordeones” —guías de votación— y la estrecha relación de los candidatos electos con el gobierno federal.

Pero esto no es solo una noticia más. Es una oportunidad para aprender y mejorar. Como sociedad, debemos exigir procesos transparentes y meritocráticos, donde los jueces sean seleccionados por su solvencia técnica y no por afinidades políticas. La OEA fue clara: “Este modelo no debería replicarse en otros países”.

Los desafíos identificados

Entre las principales preocupaciones destacan:

  • Baja participación ciudadana: Solo el 13% de los votantes ejerció su derecho, lo que refleja desconfianza o desconocimiento del proceso.
  • Falta de idoneidad: No hay garantías de que los electos cumplan con los estándares internacionales para el cargo.
  • Injerencia del Ejecutivo: Seis de los nueve ministros fueron propuestos por un comité vinculado al gobierno, y tres ya formaban parte de la Corte.

¿Qué nos enseña esto? Que cada voto cuenta y que la vigilancia ciudadana es esencial. Como dice el informe, estas prácticas generan “dudas razonables sobre la independencia del máximo tribunal”. Pero no nos quedemos en la crítica: transformemos esta situación en un llamado a accionar con conciencia.

Hacia un futuro con instituciones sólidas

México merece un Poder Judicial fuerte, imparcial y respetado. La OEA, con un equipo de 16 expertos de 10 países, ha puesto sobre la mesa temas urgentes: tecnología electoral, participación femenina y justicia transparente. Ahora, el reto es convertir estas observaciones en mejoras concretas.

¿Y tú? ¿Cómo puedes contribuir? Infórmate, exige transparencia y participa. La democracia se construye día a día, con pequeñas acciones que, sumadas, generan grandes cambios. Comparte esta información, porque solo juntos podemos elevar los estándares de justicia en nuestra región.

¡El poder de transformar está en tus manos! Si te interesa profundizar en temas de democracia y transparencia, sigue explorando nuestro contenido y compártelo para generar conciencia. #JusticiaParaTodos #DemocraciaTransparente

Continuar Leyendo

Lo mas visto del día