Trump ameaça julgamento militar de congressistas democratas

A resposta da Casa Branca a um vídeo controverso transforma-se numa investigação do FBI, marcando um novo capítulo de tensão política.

A administração Trump decide que a sedição é o novo preto

Numa reviravolta que ninguém previu (ou sim, todos nós previmos), a administração do ex-presidente Donald Trump decidiu que o seu passatempo favorito, depois de publicar nas redes sociais, é intensificar a sua ofensiva legal contra seis corajosos congressistas democratas. Seu crime? Tendo ousado gravar um vídeo. Sim, você leu certo. Não foi um ataque com armas químicas, mas um vídeo em que, exercendo o seu estatuto de veteranos militares, encorajam as tropas a usarem os seus cérebros e a desobedecerem ordens que consideram, ahem, ilegais. Imagine a audácia. Trump, numa explosão de criatividade lexical, rotulou-o imediatamente de “comportamento sedicioso“, porque apelar ao bom senso e ao código militar é agora, aparentemente, um acto de rebelião.

As coisas ficaram tão surreais que, na segunda-feira, a Casa Branca abriu a porta para um possível julgamento militar contra o senador Mark Kelly. Caso você não saiba, Kelly é ex-astronauta e coronel aposentado. Quero dizer, um cara que orbitou a Terra agora está sendo investigado por sugerir que ordens ilegais não sejam seguidas nesse mesmo planeta. A ironia é tão densa que você poderia cortá-la com uma faca. No dia seguinte, o FBI e o Departamento de Justiça, sempre tão diligentes, ativaram os seus mecanismos para investigar Kelly e o resto do grupo. Porque, claramente, devemos priorizar: terroristas perigosos ou veteranos que citam a lei? A decisão é óbvia se você vive em um universo paralelo.

RelacionadoTrump completa 79 anos com desfile militar e críticas por gastos milionários

Um governo que tropeça na mesma pedra (e depois o processa)

Para tornar as coisas ainda mais hilárias, esta ofensiva legal ocorre no momento em que a Casa Branca sofre grandes reveses judiciais. Um juiz federal, com evidente desdém pelo drama, rejeitou os casos contra o ex-diretor do FBI James Comey e a promotora Letitia James. A razão? Ele considerou ilegal a nomeação da promotora Lindsey Halligan, a quem supostamente escolheram a dedo. Nossa, que surpresa: uma nomeação questionável nesta Administração. Quem diria.

Mas a chefe do Departamento de Justiça, Pam Bondi, não se deixa intimidar. Numa conferência de imprensa que mais parecia um monólogo cómico, garantiu que o Governo não irá parar os seus esforços. Ele prometeu adotar “todas as medidas legais possíveis“, incluindo um recurso imediato, para responsabilizar Comey e James por “conduta ilegal“. A perseverança é admirável, especialmente quando você ignora que os tribunais apenas lhes deram um tapa na cara. Será que eles acreditam que se apelarem o suficiente, a realidade mudará?

Os seis legisladores em destaque – Mark Kelly, Elissa Slotkin, Chris Deluzio, Chrissy Houlahan, Maggie Goodlander e Jason Crow – se revezaram no vídeo para lembrar que “as leis são claras”. Uma afirmação radical, eu sei. As reações de Trump, sempre sutis, incluíram postagens em sua rede social onde falava de penas capitais e mensagens amplificadas pedindo “enforcá-los”. Porque nada diz mais “estado de direito” do que sugerir execuções através de um vídeo. O nível do debate político está, sem dúvida, às alturas.

Não é fascinante como a defesa da Constituição pode ser distorcida para parecer um crime? Neste circo político, onde veteranos são investigados por acreditarem na lei, questionamo-nos se não seria mais fácil governar com um pouco de coerência. Mas onde estaria a diversão nisso?

Compartilhe esta joia da realidade política em suas redes sociais e explore mais conteúdos relacionados para não perder o próximo capítulo desta tragicomédia nacional.

Polónia acusa ucraniano de sabotagem a favor da Rússia

O promotor polonês acusa um jovem ucraniano de sabotagem para a Rússia.

Taxas de desestabilização

Os procuradores polacos apresentaram acusações contra um cidadão ucraniano de 18 anos por alegados atos de sabotagem e desestabilização em benefício da inteligência russa. Segundo as autoridades, o jovem teria sido recrutado através da internet e recebido pagamentos em criptomoedas para realizar ações que procuravam prejudicar as relações entre a Polónia e a Ucrânia.

Segundo a Agência de Segurança Interna polaca, o arguido enfrenta 47 acusações por atos cometidos entre novembro de 2024 e agosto de 2025. Entre elas está a alteração de monumentos dedicados às vítimas polacas de acontecimentos trágicos ocorridos durante a Segunda Guerra Mundial, ações que pretendiam alimentar tensões históricas entre as duas nações.

As investigações indicam que o jovem operava sob instruções diretas da Rússia. Nenhum detalhe adicional sobre sua identidade ou paradeiro atual foi revelado.

Continuar lendo

Substituição de Fedorov desencadeia mobilizações na Ucrânia

Mudança na defesa ucraniana gera descontentamento em Kyiv e em outras cidades.

Relé que divide a Ucrânia

Esta quinta-feira, Volodymyr Zelenskyy demitiu Mykhailo Fedorov, ministro da Defesa, no âmbito de uma ampla reestruturação governamental. A decisão gerou mobilizações em Kiev e outras cidades, onde milhares de pessoas apoiaram o responsável, considerado um dos principais impulsionadores da inovação tecnológica militar no país.

O presidente justificou a mudança apontando divergências entre Fedorov e o comandante das Forças Armadas, Oleksandr Syrskyi. Segundo Zelenskyy, estas divergências dificultaram a coordenação no meio de um conflito armado contra a Rússia. O major-general Yevhen Khmara assumirá a pasta.

A saída de Fedorov gerou desconforto entre os cidadãos, que consideram essencial o seu trabalho no desenvolvimento de estratégias defensivas. As manifestações reflectem a preocupação com a direcção do governo neste contexto de hostilidades.

Continuar lendo

Trump mantém suas acusações de fraude eleitoral em 2020 sem provas

Trump insiste em alegações desmentidas sobre as eleições de 2020. Novas investigações geram polêmica.

Quase seis anos após as eleições presidenciais de 2020 nos Estados Unidos, Donald Trump continua a alegar que houve irregularidades. Múltiplas investigações oficiais, auditorias e tribunais concluíram que não houve fraude generalizada ou interferência estrangeira que alterasse o resultado, vencido por Joe Biden.

Numa mensagem recente à nação, Trump antecipou “notícias realmente grandes” sobre as eleições. Especialistas em integridade eleitoral estão preocupados com a possibilidade de o presidente repetir afirmações já desmentidas. Os membros da sua administração evitam reconhecer explicitamente a vitória de Biden e apenas apontam que ele foi declarado presidente.

Conclusões oficiais e novas investigações

O então procurador-geral William Barr afirmou não ter encontrado nenhuma evidência de fraude significativa. Chris Krebs, ex-diretor da agência federal de segurança cibernética eleitoral, descreveu as eleições como seguras. Uma avaliação da inteligência no final do primeiro mandato de Trump descartou a possibilidade de adulteração estrangeira dos resultados.

No entanto, desde o seu regresso à Casa Branca, Trump ordenou novas investigações. Agentes federais revisaram registros eleitorais em condados da Geórgia e do Arizona. Kurt Olsen, advogado ligado a teorias de fraude, lidera parte das investigações. Os críticos apontam que estas ações implicam um elevado gasto de recursos públicos sem apresentar evidências conclusivas até agora.

Continuar lendo