La Segob, entre el diálogo y el historial
En un giro de eventos que nadie vio venir (o quizás todos), la Secretaría de Gobernación (Segob), bajo el mando de la siempre serena Rosa Icela Rodríguez, se ha visto en la necesidad de aclarar que, no, no están organizando una cacería de brujas contra productores del campo y transportistas. La situación se desató durante el mega bloqueo del 24 de noviembre, donde algunos manifestantes, quizás aburridos del paisaje, decidieron acusar al movimiento en el poder de una persecución judicial. La secretaria, con una paciencia que merecería un premio, insistió en que lo mejor para no fastidiar al ciudadano de a pie es, atención, desbloquear las vías. Una idea revolucionaria, sin duda.
En conferencia de prensa, Rodríguez soltó una pregunta retórica que seguramente dejó pensando a más de uno: “¿Al ser la afectación en vías federales es un delito o no?”. Qué misterio, ¿verdad? Acto seguido, procedió a soltar una joya que resume la filosofía gubernamental: “No nacimos ayer”. Y vaya que no. La titular de la cartera política recordó, con la delicadeza de un elefante en una cacharrería, que muchos de estos líderes tienen expedientes abiertos desde hace años por obstruir vías principales y hasta por tomar casetas. Vamos, que no son novatos en esto de cortar carreteras. ¿Será que tener un historial de bloqueos te hace más creíble o menos? La pregunta queda en el aire, junto al humo de los neumáticos quemados.
La bola de cristal de las pruebas y las acusaciones de intimidación
Pero la cosa no quedó ahí. Con una lógica impecable, Rosa Icela Rodríguez lanzó el guante a los transportistas y productores: si alegan amenazas, que lo demuestren. “Que nos prueben”, sentenció, en un tono que sugiere que la carga de la prueba es como un bloqueo: mejor moverla. Mientras tanto, el Movimiento Agrícola Campesino y el Frente Nacional para el Rescate del Campo Mexicano no se quedaron callados. En un comunicado que huele a drama de telenovela, acusaron persecución política y amenazas contra David Estévez Gamboa, líder de la Asociación Nacional de Transportistas.
Según su relato, Tonatiuh González Rosales</strong, director de Coordinación de Delegaciones de la Segob, se habría dedicado a hacer llamadas intimidatorias dignas de una película de espías de bajo presupuesto. Lejos de ser un enlace para la gobernabilidad, el funcionario habría recurrido a “las prácticas más oscuras del viejo régimen”, lanzando un ultimátum que, seamos sinceros, suena a guion de una serie de suspenso: “O desactiva la movilización o se le abrirá carpeta de investigación”. Qué sutil, ¿no? Como si ofrecer una opción entre dos malas decisiones fuera la nueva forma de diálogo constructivo. Uno se pregunta si en la Segob confunden “mesa de negociación” con “interrogatorio policial”.
En resumen, tenemos por un lado a un gobierno que pide pruebas fehacientes y recuerda el pasado de los manifestantes, y por el otro a unos líderes sociales que denuncian presiones ilegítimas. Un conflicto de intereses tan mexicano como el tequila, donde cada parte cree tener la razón absoluta. Mientras, los ciudadanos, atrapados en el fuego cruzado de declaraciones y bloqueos viales</strong, solo esperan que alguien, por favor, despeje la carretera y la retórica. Porque al final, ¿de qué sirve tanta acusación cruzada si el único resultado tangible es el caos en las arterias viales del país? La gobernabilidad parece haberse esfumado entre gritos y amenazas, dejando a su paso un reguero de preguntas sin respuesta y conductores con la paciencia agotada.
¿Te intriga este pulso entre el gobierno y los manifestantes?Comparte este análisis en tus redes sociales y explora más contenidos sobre la actualidad política nacional para no perderte ningún detalle de este surrealista enfrentamiento.
