El partido saca la casta ante la tormenta

El Comité Directivo Estatal del PRI en Sinaloa salió al quite este jueves con un comunicado contundente. Aclararon que Jesús Emir Bazoco Peraza, alias ‘Compa Güero’, el hombre señalado como responsable del ataque a los diputados Elizabeth Montoya y Sergio Torres Félix, no está afiliado al instituto político.

“Bazoco Peraza causó baja definitiva del padrón priista al no refrendar su militancia”, explicó la dirigencia estatal.

Traducción: su carnet ya estaba vencido. Su estatus actual es de ‘no afiliado’. El mensaje no puede ser más claro: este problema no es nuestro.

Un llamado entre líneas

La organización hizo más que solo aclarar un dato administrativo. Exhortó a medios y ciudadanos a tratar la información con objetividad. Pero esa petición viene cargada.

Es un guiño para que no se desvíe la atención de lo que ellos consideran el verdadero meollo: “la obligación constitucional del Estado de garantizar seguridad y justicia”. Un recordatorio potente en medio del escándalo.

El remate fue firme. Reiteraron que la responsabilidad penal es estrictamente individual y corresponde a las autoridades. Y luego, la frase clave para cerrar filas: “no protege, encubre ni justifica actos contrarios a la ley”.

Es el libreto clásico en estos casos: marcar distancia rápido, enfatizar el estado de derecho y pasar el balón a las instancias correspondientes. El teatro político sigue su curso, pero ahora con un actor menos en escena, según el propio partido.

El cálculo verde: paridad versus proporcionalidad

Manuel Velasco Coello, coordinador del PVEM en el Senado, suelta la primera cifra concreta en este baile de la reforma electoral. Los verdes están analizando —esa palabra que tanto les gusta a los políticos— un esquema 60-40 para los legisladores plurinominales.

¿En qué consiste? El 60% de esas curules se asignaría por paridad de género. El 40% restante, conforme al porcentaje de votación que cada partido obtuvo en la pasada elección. Una fórmula matemática para repartir poder.

“Se revisa con cuidado para evitar generar inequidades y garantizar mayor equilibrio”, aseguró Velasco durante una entrevista.

Suena razonable, ¿no? Hasta que recuerdas que el PVEM es experto en sobrevivir entre porcentajes mínimos. Y aquí viene la joya de la corona: defienden a capa y espada la cláusula de sobrerrepresentación.

Esa cláusula es su salvavidas histórico. Limita a un máximo del 8% la ventaja que un partido puede tener sobre su votación real. Sin ella, partidos como el Verde… bueno, tendrían que ganarse el favor popular de verdad.

“Esta disposición es fundamental para mantener el equilibrio entre los partidos”, señaló el senador chiapaneco.

Traducción no oficial: es fundamental para que sigamos teniendo senadores sin necesidad de ganar elecciones abiertas. El equilibrio del que hablan parece más bien un equilibrio precario.

Y hablando de dinero público…

En lo financiero, Velasco apoya reducir costos electorales y ajustar recursos según votación obtenida. La idea suena bien: menos gasto, proporcionalidad.

Pero uno no puede evitar preguntarse si esta súbita preocupación por la austeridad llega justo cuando las encuestas no les sonríen. La memoria es larga: los mismos que hoy piden ajustes fueron cómplices del derroche institucionalizado.

Al final, todo se reduce a números. Un 60% aquí, un 40% allá, un tope del 8%. Mientras discuten fórmulas, la ciudadanía espera una democracia que no requiera una calculadora para entenderla.

El contrato que no cesa

Pemex sigue mandando crudo a Cuba. Lo dice su propio director, Víctor Rodríguez Padilla. El contrato está vigente y el año pasado movió casi 500 millones de dólares.

Menos del 1% de la producción total, aseguran. Una cifra ‘insignificante’ para las finanzas del gigante petrolero. Claro, cuando hablas de miles de millones, medio millón parece monedas.

“Cuba paga conforme a lo pactado y no existen adeudos pendientes”, precisó Rodríguez Padilla.

Suena impecable. Todo en regla. Pero uno no puede evitar preguntarse por el timing perfecto de este recordatorio.

Solidaridad con factura

La presidenta Claudia Sheinbaum entró al quite. Explicó que los envíos responden principalmente a contratos comerciales y, en menor medida, a razones humanitarias.

Traducción: hay un negocio, pero lo envolvemos en la bandera de la buena vecindad.

“México es un país solidario… Donde nos necesiten, ahí vamos a estar”, afirmó Sheinbaum.

Bonitas palabras que chocan contra un muro llamado realidad geopolítica. Estados Unidos amenaza con aranceles a quienes suministren hidrocarburos a la isla. México promete resolverlo ‘vía diplomática’.

Mientras tanto, el crudo sigue fluyendo. La prioridad energética nacional es el procesamiento interno, dicen. Las exportaciones se reducen ‘de manera gradual’. Excepto esta, aparentemente.

Un contrato abierto, sujeto a disponibilidad. Un monto estable que no impacta. Un cliente que paga puntualmente. Todo tan perfecto que da qué pensar.

La memoria es frágil, pero los precedentes comerciales con ciertos regímenes suelen tener capítulos incómodos. Esta vez juran que es diferente. Habrá que creerles… o al menos fingir que lo hacemos.