En el aniversario, un discurso cargado de símbolos y promesas

Desde el Teatro de la República en Querétaro, el mismo escenario donde se promulgó la Constitución, Claudia Sheinbaum dio un discurso que sonó más a manifiesto que a conmemoración. La fecha, cargada de simbolismo, fue el marco perfecto para una narrativa de continuidad histórica y ruptura con lo que ella llama “el régimen anterior”.

La presidenta aseguró que su administración ha realizado 22 reformas constitucionales y 50 cambios a leyes secundarias desde septiembre. Según ella, esto ha servido para “recuperar el sentido social” del texto de 1917.

“Por ello, hoy, 5 de febrero, afirmamos que la Cuarta Transformación ha recuperado, en mucho, su esencia. México es el resultado de sus Transformaciones”, declaró Sheinbaum.

El núcleo del mensaje fue una triple negación frente al pasado. Un mantra repetido hasta la saciedad para marcar territorio.

La retórica del “no retorno”

Sheinbaum fue clara en lo que, según su visión, México no será nunca más. Lo dijo con la contundencia de quien cierra un capítulo histórico.

“México no regresará al régimen de privilegios y de corrupción. México tampoco regresará a ser colonia ni protectorado de nadie. Y México no entregará nunca sus recursos naturales”, sentenció.

La apelación a la soberanía y los recursos naturales no es casual. Toca fibras sensibles en un país con memoria histórica de intervenciones extranjeras. Es un guiño directo a su base más fiel.

El cierre fue puro teatro político—literalmente. En el mismo escenario donde nació la Constitución, Sheinbaum elevó el tono hasta convertirlo en arenga.

“¡México no se doblega, no se arrodilla, no se rinde y no se vende! ¡Que viva México!”, gritó ante los aplausos.

Entre líneas, el mensaje es claro: esto no es solo un gobierno. Es una Transformación con mayúscula que se inscribe en la gran narrativa nacional. La pregunta que queda flotando es cuánto de esto es retórica conmemorativa y cuánto es hoja de ruta real.

Lo cierto es que cada 5 de febrero los presidentes mexicanos hablan desde Querétaro. Pero pocos lo hacen con tanto énfasis en lo que dejan atrás como en lo que construyen hacia adelante.

El campo pide auxilio y el Senado podría responder con una nueva ley

Olga Patricia Sosa Ruíz, senadora de Morena y presidenta de la Comisión de Agricultura, presentó una iniciativa que quiere cambiar las reglas del juego para el campo mexicano. Su objetivo es claro: proteger a los productores primarios de lo que ella llama “prácticas ruinosas de comercialización”.

La crisis, según su diagnóstico, no es de productividad. El problema está en la cadena de venta. Grandes compradores imponen condiciones que ahogan a quienes siembran la tierra.

“No estamos frente a un problema de productividad individual ni de falta de trabajo, sino ante profundas asimetrías en la cadena”, afirmó Sosa Ruíz.

La senadora fue enfática. Los apoyos estatales actuales “compensan la pérdida, pero no corrigen las causas estructurales que la generan”. Es como poner una curita en una hemorragia. Se necesita pasar de un modelo reactivo a uno preventivo.

¿Qué propone exactamente?

La iniciativa modifica la Ley de Desarrollo Rural Sustentable con dos pilares. Primero, incorpora el principio de viabilidad económica para prevenir que los precios caigan por debajo del costo real de producir. Segundo, define y prohíbe expresamente las prácticas comerciales destructivas.

¿Ejemplos? Imponer precios irrisorios, trasladar todos los riesgos al pequeño productor o establecer cláusulas contractuales abusivas. Son tácticas que, según la legisladora, están generando desilusión y alejando a las nuevas generaciones del campo.

Pero atención: aquí viene el detalle crucial que muchos podrían malinterpretar.

Aclaró que la iniciativa no fija precios ni crea subsidios que afecten la libre competencia.

Respetaría la oferta y la demanda, pero pondría límites para evitar distorsiones que hoy llevan a pérdidas y endeudamiento sistemático. No es control, es poner vallas en el camino para evitar caídas.

El mensaje final conecta con el proyecto político mayor. Para continuar con “la transformación del país”, en línea con la visión del gobierno federal, es indispensable garantizar un trato justo al campo.

“Fortalecer al productor rural es fortalecer a México”, sentenció.

La propuesta ya está en manos de las comisiones unidas de Desarrollo Rural y Estudios Legislativos. Ahora empieza el verdadero drama parlamentario: ver si esta idea sobrevive al escrutinio y se convierte en una herramienta real para quienes alimentan al país.

Una sentencia que pretende ser un muro

Sergio Daniel “N” no saldrá nunca de prisión. Un juez en Mexicali le acaba de imponer 122 años y 10 meses por el feminicidio y la desaparición agravada de Paola Bañuelos. Es una de las condenas más duras del año en el estado.

La cifra es abrumadora: décadas tras las rejas, una multa económica y una reparación del daño que supera el millón de pesos para la familia. El tribunal no tuvo dudas. Acreditó plenamente su responsabilidad.

La memoria que no se apaga

Todo empezó en 2024. Paola Andrea fue reportada como desaparecida tras subir a un vehículo de plataforma digital en la madrugada. Días después, su cuerpo apareció en una zona rural.

Ese hallazgo encendió la mecha. Las protestas y la exigencia de justicia fueron una constante, un eco que acompañó cada audiencia, cada peritaje, cada declaración.

“La sentencia representa un mensaje claro de que los feminicidios no quedarán impunes”, afirmó la gobernadora Marina del Pilar Ávila Olmeda.

Sus familiares estuvieron allí para escuchar el fallo final. Un cierre legal, sí. Pero para ellos, solo el inicio de otra vida.

El caso reabre el debate de siempre: la seguridad de las mujeres, la responsabilidad institucional y si las condenas ejemplares realmente disuaden o solo llegan cuando ya es demasiado tarde. La justicia tarda, pero a veces llega con todo el peso de la ley.