Una gira de inauguraciones y promesas millonarias

La presidenta Claudia Sheinbaum pasó el fin de semana recorriendo Baja California y Sonora. Su agenda estuvo llena de cortes de listón y anuncios de obras. El plato fuerte fue en Guaymas, donde se habló de una inversión privada que haría sonrojar a cualquier contador.

“Es una inversión muy importante de 130 mil millones de pesos fundamental, que ya finalmente inicia este año”, declaró Sheinbaum.

Esa cifra, 130 mil millones, es para la expansión del Puerto de Guaymas. Según la versión oficial, los trabajos arrancarán en el primer trimestre. La justificación: ya se resolvió el eterno problema del gasoducto.

Muchos proyectos, un mismo discurso

Entre selfies con jóvenes y más anuncios, la gira incluyó varias inauguraciones. El viaducto de Tijuana (primera etapa), un centro de control marítimo en Ensenada, una carretera que conecta Sonora con Chihuahua. Hasta hundieron un barco viejo para crear un arrecife artificial.

También se presentó un plan de justicia para trabajadores agrícolas en San Quintín. Un tema sensible que suele quedar en promesas. La memoria es larga: ¿cuántos planes similares hemos visto nacer y morir?

El gobernador Alfonso Durazo aprovechó para pedir más recursos. Y los obtuvo: 300 millones para una nueva aduana en San Luis Río Colorado. La rueda de prensa se convirtió en un desfile de ejecutivos explicando sus proyectos.

El vicealmirante Bañares Rosete detalló cuatro proyectos clave en el puerto. Una terminal de gas natural licuado por 6.800 millones de dólares. Otra terminal de contenedores por 424 millones. Todo con fechas de conclusión muy específicas: marzo de 2027, abril de este año…

Los empresarios fueron aún más concretos. Hablaron de reducir el costo del gas en un 30%, multiplicar por 25 el movimiento diario de contenedores y hasta exportar vehículos Ford a partir de julio.

Las cifras suenan impresionantes. El timing, perfecto. Las fotografías, idílicas. Pero en este oficio, uno aprende a escuchar lo que no se dice tanto como lo que se pronuncia con bombo y platillo.

¿Cuántas veces hemos escuchado anuncios similares al inicio de una administración? La verdadera prueba no está en los comunicados, sino en las bitácoras portuarias dentro de un año.

El PRI ve grietas en Morena y lanza dardos

Alejandro “Alito” Moreno, el dirigente nacional del PRI, no perdió tiempo. Apenas se instaló el segundo periodo de sesiones en el Senado, ya estaba soltando carnada. Su objetivo: el partido en el poder.

Según él, el reciente cambio en la coordinación de la bancada morenista no es un simple ajuste. Es la prueba irrefutable de una profunda división interna. Falta de coordinación, falta de responsabilidad para poner al país primero. Ese es su diagnóstico.

Pero “Alito” no se quedó ahí. Subió la apuesta y soltó los calificativos. Al gobierno de Morena lo tachó de “incapaz” y “rebasado”. Su argumento: no hay resultados en seguridad ni en economía.

“Está claro que doblaron al gobierno, lo doblaron”, afirmó con contundencia el senador priista.

Para él, el oficialismo simplemente ha fallado en su conducción. Un mensaje directo, cortante, que busca marcar la cancha desde el primer día del nuevo periodo legislativo. La oposición parece venir con guantes de boxeo puestos.

La promesa de debate y las dudas que no se disipan

Rosa Icela Rodríguez, la secretaria de Gobernación, salió a calmar aguas. En el Senado, ante el grupo parlamentario de Morena, aseguró que la iniciativa de reforma electoral que enviará Claudia Sheinbaum no es una losa. Dijo que está abierta a “correcciones y mejoras”. Suena bien, ¿no? Como un gesto democrático.

Pero en este oficio, uno aprende a escuchar lo que no se dice. Y a recordar. El senador Javier Corral Jurado, quien estuvo en esa reunión privada, dio un dato clave: Rodríguez no pidió aprobar el texto “tal cual”. Solo pidió someterlo a análisis. Es una diferencia sutil, pero importante. No es lo mismo “voten esto” que “discutan esto”.

El problema es que el diablo, como siempre, está en los detalles. Y los detalles que preocupan a algunos legisladores dentro del propio Morena son jugosos: el modelo de representación proporcional, el financiamiento público a los partidos y, sobre todo…

La eterna sombra sobre el árbitro

Ahí está el punto neurálgico. La autonomía del Instituto Nacional Electoral (INE). Corral Jurado lanzó la alerta: algunas versiones de la iniciativa contemplan la elección popular de los consejeros electorales.

“La autonomía del árbitro electoral es un tema delicado y debe preservarse para garantizar la equidad del sistema democrático”, afirmó el senador.

Traduzco: meterle el dedo a cómo se elige al árbitro puede ser el primer paso para torcer el juego. Es un debate viejo con ropaje nuevo. Cada vez que alguien habla de “perfeccionar” o “mejorar” al INE, mis antenas se activan. Porque la historia reciente nos ha dado lecciones claras sobre lo que pasa cuando el poder quiere acercarse demasiado al órgano que debe vigilarlo.

Corral pide equilibrar la mejora de las leyes sin dañar el pluralismo. Un deseo loable. La pregunta del millón es si ese equilibrio es posible cuando la discusión parte de una iniciativa cuyos detalles finales aún son un misterio para muchos.

Rodríguez dice que todo es negociable. Las bancadas tendrán la palabra. Suena a apertura. Pero en política, las promesas de diálogo a veces son solo la cortesía antes del forcejeo. Veremos en las próximas semanas si los legisladores realmente podrán moldear esta reforma o si solo serán convidados de piedra en un guión ya escrito.

Mientras tanto, la autonomía del INE sigue en la mira. Y eso, queridos lectores, nunca es una buena noticia para la democracia.