El mito de la condena diabética

El secretario de Salud, David Kershenobich, salió al quite de una creencia peligrosa. En plena conferencia matutina, desmontó la idea de que un diagnóstico de diabetes sea un billete directo a complicaciones graves.

“Es un mito pensar que toda persona diagnosticada con diabetes necesariamente enfrentará daños renales, ceguera, amputaciones o hipertensión arterial”, afirmó el funcionario.

Su mensaje fue claro: no es una fatalidad. Con detección a tiempo y cambios en los hábitos, se puede retrasar o incluso evitar la enfermedad. La vida puede seguir con relativa normalidad.

¿Dónde está el verdadero riesgo?

Kershenobich puso el foco en los antecedentes familiares. Ahí está la clave. Tener un familiar directo con la condición multiplica el riesgo entre dos y tres veces. Con dos familiares cercanos, se dispara hasta seis veces.

Pero no es solo genética. El ambiente compartido –esa cocina familiar llena de ultraprocesados y esa vida sedentaria– es cómplice. El llamado fue directo a padres y madres con diabetes: su responsabilidad activa en la alimentación y ejercicio de sus hijos es crucial.

La lista de factores es conocida, pero no por eso menos ignorada: glucosa elevada en ayuno, exceso de grasa abdominal, dietas calóricas, estrés crónico y mal sueño. La buena noticia: intervenir a tiempo puede reducir el riesgo entre un 40% y 60%.

Hubo una alerta especial para las mujeres. La diabetes gestacional es una señal de alarma brutal: multiplica por siete o diez el riesgo futuro de desarrollar la enfermedad. Y ese antecedente también pesa sobre los hijos.

El cierre del secretario sonó más a reproche que a conclusión:

“Cada caso sin seguimiento representa una oportunidad perdida para prevenir”.

Ahí está el meollo. El sistema sanitario sigue llegando tarde, tratando complicaciones en lugar de construir muros de contención. La cultura de la prevención suena bien en rueda de prensa. Verla materializarse en consultorios y hogares es otro cantar.

El tablero de la salud: así mueve fichas el gobierno

Martí Batres (ISSSTE), Zoé Robledo (IMSS) y Alejandro Svarch (IMSS-Bienestar) desplegaron este martes en Palacio Nacional su hoja de ruta para los próximos años. No fueron solo promesas. Llegaron con números, fechas y una jugada maestra en compras.

La jugada del siglo en equipos médicos

Zoé Robledo soltó la bomba: 123 equipos de alta tecnología comprados directamente a fabricantes, sin intermediarios. Es, según sus palabras, “la compra más grande que ha hecho el IMSS en un solo procedimiento”.

“Fue una compra distinta… hablamos directamente con los fabricantes”, explicó Robledo, destacando el uso de un “diálogo estratégico competitivo” y una “subasta inversa” para bajar precios.

El botín: 67 mastógrafos, 42 tomógrafos, 12 resonadores magnéticos y 2 angiógrafos. Estarán distribuidos en 26 estados y listos para operar en abril. Una movida que busca cambiar las reglas del juego en adquisiciones públicas.

La construcción de un nuevo mapa sanitario

Mientras tanto, Batres Guadarrama pintó el panorama del ISSSTE: 241 frentes de obra proyectados para 2026. La apuesta es clara: llevar servicios donde hoy no los hay.

Se construirán 200 consultorios nuevos, precisamente en zonas de “mayor carencia”. También llegarán 10 centros de salud ampliados, 14 unidades de medicina familiar nuevas o ampliadas, y 13 unidades hospitalarias. Batres prometió ubicarlos en “desiertos de atención”, esas zonas olvidadas por el sistema.

Para el segundo nivel de atención, la meta es concluir siete obras este mismo año. Entre ellas, el rescate del Hospital Vasco de Quiroga y proyectos clave en Uruapan, Acapulco y Chilpancingo. También avanzan el hospital regional de alta especialidad en Oaxaca y el de Chetumal.

El poder vecinal: ‘La Clínica es Nuestra’

Alejandro Svarch mostró la otra pata de la estrategia: el programa La Clínica es Nuestra. Aquí, la comunidad es protagonista.

Más de 8,400 unidades médicas han sido beneficiadas con la participación directa de vecinos. La inversión supera los 4,600 millones de pesos, destinados en su mayoría a mejoras en infraestructura básica.

“Se realizaron más de 42 mil acciones de mejoramiento”, detalló Svarch, quien también destacó las “Rutas de la Salud” para garantizar la entrega puntual de medicamentos.

El veredicto: Este no es un anuncio más. Es un movimiento coordinado en tres frentes: equipamiento de punta con compras inteligentes, construcción masiva donde más se necesita y empoderamiento comunitario para sostenerlo. El gobierno está montando su obra maestra en salud pública. Ahora toca ver si el reparto cumple con la función.

La jugada energética y el discurso de la soberanía

El reporte de Bloomberg cayó como un balde de agua fría en la mañanera: Pemex habría suspendido un cargamento de crudo destinado a Cuba. Pero Claudia Sheinbaum, frente a los micrófonos en Palacio Nacional, no titubeó. Su respuesta fue un mantra repetido con la fuerza de un principio innegociable.

“Como hemos dicho, es una decisión soberana y Pemex toma sus decisiones.”

Ahí está el corazón del asunto. Para la presidenta, este no es un simple contrato comercial. Es un acto político cargado de simbolismo y una postura frente al mundo. Un guiño a la historia y una línea en la arena.

El argumento tiene dos patas. Primero, la soberanía: México decide qué hace con sus recursos. Segundo, la continuidad: esto viene de muchos años atrás, no es un capricho del momento. Sheinbaum conectó los puntos directamente con el bloqueo estadounidense, pintando el envío como un acto de solidaridad ante una “situación compleja”.

“México siempre ha sido solidario y México va a seguir siendo solidario.”

Pero ¿y el reporte de la suspensión? La pregunta quedó flotando. La respuesta fue evasiva, pero firme en el principio: “Es una decisión soberana y se toma en el momento en que sea necesario”. Un guion perfecto donde el cuándo y el cómo son detalles técnicos, subordinados a la gran narrativa política.

Al final, más que sobre barriles de petróleo, esta mañanera fue sobre posicionamiento. Sheinbaum eligió el escenario para reafirmar una política exterior que prioriza la autodeterminación y los lazos históricos, incluso ante presiones o dudas logísticas. El mensaje está claro: en este teatro de las relaciones internacionales, México escribe su propio libreto.