La UNAM apuesta por lo digital y deja atrás el papel

La máxima casa de estudios anunció un cambio histórico: el examen de ingreso a licenciatura para el ciclo 2026 será completamente en línea. El objetivo declarado es claro: romper barreras geográficas y físicas para aspirantes.

Ivonne Ramírez Wence, directora general de Administración Escolar, no se anda con rodeos. La medida evitará movilizar a casi un millón y medio de personas entre aspirantes y trabajadores. Los números que da son para quedarse boquiabierto.

“Además, se evitará el uso de 16 millones de hojas de papel, 320 millones de litros de agua y la generación de más de 198 toneladas de basura”, destacó Ramírez Wence.

Inclusión con vigilancia: la nueva fórmula

La promesa es que podrás hacer el examen desde tu casa, tu escuela o cualquier lugar con internet. Suena bien, sobre todo para quienes vienen de otros estados o países como Panamá o China. “Es demasiado inclusivo”, remarcó la funcionaria.

Pero claro, toda libertad digital viene con sus candados. La supervisión correrá por cuenta del personal de la UNAM… asistido por inteligencia artificial diseñada para detectar comportamientos inusuales.

Gloria Ibett González Parada, directora de Gestión Estratégica, fue clara en un punto crucial:

“Las decisiones finales sobre cancelaciones serán tomadas por personas, no por sistemas automáticos”.

Un guiño necesario para calmar los temores sobre un algoritmo frío decidiendo futuros. La institución cambia el formato, pero insiste en que el juicio final seguirá siendo humano. Veremos cómo funciona esa coreografía entre el ojo electrónico y la supervisión humana cuando llegue el momento.

Un guión político escrito por los propios actores

Ni el accidente del tren, ni el presupuesto ajustado, ni siquiera el silencio desde Palacio Nacional. Nada detuvo a Salomón Jara. Este domingo, Oaxaca escribe un capítulo inédito: se convierte en el primer estado en activar la consulta de revocación de mandato. Pero hay un giro en la trama.

La iniciativa no vino de sus detractores, sino de sus simpatizantes. Es una jugada maestra. Más de tres millones de personas fueron llamadas a las urnas para decidir si el gobernador se queda o se va por “pérdida de confianza”.

“El ejercicio es simbólico y pocos esperan que derive en su destitución”, admiten incluso dentro del propio proceso.

Su verdadero objetivo no es sacarlo, sino demostrar músculo. Es una movilización calculada para exhibir la fuerza de Morena en su bastión sureño.

Las sombras detrás del escenario

Pero como en todo buen drama político, hay actos que no están en el programa oficial. Antes del día D, ya llovían las denuncias.

Se habla del uso de recursos públicos para juntar firmas y de propaganda ilegal a favor del mandatario. El Instituto Electoral local (IEPCO) tuvo que retirar cientos de lonas y espectaculares.

La oposición señala con el dedo a asociaciones civiles recién creadas –como Defensores de la Primavera– acusándolas de ser fachadas para promover la consulta. El costo total ronda los 100 millones de pesos, dinero que los críticos tachan de gasto en mercadotecnia política pura.

A esto se suman las acusaciones de nepotismo. Varios familiares de Jara ocupan cargos clave en la administración, alimentando dudas sobre una concentración excesiva del poder.

“La consulta representa un paso hacia la democratización”, defiende Flavio Sosa, secretario de Cultura estatal y exlíder de la APPO.

Ahí está otro detalle crucial. Los promotores conectan este ejercicio con la histórica movilización popular de 2006. No es solo sobre Jara, argumentan; es sobre consolidar mecanismos donde la gente evalúe a sus gobernantes.

Mientras las casillas cierran en los 570 municipios, el mensaje está claro. En Oaxaca, el guión lo escriben quienes están en el poder, invitando al público a ser extras en su propia ratificación. El telón ya se cerró. Ahora toca ver los aplausos… o la falta de ellos.

El primer acto de la Corte del pueblo: controversia y camionetas

Apenas cruzó el umbral de los 100 días en funciones, la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación —esa que por primera vez llegó por voto popular— ya está en el ojo del huracán. El fin de semana no fue de descanso, sino de tensiones internas y cuestionamientos públicos que pintan un primer cuadro complicado.

El teatro comenzó con un debate técnico pero profundo. Siete ministros se opusieron frontalmente a un párrafo del proyecto de Lenia Batres sobre la cosa juzgada. Fue una discusión intensa que dejó al descubierto las primeras grietas en el pleno recién estrenado. Al final, la mayoría impuso su criterio, pero el mensaje quedó claro: la unanimidad será un lujo.

El escándalo de las camionetas blindadas

Pero si algo encendió las alarmas ciudadanas fue lo otro: la adquisición de nueve camionetas blindadas tipo Jeep, con un precio que oscila entre 1.1 y 1.8 millones de pesos cada una… ¡y eso sin contar el blindaje adicional! La justificación inicial se desmoronó ante el rechazo generalizado.

La respuesta de la Corte fue rápida, casi en modo damage control: anunciaron que los vehículos no serían utilizados y que buscarían devolverlos o reasignarlos a personas juzgadoras con “mayores riesgos”. Un gesto necesario, pero que llega después de que el daño a la imagen ya estaba hecho.

A esto se sumó el asunto del retrato de la ministra Batres. Aunque la Corte salió a aclarar que ella no participó en la contratación de la artista Diana Carolina López López, el solo hecho de que existiera una partida para eso generó más suspicacias.

Y luego están los viajes. La participación de Loretta Ortiz Ahlf en Costa Rica y un ritual tradicional con un costo superior al millón de pesos completaron un cuadro que, para muchos ciudadanos, huele más a opulencia que a austeridad.

La institución señaló que continuará con medidas para garantizar transparencia y apego a la normatividad vigente.

La promesa es clara, pero el pueblo que los votó está mirando. Esta Corte nació con una legitimidad histórica —la del voto directo— pero también con una carga expectativa monumental. Sus primeros pasos están siendo torpes, gastando capital político en discusiones sobre vehículos lujosos mientras casos cruciales esperan en la sombra.

El verdadero drama apenas comienza. Y el público —el soberano— no pierde detalle.