Un cambio histórico en la dirección de Vogue

El 26 de junio de 2025 marcó un hito en la industria de la moda cuando Anna Wintour, figura emblemática del periodismo de moda, anunció su salida como editora en jefe de Vogue Estados Unidos tras 37 años al frente de la publicación. Este movimiento generó un terremoto mediático, considerando que Wintour no solo dirigió la revista desde 1988, sino que también consolidó su influencia como organizadora de la MET Gala, evento que redefine anualmente las tendencias globales.

La vacante que captó la atención de LinkedIn

Contrario a lo esperado, la sustituta de Wintour no ocupará el mismo título. Según reveló Business of Fashion, la periodista británica de 75 años mantendrá un rol supervisor, mientras que Condé Nast —la casa matriz— publicó en LinkedIn una convocatoria para “Jefe de Contenido Editorial” (Head of Editorial Content). La descripción del puesto, disponible en la plataforma profesional, invita a candidatos calificados a enviar sus currículos por correo electrónico, aunque omite especificaciones sobre el perfil ideal o plazos de aplicación.

Este giro estratégico sugiere una reestructuración interna. Analistas del sector interpretan que la empresa busca descentralizar la toma de decisiones creativas, adaptándose a las demandas de una audiencia más digital y diversa. Datos de 2024 muestran que el 68% de los lectores de revistas de moda consumen contenido en formatos interactivos, lo que exigiría habilidades técnicas adicionales en el nuevo liderazgo.

Implicaciones para el futuro de la revista

La transición refleja un esfuerzo por modernizar la narrativa de Vogue sin perder su ADN. Expertos señalan que, aunque Wintour seguirá como directora artística global, el próximo jefe editorial enfrentará retos únicos: desde integrar inteligencia artificial en la producción hasta equilibrar el legado de la marca con innovación. La vacante coincide con un aumento del 40% en inversiones publicitarias digitales para Condé Nast en el último trimestre, según reportes financieros.

Lo que comenzó como un rumor en redes sociales ahora confirma una tendencia más amplia: las revistas tradicionales están redefiniendo sus estructuras jerárquicas. Casos similares incluyen los recientes cambios en Harper’s Bazaar y Elle, que priorizan equipos multidisciplinarios sobre figuras unipersonales.

“Este no es un reemplazo, sino una evolución”, comentó un portavoz anónimo de la empresa. El silencio sobre los candidatos potenciales alimenta especulaciones, pero insinúa que la selección podría incluir perfiles fuera del circuito tradicional de la moda, como editores de medios digitales o expertos en sostenibilidad.

¿Qué significa para los aspirantes?

La oportunidad exige más que experiencia en moda. El anuncio en LinkedIn destaca la búsqueda de visión estratégica, capacidad para gestionar equipos remotos y dominio de análisis de datos. Un estudio de McKinsey (2023) revela que el 52% de los altos cargos en medios requieren ahora habilidades tecnológicas, un requisito que podría inclinarse en esta contratación.

Mientras la industria espera novedades, una cosa es clara: Vogue está escribiendo un nuevo capítulo. Su éxito dependerá de cómo integre su herencia con las demandas del siglo XXI.

¿Te interesa el futuro del periodismo de moda? Comparte este análisis en tus redes y descubre más sobre las transformaciones en nuestra sección de industria editorial.

Cuando el TikTok médico se convierte en un drama legal (y todos tomamos palomitas)

Ah, las redes sociales: ese lugar donde un cirujano con 45K seguidores en TikTok puede convertir el abdomen de una famosa en un caso de estudio público… y terminar con una demanda en las manos. Así es, amigos. El Dr. Alberto Theurel, quien claramente pensó que analizar el cuerpo de Bellakath sin su consentimiento era tan inocente como un meme de gatitos, ahora enfrenta la furia legal de la intérprete de “Gatita”. Spoiler: no termina bien para él.

El video que desató el caos (y los comentarios de sofa experts)

Todo empezó el 2 de julio, cuando el buen doctor subió un video titulado “Hablemos del abdomen de Bellakath” (porque, claro, ¿qué mejor tema para el brunch?). Usando una foto editada —según la cantante—, el médico habló de fibrosis abdominal, esa condición común post-liposucción que hace que tu piel parezca un mapa topográfico. Su explicación técnica: “Esto pasa por mala técnica quirúrgica o cuidados postoperatorios peores que mi WiFi” (ok, lo último lo inventamos nosotros).

El video superó los 8 millones de views y, como era de esperar, los comentarios se dividieron entre “¡Gracias por la info, doc!” y “¿Y el consentimiento, amigo?”. Pero Bellakath, que además de cantar estudió Derecho en la UNAM (sí, es de esas personas que te hacen sentir un fracaso multitasking), no se quedó callada. En sus stories de Instagram —el tribunal moderno—, dejó claro que no le hizo gracia que usaran su imagen como material educativo gratuito. “Sí, tengo fibrosis, pero no como en esa foto editada”, aclaró, mientras preparaba su demanda con la precisión de un episodio de Suits.

Los derechos de imagen vs. el “es que era educativo”

Aquí es donde la cosa se pone jugosa: en México, aunque la difamación ya no es delito federal, el derecho al honor y a la imagen está más protegido que el último iPhone. El artículo 1916 del Código Civil establece que, si usan tu foto sin permiso y te afecta, puedes pedir indemnización. Y sí, aplica incluso para famosos, porque “tener seguidores no significa regalar tus derechos” (dicho por nosotros, pero debería ser un meme).

Mientras Bellakath amenazaba con abogados —“Soy figura pública registrada, prepárense para mi firm”—, el Dr. Theurel seguía posteando videos de cirugías como si nada. Eso sí, con comentarios de fans tipo “Desde Guatemala te apoyamos” (porque nada une a Latinoamérica como un escándalo médico-legal).

¿Moraleja? Si eres médico en TikTok, mejor usa fotos de stock o de tu perro. Porque cuando una cantante con estudios en criminología te demanda, no hay “like” que te salve.

¿Te gustó este drama legal con sabor a redes sociales? Compártelo y sigue explorando más contenido donde el entretenimiento y la actualidad chocan de manera épica. ¡La próxima demanda podría ser por un tweet!

Un veredicto que sacude el mundo del espectáculo

El destino de un hombre, su cámara y su dignidad se entrelazaron en un drama judicial que llegó hasta las alturas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Ernesto Zepeda, un fotógrafo cuya vida cambió para siempre en las playas de Cancún, alzó los brazos en victoria cuando la máxima autoridad judicial del país falló a su favor. Pero esta no era una simple batalla legal; era una guerra épica entre el derecho a la información y el clamor por la privacidad.

El día que todo cambió

Corría el año 2020 cuando el sol caribeño iluminó un enfrentamiento que marcaría la historia. Livia Brito, la actriz cuyos ojos han enamorado a millones, y su entonces pareja, Mariano Martínez, se convirtieron en los protagonistas involuntarios de un episodio que escalaría hasta convertirse en un caso emblemático. Zepeda, con su lente como testigo, capturó un instante de sus vidas. Lo que siguió fue un torrente de ira, golpes y la destrucción de su herramienta de trabajo. La escena parecía sacada de un melodrama, pero el dolor y la injusticia eran demasiado reales.

“No es mi triunfo, es el triunfo de todos los que llevamos una cámara y un bloc de notas”, declaró Zepeda con la voz cargada de emoción. “Nos menosprecian, pero nuestra labor es tan válida como cualquier otra. Lo que no podemos permitir es que la violencia sea la respuesta”. Sus palabras resonaron como un grito en el desierto, un llamado a la reflexión para un gremio acostumbrado a ser invisibilizado.

La batalla legal que conmovió a la SCJN

Cinco años de recursos, apelaciones y estrategias legales desplegadas por el equipo de Brito no fueron suficientes para detener la maquinaria de la justicia. En junio de 2025, la SCJN cerró el último capítulo de este saga al desestimar el recurso de revisión presentado por la actriz. El fallo no solo confirmó la indemnización de más de un millón de pesos, sino que envió un mensaje claro: la violencia nunca es el camino.

Pero el drama no terminó ahí. Zepeda reveló con amargura que, a pesar de la sentencia, Brito ha buscado “por todos los medios” evadir su responsabilidad. “Han agotado todos los recursos legales. Ya no hay más excusas”, afirmó el fotógrafo, cuya paciencia ha sido puesta a prueba una y otra vez.

El debate que divide aguas

Brito, desde su perfil de Instagram, defendió su postura con lágrimas en los ojos: “Nadie debería invadir mi privacidad bajo el pretexto del periodismo”. Sus palabras generaron oleadas de apoyo, pero también críticas. Zepeda, aunque comprensivo, fue contundente: “Si no quieren ser fotografiados, que no vayan a lugares públicos. La violencia nunca está justificada”.

El fotógrafo, cuya vida dio un giro drástico tras el incidente, tuvo que reinventarse para sobrevivir. Sin su equipo, arrebatado en un acto de furia, encontró nuevas formas de ganarse la vida. Pero su lucha no fue en vano. Hoy, su caso sienta un precedente histórico para los comunicadores en México.

¿Qué sigue? El fallo debe descender por la escalera judicial, un proceso que podría llevar meses. Mientras tanto, el mundo observa. Este no es solo el final de una demanda; es el inicio de una conversación necesaria sobre los límites del periodismo, la fama y el respeto.

¡Comparte esta historia y únete al debate! ¿Dónde crees que está el equilibrio entre la prensa y la privacidad? Explora más casos como este en nuestra sección de espectáculos.