La guerra judicial de Paulina y Colate suma un nuevo round

La eterna pelea legal entre Paulina Rubio y Nicolás Vallejo-Nájera, ‘Colate’, acaba de encender otro foco rojo. Después de más de diez años, la ‘Chica Dorada’ ha lanzado una contrademanda.

El motivo es serio: una presunta filtración de información confidencial sobre la persona que cuida a su hijo, Andrea Nicolás. Paulina no se lo tomó a la ligera y fue directo a los tribunales.

“Prohíben que se haga pública la difusión de esos datos porque vienen unas cosas muy concretas del niño que no se pueden hablar”, se indicó en medios.

Su moción de emergencia pide que esos datos queden bajo llave. Argumenta que hacerlos públicos podría poner en riesgo la seguridad del menor. Pero no se quedó ahí.

La intérprete también habría solicitado que Colate entregue una lista de con quién compartió la info y que pague una multa por saltarse los acuerdos judiciales. Como si fuera poco, pidió suspender temporalmente las visitas padre-hijo.

La jugada llega en un momento clave. La prensa española confirmó que Andrea Nicolás, ya con 15 años, podrá declarar ante la jueza. Ambas partes aceptaron esto, lo que podría ser el empujón final para resolver el tema de la custodia.

Mientras tanto, los abogados siguen facturando horas y el drama familiar sigue dando titulares. Una historia que parece sacada de una telenovela, pero con papeles legales en vez de guiones.

La apertura de los Grammy que tuvo plumas (y polémica)

Sabrina Carpenter arrancó la 68ª entrega de los Grammy con todo. Su tema “Manchild”, una escenografía que simulaba un aeropuerto… y una paloma viva entre sus manos al final. El momento fue ovacionado, pero horas después, la organización PETA ya tenía el dedo acusador en redes.

“Oye, Sabrina. Traer un pájaro vivo al escenario de los Grammy es ‘estúpido, lento, inútil’ y cruel”,

Escribieron, haciendo un guiño irónico a su propia canción. La organización argumentó que las luces, el ruido y la manipulación causan miedo a un animal que debería estar libre.

No se quedaron ahí. En el mismo mensaje, pidieron excluir a los animales de los espectáculos y calificaron el acto directamente como “infantil”.

“¡¿Realmente Sabrina Carpenter acaba de traer un pájaro al escenario en 2026?! La cantante de ‘Manchild’ está dando un comportamiento infantil. Deja a los animales fuera”.

Los fans salen al quite

Mientras Sabrina guarda silencio público, su fandom no. Las redes se llenaron de defensas a capa y espada.

Algunos argumentan que el ave estaba entrenada para ello. Otros minimizan la polémica comparándola con algo mucho más extremo. “Todos ustedes actuando como si ella hubiera destripado el pájaro en el escenario”, leyó uno.

El debate está servido: ¿arte escénico o maltrato animal disfrazado de espectáculo? En la era del woke, cada detalle en un show global como los Grammy se convierte en un campo de batalla cultural. Y esta vez, las plumas están volando.

La guerra del tuit (otra vez)

Trevor Noah soltó un chiste durante los Grammy. Donald Trump, como era previsible, no se lo tomó a risa. El expresidente salió disparado a su red social, Truth Social, para despotricar contra el presentador y la ceremonia entera.

Y claro, la cosa escaló rápido. De llamarlo “un completo perdedor” a amenazar con acciones legales. El clásico.

¿Qué dijo Noah que tanto molestó?

Tras darle el premio a Billie Eilish, Noah hizo una conexión… peculiar. Dijo que Trump quería Groenlandia casi tanto como ese Grammy.

“Ahí lo tienes, canción del año, felicitaciones, Billie Eilish, wow, ese es un premio que todo artista quiere, casi tanto como Trump quiere Groenlandia, lo cual tiene sentido porque, desde que Epstein se fue, necesita una nueva isla para pasar el rato con Bill Clinton”.

Ahí estaba el detonante. La mención a Jeffrey Epstein y su isla privada, Little St. James. Un tema delicadísimo que sigue generando ríos de tinta y teorías.

Trump no tardó ni un segundo en negarlo todo. Y lo hizo a lo grande: con mayúsculas y signos de exclamación.

“Noah dijo, incorrectamente, sobre mí que, Donald Trump y Bill Clinton pasaron un tiempo en la isla Epstein, ¡Incorrecto!… nunca he estado en la isla Epstein”.

Pero no se quedó en la negativa. Pasó al ataque directo y a las amenazas legales.

La respuesta (y la amenaza) de Trump

En su publicación, el expresidente mezcló insultos con advertencias legales. Un cóctel explosivo que ya hemos visto antes.

“Noah, un perdedor total, será mejor que aclare sus datos… parece que enviaré a mis abogados a demandar a este pobre patético sin talento”.

Incluso mencionó a otros casos anteriores donde ha usado demandas, como una especie de recordatorio intimidatorio. “Pregúntale al pequeño George Slopadopolus… prepárate Noah, ¡me voy a divertir contigo!”.

La reacción fue tan desproporcionada como esperable. Transformó una broma de tres minutos en una disputa personal de alto nivel.

Al final del día, esto es puro teatro político-cultural. Noah hace un chiste ácido sobre un tema sensible. Trump responde con su manual de siempre: negar, insultar y amenazar.

Y nosotros nos quedamos viendo el partido, preguntándonos cuántas veces más se repetirá esta misma película.