Delcy Rodríguez a Trump: Venezuela no será el estado 51

Tregua de 60 días entre Washington y Teherán

El conflicto entre Estados Unidos e Irán, que comenzó el 28 de febrero de 2026 tras un operativo militar conjunto con Israel, vivió un nuevo capítulo el domingo 14 de junio. El presidente Donald Trump anunció el inicio de un cese al fuego. Pero los especialistas consultados por EL UNIVERSAL coinciden: aún es prematuro hablar de paz definitiva.

Alide Flores, analista internacional, señaló que el entendimiento demuestra que “incluso después de episodios de confrontación directa, la diplomacia sigue siendo el mecanismo más eficaz para contener crisis de gran escala”. El acuerdo contempla la reapertura del estrecho de Ormuz, negociaciones sobre el programa nuclear iraní y una desescalada gradual. Sin embargo, advirtió: “Los desacuerdos estructurales que han caracterizado la relación bilateral durante décadas permanecen vigentes”.

“Sería prematuro interpretar este anuncio como la resolución definitiva de las tensiones entre Washington y Teherán”, agregó Flores. La firma no es el final, sino “el inicio de una nueva etapa”.

Mauricio Meschoulam, columnista de EL UNIVERSAL, fue más preciso: “Lo que sabemos por ahora es que se trata de un acuerdo que por lo pronto no es un acuerdo de paz como tal (…) es un memorándum de entendimiento”. Explicó que el pacto busca regresar al statu quo anterior al conflicto, y que la clave será lo que ocurra en los próximos 60 días, cuando deberán negociarse los temas nucleares.

“Básicamente, de lo que estamos hablando es regresar a una especie de status quo que existía antes de esta guerra”, afirmó Meschoulam.

Solange Márquez consideró que el anuncio es el avance más cercano a un entendimiento desde el inicio de las hostilidades, y destacó la reapertura del estrecho de Ormuz: “El mundo necesita esa reapertura: por Ormuz transita una quinta parte del crudo mundial”. Pero advirtió: “Este acuerdo es positivo pues sentaría las bases de una tregua de 60 días, con lo más espinoso aún por negociar”.

Los expertos coinciden: el éxito dependerá de que los compromisos se traduzcan en acuerdos verificables en las próximas semanas. Por ahora, es una pausa, no una paz.

Trump exige frenar la violencia en Medio Oriente

Donald Trump solicitó el cese de los ataques en Medio Oriente luego de que Israel bombardeara posiciones de Hezbollah en Beirut. La acción dejó tres fallecidos y 16 heridos, según el Ministerio de Salud libanés.

El mandatario estadounidense aseguró que las conversaciones con Irán estaban cerca de alcanzar un acuerdo que traería estabilidad a la región, incluido Líbano. Advirtió que no se debe obstaculizar el proceso y confió en que el pacto se firme en las próximas horas.

“Espero que podamos sellar el acuerdo y evitar una respuesta militar iraní”, declaró Trump.

Israel defendió la ofensiva como respuesta a agresiones previas de Hezbollah contra el norte de su territorio. Sin embargo, el bombardeo ocurre justo cuando mediadores internacionales buscan cerrar un cese al fuego que incluya la situación libanesa.

Irán respondió con advertencias: cualquier acuerdo debe considerar los combates en suelo libanés. Funcionarios iraníes señalaron que habrá consecuencias si los ataques continúan.

El posible pacto no resolvería de inmediato las disputas clave —como el programa nuclear iraní o las sanciones económicas—, pero establecería un periodo de negociaciones técnicas. La comunidad internacional mantiene presión para evitar una escalada mayor y lograr una salida diplomática.

Una iniciativa ciudadana para abrir el debate

El colectivo Libertad para Morir lanzó una campaña para reunir 20 mil firmas y presentar ante el Congreso de la Ciudad de México una propuesta sobre asistencia médica para morir, dirigida a personas con enfermedades terminales o sufrimiento intolerable.

Asunción Álvarez del Río explicó durante una conferencia que la iniciativa busca ampliar las opciones disponibles para quienes enfrentan padecimientos graves. Señaló que actualmente existen los cuidados paliativos y la posibilidad de rechazar tratamientos, pero no una alternativa de muerte asistida.

La recolección de apoyos se realiza a través de una aplicación del Instituto Nacional Electoral (INE). El objetivo es alcanzar el porcentaje del padrón electoral capitalino que exige la ley para que la iniciativa ciudadana sea discutida por los legisladores.

Álvarez del Río indicó que no buscan el respaldo de partidos políticos o diputados, sino cumplir con las firmas necesarias para obligar al Congreso local a revisar la propuesta durante el próximo periodo legislativo, que inicia en septiembre.

La campaña cuenta con el respaldo de organizaciones como la Asociación por el Derecho a Morir con Dignidad, la Coalición Muerte Digna Ya y Práctica Laboratorio para la Democracia. Los promotores afirmaron que continuarán recolectando firmas durante junio y julio para alcanzar la meta.