Zwei von Kleinunternehmen eingereichte Klagen fechten die von Donald Trump am Donnerstag angekündigten Zölle an. Die zweistelligen Abgaben fallen für 60 Handelspartner gemäß Abschnitt 301 des Handelsgesetzes von 1974 an.
Die Regierung argumentiert, sie versuche, Importe im Zusammenhang mit Zwangsarbeit zu stoppen. Kritiker sagen, das eigentliche Ziel bestehe darin, die vom Obersten Gerichtshof im Februar abgeschafften globalen Zölle zu ersetzen. Die neuen Zölle kommen genau dann in Kraft, wenn die ebenfalls umstrittenen vorübergehenden 10-Prozent-Zölle auslaufen.
Learning Resources, ein Unternehmen für Lernspielzeug, das bereits einen Fall vor dem Obersten Gerichtshof gewonnen hatte, reichte eine neue Klage beim Internationalen Handelsgericht ein. Weitere kleine Unternehmen schließen sich an.
Eine zweite Klage wurde von Burlap and Barrel, einem Gewürzunternehmen, und Collective Horology, einem Uhrenhändler, eingereicht. Sie werden vom Liberty Justice Center vertreten, einer libertär orientierten Gruppe.
In beiden Klagen wird behauptet, die Regierung habe es versäumt, ihr Vorgehen gegen jedes Land zu rechtfertigen oder zu erklären, wie die Zölle die Zwangsarbeit abschaffen werden, wie es Abschnitt 301 vorschreibt.
„Zwangsarbeit ist moralisch nicht zu rechtfertigen, aber ein wichtiges Ziel gibt der Regierung nicht die Erlaubnis, das Gesetz zu ignorieren“, sagte Sara Albrecht, Präsidentin des Liberty Justice Center. „Die Regierung hat einen globalen Zoll auslaufen lassen und ihn sofort durch einen anderen mit einem anderen Gesetz ersetzt. Eine Änderung des Gesetzes ändert nicht das Recht.“
Das Weiße Haus antwortete nicht auf Anfragen nach Kommentaren.
Experten warnen, dass die Anfechtung dieser Zölle schwieriger sein wird als bei früheren Gelegenheiten. Trump nutzte Abschnitt 301 in seiner ersten Amtszeit gegen China und die Zölle überlebten die Gerichte.
Keine kurzfristige Linderung
Im Gegensatz zu den Section 122-Abgaben, die am Freitag ausliefen, „werden uns diese Zölle noch lange begleiten“, sagte Patrick Childress, ein Anwalt und ehemaliger US-Handelsbeamter.
Selbst wenn Länder die von Washington geforderten Richtlinien übernehmen, müssen sie, so Childress, ihre Einhaltung zur Zufriedenheit der Vereinigten Staaten nachweisen, bevor die Sanktionen aufgehoben werden. „Dies deutet darauf hin, dass es keine kurzfristigen Erleichterungen auf Landesebene von den neuen Tarifen gemäß Abschnitt 301 geben wird.“




