Macht- und Konfrontationsstrategien in Trumps zweiter Amtszeit
Acht Monate nach dem Beginn seiner zweiten Amtszeit als Präsident hat das Versprechen von Präsident Donald Trump, diejenigen zu konfrontieren, die er als seine politischen Gegner betrachtet, eine tiefe landesweite Debatte über die Säulen der amerikanischen Demokratie ausgelöst. Meinungsfreiheit, die Unabhängigkeit der Medien und die Unparteilichkeit gerichtlicher Verfahren stehen im Mittelpunkt heftiger Kontroversen. Von der Aussetzung der Show des Komikers Jimmy Kimmel über die Auferlegung von Beschränkungen für Journalisten durch das Pentagon bis hin zu einem ausdrücklichen öffentlichen Aufruf an Generalstaatsanwältin Pam Bondi, ein Gerichtsverfahren gegen seine Gegner einzuleiten, hat die Trump-Regierung ihre Maßnahmen beschleunigt, um ihre Autorität zu festigen und Kritik zu neutralisieren.
In einem Social-Media-Beitrag am Wochenende, der sich direkt an Bondi richtete, äußerte Trump seine Frustration über das vermeintlich langsame Tempo der Ermittlungen gegen einige seiner wichtigsten politischen Amtskollegen. „Es wird nichts unternommen“, sagte der Präsident mit Blick auf die Ermittlungen. In derselben Botschaft fügte er hinzu: „Wir können es nicht länger hinauszögern: Es zerstört unseren Ruf und unsere Glaubwürdigkeit.“ Nachdem er sich daran erinnert hatte, dass er mehrfach angeklagt und strafrechtlich beschuldigt wurde, schloss er mit einem energischen: „JETZT MUSS GERECHTIGKEIT GEHANDELT werden!!!“. Diese direkte öffentliche Kommunikation mit einem hochrangigen Beamten des Justizministeriums wurde von Rechtsexperten als beispielloses Ereignis in der modernen Beziehung zwischen dem Weißen Haus und dem Bundesjustizsystem interpretiert.
Öffentlicher Druck und Reaktionen auf dem Capitol Hill
Die Intensivierung der Rhetorik des Präsidenten über die Notwendigkeit, rechtliche Schritte gegen politische Gegner einzuleiten, verwirklicht ein Versprechen von Vergeltungsmaßnahmen, das seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus ein wiederkehrendes Thema ist. Am Samstag setzte der Präsident Bondi erneut öffentlich unter Druck, indem er sie in einer Art offenem Brief in seinen sozialen Netzwerken aufforderte, konkrete Ermittlungen voranzutreiben. Zu den genannten Fällen gehören eine Untersuchung wegen mutmaßlichen Hypothekenbetrugs gegen Letitia James, die Generalstaatsanwältin von New York, und ein möglicher Fall von Drohungen gegen James Comey, den ehemaligen Direktor des FBI. Trump behauptete, er habe „mehr als 30 Erklärungen und Veröffentlichungen überprüft“, in denen er seine Regierung wegen mangelnder Fortschritte bei diesen Ermittlungen kritisierte.
Am selben Abend betonte der Präsident in Erklärungen vor der Presse im Weißen Haus die Dringlichkeit des Handelns: „Wir müssen schnell handeln – auf die eine oder andere Weise“, erklärte Trump. „Sie sind schuldig, sie sind nicht schuldig. Wir müssen schnell handeln. Wenn sie nicht schuldig sind, gibt es kein Problem. Wenn sie schuldig sind oder angeklagt werden sollten, sollten sie angeklagt werden. Und wir müssen es jetzt tun.“ Stunden später lobte er in einem neuen Beitrag Bondis Arbeit und beschrieb sie als „AUSGEZEICHNET.“
Diese Aktionen sind auf dem Capitol Hill nicht unbemerkt geblieben. Senator Rand Paul, Republikaner aus Kentucky und gelegentlicher Trump-Kritiker von rechts, wurde in einem Interview auf NBCs „Meet the Press“ gefragt, wie bequem es sei, wenn ein Präsident seinen Generalstaatsanwalt anweist, gegen politische Gegner zu ermitteln. Der Gesetzgeber verurteilte „Rechtskrieg in allen seinen Formen“. Senator Chris Murphy, Demokrat aus Connecticut, bezeichnete die Situation seinerseits als „verfassungswidrig und zutiefst unmoralisch“ und warnte, dass dies einen besorgniserregenden Präzedenzfall für beide Parteien darstellen würde. „Das wird irgendwann einmal nach hinten losgehen, wenn es zur Norm wird“, sagte Murphy in der ABC-Sendung „This Week“.
Strategische Änderungen im Justizministerium
Parallel zum öffentlichen Druck hat die Trump-Regierung strategische Schritte innerhalb des Bundesjustizsystems unternommen. Es ist üblich, dass jeder neue Präsident seine eigenen Bundesanwälte in den verschiedenen Gerichtsbarkeiten des Landes ernennt. Allerdings haben die Geschwindigkeit und das Profil der aktuellen Ernennungen für Aufsehen gesorgt. Trump hat daran gearbeitet, ihm nahestehende Persönlichkeiten in Schlüsselpositionen zu besetzen, wie zum Beispiel durch die Ernennung von Jeanine Pirro, einer ehemaligen Moderatorin von Fox News, im District of Columbia und der Ernennung seiner ehemaligen Anwältin Alina Habba in New Jersey.
Dieser Prozess wurde am Samstag mit der Ernennung von Lindsey Halligan, einer Beraterin des Weißen Hauses, zur Leiterin der Generalstaatsanwaltschaft für den Eastern District of Virginia fortgesetzt. Diese Position ist von besonderer Relevanz, da dieses Büro in Ermittlungen im Zusammenhang mit Letitia James, einer langjährigen Gegnerin von Trump, verwickelt ist. Die Ernennung erfolgte nur einen Tag, nachdem Erik Siebert sein Amt niedergelegt hatte, nachdem Trump eine öffentliche Erklärung abgegeben hatte, in der er seinen Wunsch geäußert hatte, dass er „draußen“ sei. Der Präsident sagte, er sei beunruhigt darüber, dass Siebert die Unterstützung der beiden demokratischen Senatoren des Staates habe, was seine Absicht zeige, die Strafverfolgung mit der Agenda des Weißen Hauses in Einklang zu bringen.
Chuck Schumer, Mehrheitsführer der Demokraten im Senat, fasste in CNNs „State of the Union“ die Bedenken der Opposition zusammen und warf Trump vor, das Justizministerium „in ein Instrument zu verwandeln, das seine Feinde verfolgt, egal ob sie schuldig sind oder nicht, und die meisten von ihnen sind überhaupt nicht schuldig – und das kommt seinen Freunden zugute. Das ist der Weg zur Diktatur. Das ist es, was Diktaturen tun.“ Das Justizministerium schwieg und reagierte nicht auf die am Sonntag gestellten Anfragen nach Kommentaren.
War diese Analyse der politischen Entwicklung in den Vereinigten Staaten für Sie interessant? Teilen Sie diesen Artikel in Ihren sozialen Netzwerken, um die Unterhaltung am Laufen zu halten und entdecken Sie weitere Inhalte zur internationalen Politik auf unserer Website.
