Geduldige, aber beharrliche Gerechtigkeit holt ihre Beute ein (zumindest auf dem Papier)
Es scheint, dass die mexikanische Justizfarce ein neues Kapitel voller unerwarteter Wendungen beginnt, oder vielmehr Wendungen, die völlig erwartet, aber dramatisch verzögert wurden. Ein Universitätsgericht hat in einer beeindruckenden Demonstration der Einstimmigkeit (hatten sie eine Wahl?) den Haftbefehl gegen den ehemaligen Direktor der aufgelösten Kriminalpolizei, Tomás Zerón de Lucio, bestätigt. Die Anklagepunkte: nichts weniger als die Favoriten im Schreckenskatalog des Staates: Zwangsverschwindenlassen, Folter und diese köstliche und vage Figur einer Koalition von Staatsbediensteten im ewigen und schmerzhaften Fall Ayotzinapa.
Für den Fall, dass jemand daran zweifelte: Die Richter bestätigten das Urteil eines mutigen Richters des achten Bezirks, der es überraschend wagte, dem ehemaligen Polizeichef den Schutz zu verweigern. Zerón hatte mit einer Kühnheit, die ans Künstlerische grenzt, versucht, dem im April 2021 gegen ihn erlassenen Gerichtsbeschluss zu entgehen. Denn was sind schon ein paar Jahre Verzögerung bei der Suche nach Gerechtigkeit für die Familien von Ayotzinapa?
Das Handbuch für den eleganten Flüchtling: Wie man mit Stil entkommt
Das Highlight dieses juristischen Melodrams ist die Tatsache, dass der ehemalige Beamte, Star der sechsjährigen Amtszeit von Enrique Peña Nieto, nicht gerade in Mexiko ist, um unsere Strände oder unsere Gastronomie zu genießen. Nein nein. Herr Zerón hat als seinen vorübergehenden Wohnsitz das malerische Land Israel ausgewählt, ein Land, das für viele Dinge berühmt ist, aber nicht nur für sein Auslieferungsabkommen mit Mexiko. Was für ein außerordentlich praktischer Zufall!
Ende 2021 entschied der geniale Zerón, dass der Haftbefehl gegen ihn einfach… verfassungswidrig sei. Sein ebenso bewegendes wie vorhersehbares Argument war nicht fundiert und als Kleinigkeit wurde ihm sein Recht auf eine vorherige Anhörung nicht zugestanden. Denn wenn etwas einen Beamten auszeichnet, der des gewaltsamen Verschwindenlassens beschuldigt wird, dann ist es sein unerschütterlicher Glaube an rechtliche Verfahren und ein ordnungsgemäßes Verfahren, nicht wahr?
Natürlich stellte Richter Octavo in einem Anflug juristischer Offensichtlichkeit fest, dass die gerichtliche Anordnung tatsächlich allen rechtlichen und verfassungsrechtlichen Anforderungen entsprach. Aus diesem Grund verweigerte er dem ehemaligen Polizeichef den Schutz, der jetzt bequem in Israel lebt und beschuldigt wird, Agustín García Reyes alias „El Chereje“, ein Mitglied der kriminellen Gruppe „Guerreros Unidos“, gefoltert zu haben. Die Ironie, dass einem ehemaligen AIC-Direktor genau die Methoden vorgeworfen werden, die er eigentlich bekämpfen sollte, ist einfach … na ja, mexikanisch.
Zerón war mit der Lösung unzufrieden (weil Bescheidenheit nicht seine Stärke ist) und legte Berufung zur Überprüfung ein. Das First Collegiate Court in Strafsachen verweigerte ihm mit der Geduld eines müden Vaters erneut den Schutz. Seine Erklärung war eine Perle juristischer Weisheit: Ja, es ist möglich, dass ein Kontrollrichter direkt, ohne Ausschöpfung bisheriger Formen, einen Haftbefehl erlässt, wenn Fluchtgefahr besteht. Und wissen Sie was? Die Generalstaatsanwaltschaft der Republik bestätigte dieses Risiko. Ein Risiko, das, oh Zufall, bereits eingetreten war, weil der Interessent bereits seine Koffer gepackt hatte und abgereist war.
Die Richter wiesen in einem Tonfall, den man sich fast sarkastisch vorstellen kann, darauf hin: „Es gibt Elemente, die den vernünftigen Schluss zulassen, dass sich der Beschwerdeführer der Gerichtsbarkeit nicht unterwerfen wird.“ Wow, wie aufschlussreich. Könnte die Tatsache, dass man sich entschieden hat, in einem Land ohne Auslieferung zu leben, ein Hinweis sein? Oder die internationale Alarmierung von Interpol, die berühmte Rote Karte, die bisher so wirksam war wie ein Regenschirm bei einem Hurrikan?
So wie es ist, setzt die mexikanische Justiz langsam aber sicher ihren Weg fort, wie ein Güterzug bergauf. Der Auftrag ist bestätigt, die Argumente validiert. Zerón wird aus seinem komfortablen Exil sicherlich weiterhin seine Unschuld beteuern, während das mexikanische Justizsystem trotz aller Widrigkeiten und des Mangels an internationalen Verträgen versucht, eine scheinbar unmögliche Mission zu erfüllen. Der Fall Ayotzinapa, diese offene Wunde, fordert weiterhin Gerechtigkeit in einem Schachspiel, in dem sich die Figuren scheinbar von selbst bewegen und Schachmatt ewig hält.
Wird Mexiko ihn ausliefern können? Wird Zerón zum ewigen Flüchtling? Nur die Zeit und die unbeständige Geopolitik werden es zeigen. Inzwischen hat das Gericht seinen Teil getan. Es liegt am System, zu zeigen, ob dies nur ein weiterer Akt der nationalen Tragikomödie oder der Beginn echter Rechenschaftspflicht ist.
Sind Sie über diese Wendung im Fall überrascht? Teilen Sie diese Notiz, um die Diskussion über Rechenschaftspflicht am Leben zu halten und entdecken Sie weitere Inhalte zu Gerechtigkeit und Macht in unserem Analysebereich.
