Die Revolution (die nicht so groß war) der Pluris
In einer Wendung der Handlung, mit der niemand (oder ja, jeder) gerechnet hat, meldete sich die Präsidentin von Morena, Luisa María Alcalde, um ein unwichtiges Detail klarzustellen: Die viel gepriesene Wahlreform der Exekutive wird schließlich nicht darauf abzielen, die mehrköpfigen Abgeordneten und Senatoren in den Stamm der Erinnerungen zu schicken. Wow, was für eine Enttäuschung für diejenigen, die eine epische Säuberung erwartet hatten. Es stellt sich heraus, dass die Idee nicht darin besteht, sie zu beseitigen, sondern… sie zu verbessern? Polieren? Geben Sie ihnen eine Chance auf Erlösung? Wer hätte das gedacht.
Mit der Feierlichkeit, mit der jemand die Entdeckung eines neuen Elements im Periodensystem ankündigt, erklärte Bürgermeister, dass wir „auf ein demokratisches Modell setzen müssen, in dem Minderheiten respektiert werden.“ Zweifellos eine radikale Idee, insbesondere von einer Partei, die in fast allem eine Mehrheit hat. Aber hier liegt der Clou: Er plädierte auch für eine „getreuere Darstellung der Bevölkerung“. Natürlich, denn nichts zeugt von „repräsentativer Treue“ mehr als eine Namensliste, die hinter verschlossenen Türen von der Parteiführung beschlossen wird. Es ist die neue Treue, es muss sein.
Nationalsport: Curules verteilen, als wären sie Broschüren
Der Generalsekretär wagte sich dann in das Sumpfgebiet der Selbstkritik, einer Hochrisikosportart in der mexikanischen Politik. Er sagte mit einem Gesicht, das vielleicht ernster war, als das Thema es verdiente, dass Spitzenpolitikern Multi-Mitglieder-Räume gewährt würden, um … sie zu schützen. News-Alarm! Schockierende Offenbarung! Wer hätte das gedacht? Das System, das Minderheiten eine Stimme geben sollte, erwies sich letztendlich als perfekter Zufluchtsort für Wahlverlierer, Unbeliebte und diejenigen, die einfach nicht einmal ihre Familien davon überzeugen konnten, für sie zu stimmen. Eine echte Überraschung.
Und dann kam die Zeit der Namensnennung, dieser olympischen Sportart, bei der jeder gewinnt, besonders derjenige, der die Darts wirft. In einem Anflug von Großzügigkeit richtete der Bürgermeister das Rampenlicht der Schande auf die wertvollsten Exemplare dieses politischen Zoos: Ricardo Anaya, Lilly Téllez und „Alito“ selbst, Marko Cortés. Ihrer Meinung nach handelte es sich um Persönlichkeiten, die „keine einzige Stimme bekamen“, die es aber, oh Wunder der Demokratie, bequem in den Kongress geschafft haben. Die millionenschwere Frage, die immer noch in der Luft schwebt, lautet: Hat niemand wirklich für sie gestimmt, oder haben ihre Parteien sie so gut auf den Listen versteckt, dass nicht einmal ihre Wähler sie fanden?
Man kommt nicht umhin, sich mit reiner und kristalliner Ironie zu fragen, ob diese plötzliche Verteidigung der Plurinominales nicht etwas mit der Tatsache zu tun hat, dass in der Politik die Mehrheiten von heute die Minderheiten von morgen sein können. Es ist fast so, als wäre die Aufrechterhaltung einer gesetzgeberischen Lebensader, ich weiß nicht, eine kluge Strategie. Aber das wäre natürlich zynisch, und wir sind hier nur sarkastische Beobachter.
Da haben Sie es also. Die große Reform, die versprach, die Grundfesten des Systems zu erschüttern, verwandelt sich wie ein Schmetterling in eine Verschärfung der Grundlagen. Die Pluri werden nicht verschwinden, sie werden nur … über sie debattieren. Klingt spannend, oder? Es ist, als würde man ankündigen, dass man die Möbel in seinem Haus umstellen wird, aber am Ende wischt man einfach den Staub ab. Das Versprechen einer „treueren Darstellung“ klingt als Slogan gut, in der Praxis ähnelt es jedoch eher dem Umstellen der Stühle auf der Titanic. Das Schiff fährt immer noch in die gleiche Richtung, aber die Aussicht vom Deck ist etwas anders.
Letztendlich ist die Botschaft klar: Das Mehrmitgliedersystem wird nicht verschwinden, es wird nur „besser genutzt“. Oder, um es aus dem Politiker-Spanisch zu übersetzen: Es wird weiterhin existieren, aber ich hoffe, dass es unserem Volk mehr nützt als seinem. Denn letztendlich ist in diesem großen demokratischen Zirkus der Respekt vor Minderheiten sehr schön, solange er die Mehrheit nicht behindert. Und das, liebe Freunde, ist kein Sarkasmus, sondern die traurige und wahnsinnige Realität.
Hat Ihnen diese vernichtende Analyse unserer politischen Realität gefallen? Behalten Sie die Ironie nicht bei, sondern teilen Sie sie. Verbreiten Sie diesen Artikel in Ihren sozialen Netzwerken und helfen Sie uns, dem nationalen Spektakel einen Spiegel vorzuhalten, auch wenn er verzerrt ist. Und wenn Sie mehr Portionen Realität gewürzt mit Humor wollen, erkunden Sie unsere entsprechenden Inhalte.
