Mexiko erhebt seine Stimme (mit seinem diplomatischen Megafon) im UN-Zirkus
In einer Wendung, mit der niemand gerechnet hat – eigentlich jeder, der in den letzten hundert Jahren eine Rede zur mexikanischen Außenpolitik gehört hat –, hat das Land beschlossen, seine Position zur venezolanischen Verstrickung vor dem UN-Sicherheitsrat zu erhöhen. Die Einstellung? Derselbe Raum, in dem Kriege entschieden und Sanktionen verhängt werden, als wären sie Süßigkeiten. Dort zog Héctor Vasconcelos, unser ständiger Vertreter, das Hemd des Vermittlers an und drängte mit der ganzen Feierlichkeit, die das Amt erfordert, auf die Suche nach einer „friedlichen, demokratischen und verhandelten“ Lösung. All dies natürlich, während die Vereinigten Staaten weiterhin mit größerer Begeisterung als ein Kind, das Sammelkarten sammelt, Darts mit Zielen in Venezuela spielen und Namen zu ihrer Liste der „Personas non grata“ hinzufügen. Die Intervention Mexikos ist – zur Überraschung von absolut niemandem – eine Kopie der Position, die Präsidentin Claudia Sheinbaum öfter wiederholt hat als der Refrain eines populären Liedes: Nichteinmischung und eine friedliche Lösung. Prinzipien so edel wie, sagen wir mal, etwas optimistisch angesichts des Säbelrasselns.
Die Rede: Zwischen Idealismus und harter Realität
Und was genau hat unser Botschafter auf diesem Schauplatz der Großmächte gesagt? Nun, was erwartet wird: dass die politische Zukunft Venezuelas ausschließlich seinem Volk gehört. Eine Aussage, die genauso wahr ist wie die Aussage, dass Wasser nass sei, aber im aktuellen geopolitischen Kontext klingt sie fast revolutionär. Vasconcelos forderte mit der UN-Charta als Schild und Schwert die Aktivierung von Mechanismen zur Konfliktprävention. „Wenn der internationale Frieden bedroht ist, liegt es an diesem Rat, seiner Verantwortung gerecht zu werden“, sagte er. Ein Satz, der zweifellos im Raum nachhallte … und wahrscheinlich im Gemurmel der Delegierten unterging, die bereits an den Nachmittagscocktail dachten. Unterdessen hatte Sheinbaum von seiner Morgenkanzel aus sogar das mexikanische Territorium zu Verhandlungen angeboten, als wäre es das Wohnzimmer seines Hauses für ein ungemütliches Treffen der Nachbarn. All dies geschieht, während die Zahl der Opfer der US-Anschläge 100 übersteigt und das Weiße Haus Spaß daran hat, hochrangige venezolanische Beamte als Terroristen zu bezeichnen. Eine wirklich förderliche Umgebung für den Dialog, oder?
Aber das ist noch nicht alles. Die Handlung wird durch die Lieblingszutaten eines jeden modernen Konflikts mit Selbstachtung verdichtet: Öl und Großmächte. Letzte Woche beschlossen die Vereinigten Staaten, Sheriff zu spielen und venezolanische Öltanker zu blockieren. Die Reaktion kam sofort: China, das täglich fast 700.000 Barrel venezolanisches Rohöl trinkt, und Russland, der treue Freund, der in einer Krise nie fehlt, kamen, um Caracas ihre Unterstützung zu sagen. Moskau bot natürlich seine „Kooperation“ gegen die Blockade an, was in der diplomatischen Sprache üblicherweise mit „Mal sehen, wie wir ihren Plan vermasseln“ übersetzt wird. So wird der lokale Konflikt zu einem globalen Spielbrett, auf dem Mexiko als Zeremonienmeister auftritt und zur Ruhe aufruft, während die anderen Spieler ihre Figuren mit der Subtilität eines Elefanten in einem Porzellanladen bewegen.
Am Ende seiner Rede forderte der mexikanische Delegierte, wahrscheinlich mit einem müden Seufzer, den Rat auf, seine Bemühungen auf den Frieden auszurichten, und den Generalsekretär, seine „guten Dienste“ zu nutzen, um die Spannungen abzubauen. Eine Bitte, die so lobenswert ist, als würde man einen Sturm bitten, sich mit einem Lächeln aufzulösen. All dies in einem „sensiblen“ Kontext, gekennzeichnet durch die Anwesenheit von US-Militärdrohnen, die den Golf von Mexiko durchstreifen – nichts geht über das Gefühl der freundlichen Nachbarschaft – und den internationalen Druck auf Venezuela, der nur noch zunimmt. Kurz gesagt, Mexiko hat seine Friedensflagge auf einem diplomatischen Schlachtfeld gehisst, auf dem alle über Dialog reden, aber nur sehr wenige die Motoren des Krieges abstellen. Ein riskanter, idealistischer Schritt und, das muss man zugeben, notwendig in einer Welt, die manchmal die Bedeutung des Wortes „Verhandlung“ vergessen zu haben scheint.
Interessiert Sie, wie sich dieser geopolitische Puls entwickelt?Teilen Sie diese Analyse in Ihren sozialen Netzwerken und entdecken Sie weitere Inhalte zu den Wendungen der internationalen Politik in unserem speziellen Bereich. Die globale Farce hat viele Akte und es lohnt sich, dem Drehbuch zu folgen.
