Der Rechtsstreit geht weiter
Der Streit zwischen Blake Lively und Justin Baldoni ist mit der vor einem Monat verkündeten Einigung nicht ganz beendet. Livelys Anwälte wandten sich erneut vor Gericht und verlangten, dass Baldoni neben anderen Strafen auch ihre Anwaltsrechnungen bezahlt.
Sie argumentieren, dass ihn das kalifornische Recht schütze, da Baldonis Gegenklage, in der er ihr Verleumdung und Erpressung vorwarf, letztes Jahr abgewiesen wurde.
Ohne Schauspieler, aber mit Argumenten
Keiner der Schauspieler nahm an der Anhörung in New York vor Bundesrichter Lewis J. Liman teil. Baldonis Anwältin Ellyn Garofalo nannte Livelys Schritt einen Versuch, „einen Umweg zu machen“, um dem Prozess zu entgehen, der durch den Vergleich abgesagt wurde.
„Die Wiedereröffnung dieses Prozesses im Grunde für einen alternativen Prozess würde bedeuten, dass der Prozess der Beweiserhebung, neuer Experten und neuer Expertenaussagen wiedereröffnet würde“, sagte Garofalo. Sie fügte hinzu, dass die Vereinbarung gelöst wurde, ohne dass Baldoni und seine Produktionsfirma „einen Cent der von ihr geforderten 300 Millionen Dollar Schadensersatz gezahlt hätten“.
Im Gegensatz dazu argumentiert Livelys Anwalt Michael Gottlieb, dass Baldonis Klage genau die Art von Rechtsstreit war, den das kalifornische Recht eindämmen will: um Hinterbliebene von Fehlverhalten vor langwierigen Rechtsstreitigkeiten zu schützen.
Liman erließ nach mehr als einer Stunde Diskussion nicht sofort eine Entscheidung.
Der Hintergrund des Falles
Alles begann mit den angespannten Dreharbeiten zu It Ends With Us (2024). Lively beschuldigte Baldoni, unangemessene Kommentare zu ihrem Aussehen abgegeben zu haben, während einer Liebesszene körperliche Grenzen verletzt zu haben und auf unerwünschte Nacktheit zu drängen. Sie warf ihm außerdem vor, eine Kampagne zur Rufschädigung inszeniert zu haben.
Baldoni bestritt die Vorwürfe und reichte Gegenklage wegen Verleumdung und Erpressung gegen Lively und ihren Ehemann Ryan Reynolds ein.
In einer gemeinsamen Erklärung im Anschluss an die Einigung sagten beide Seiten, Livelys Bedenken „verdienen es, gehört zu werden“ und dass sie „sich weiterhin entschieden für Arbeitsplätze einsetzen, die frei von Unangemessenheit sind“.
Der Richter wies Livelys Ansprüche wegen sexueller Belästigung nach Bundesrecht ab und betrachtete sie als unabhängige Auftragnehmerin. Die Vergeltungsklage stand kurz vor der Verhandlung, als sie zu einer Einigung gelangten.




