Richter Breyer und sein Meisterkurs zum Thema „Wie man kein Monarch ist“
In einer Anhörung, die eher einer Episode von „The Crown“ ähnelte, aber mit weniger Protokoll und mehr Sarkasmus, beschloss Bundesrichter Charles Breyer, Donald Trump kurz aufzufrischen, was es bedeutet, in einer Demokratie zu leben und nicht in einer Herrschaft des 18. Jahrhunderts. Das zugrunde liegende Thema? Wenn der Präsident die Nationalgarde zu seiner persönlichen Armee machen kann, wann immer ihm danach ist, als würde er mit den Staaten Risiko spielen.
„Durch die Gouverneure“ oder wie Trump die Regeln auf seine eigene Weise interpretiert
Der Richter stellte mit der Geduld einer Kindergärtnerin, die zum zehnten Mal erklärt, dass Buntstifte nicht gegessen werden dürfen, die Frage, ob Trump der gesetzlichen Verpflichtung nachgekommen sei, Befehle „durch“ Gouverneure der Bundesstaaten zu erteilen. „Ah, also gilt das Senden einer Kopie der Anordnung nachdem als Befolgung des Gesetzes? Wie praktisch“, schien der Untertext seiner Worte zu sein. Breyer erlaubte sich sogar eine historische Analogie: „Der Präsident hat Grenzen. Das ist der Unterschied zwischen dem Präsidenten und König George.“ Eine rechtzeitige Erinnerung, wenn man bedenkt, dass Trump manchmal zu glauben scheint, die Verfassung sei ein Buffet, aus dem er nur die Gerichte auswählen kann, die er mag.
Und hier ist die Absurdität: Während Trumps Anwaltsteam zu rechtfertigen versuchte, dass sie die Gouverneure technisch informiert hatten (selbst wenn es per Fax, Rauchzeichen oder Telepathie geschah), antwortete der Richter mit einer rhetorischen Frage, die einer Stand-up-Komödie würdig wäre: “Zählt das Senden eines Memes auf Twitter jetzt als offizielle Benachrichtigung?”. Spoiler: Nein, das zählt nicht.
Das Tüpfelchen auf dem i war, als Breyer bemerkte, dass „Linien zu ziehen wichtig ist“, weil offenbar jemand im Weißen Haus „Präsidentschaftsbefugnisse“ mit „unbegrenzten Befugnissen“ verwechselte. Vermisst Trump seine Tage im Fernsehen, wo er „Du bist gefeuert!“ sagen konnte, ohne dass ein Richter ihn fragte, ob er dazu befugt ist?
Moral des Tages: Selbst in der am stärksten polarisierten Politik sind wir uns in einem Punkt einig: Niemand will einen modernen König George, nicht einmal als Präsident verkleidet.
Hat Ihnen diese Analyse Spaß gemacht? Teilen Sie sie in Ihren sozialen Netzwerken und erkunden Sie weiterhin weitere Inhalte, die aktuelle Ereignisse mit einer Portion bissigem Humor verbinden. Denn seien wir ehrlich: Politik ohne Sarkasmus ist wie Kaffee ohne Koffein: wofür?
