Der Waffenstillstand, der in Beirut nie zustande kam
Die Nachricht vom Waffenstillstand zwischen den USA, Israel und Iran hielt nur wenige Stunden an. An diesem Mittwoch starteten israelische Flugzeuge den größten koordinierten Angriff des aktuellen Krieges. Mehr als 100 Ziele in nur 10 Minuten.
Das Ziel: Beirut, der Südlibanon und die Bekaa-Ebene. Das Ergebnis: nach Angaben des libanesischen Gesundheitsministeriums mindestens 182 Tote und 890 Verletzte. An verschiedenen Stellen der Küstenhauptstadt stieg schwarzer Rauch auf.
„Diese Angriffe finden jetzt im Herzen von Beirut statt … Die Hälfte der Flüchtlinge befindet sich in dieser Gegend in Beirut“, sagte Haneed Sayed, libanesischer Minister für soziale Angelegenheiten, gegenüber The Associated Press.
Er nannte es einen „sehr gefährlichen Wendepunkt“. Es ist nicht für weniger. AP-Journalisten sahen in Corniche al Mazraa, einem belebten Gewerbe- und Wohngebiet, verkohlte Leichen in Fahrzeugen und am Boden.
„Das ist ein separates Gefecht“
Die Begründung? Washington und Jerusalem argumentieren, dass das Waffenstillstandsabkommen aufgrund der Präsenz der Hisbollah den Libanon nicht einschloss. Auf die Frage nach den Bombenanschlägen antwortete Donald Trump direkt: „Das ist ein separates Gefecht.“
Israel behauptet, es habe die Raketenwerfer, Kommandozentralen und Geheimdienstinfrastruktur der Gruppe angegriffen. Er wirft seinen Kämpfern „Vermischung“ in zivilen Gebieten vor. Am Boden erzählen die Stimmen eine andere Geschichte.
„Sehen Sie sich diese Verbrechen an“, sagte Mohammed Balouza, ein Stadtrat, vor einem beschädigten Wohnhaus. „Dies ist ein Wohngebiet. Hier gibt es nichts (Militärisches).“
Unterdessen häuften sich die offiziellen libanesischen Reaktionen. Ministerpräsident Nawaf Salam warf Israel eine Eskalation „unter völliger Missachtung des Völkerrechts“ vor. Präsident Joseph Aoun brandmarkte sie direkt als „Barbaren“.
Die Hisbollah wartet, warnt aber
Kurioserweise gab es in den ersten zwei Stunden nach den Anschlägen keine militärische Reaktion der vom Iran unterstützten Gruppe. Ein anonymer Hisbollah-Beamter sagte der AP, dass sie den Vermittlern eine Chance geben würden, machte aber deutlich:
„Wir haben unsere Einhaltung des Waffenstillstands nicht angekündigt, da die Israelis sich nicht daran halten.“
Warnung, dass sie eine Rückkehr zum Status quo vor dem 2. März nicht akzeptieren werden, als Israel trotz eines nominellen Waffenstillstands fast täglich Angriffe verübte.
Der israelische Verteidigungsminister Israel Katz ließ sich nicht beirren. Als Rauch über Beirut aufstieg, warnte er den derzeitigen Anführer der Hisbollah: „Sie werden an der Reihe sein.“ Erinnern wir uns daran, dass Israel seinen Vorgänger Hasan Nasrallah im Jahr 2024 getötet hat.
Verzweiflung auf den Straßen
Die wahre Tragödie wird in den improvisierten Lagern erlebt. Stunden vor dem Angriff begannen viele vertriebene Familien voller zerbrechlicher Hoffnung zu packen. Die Illusion verwandelte sich in Staub.
Auf der Ufermauer von Beirut sind Verwirrung und Verzweiflung spürbar. Fadi Zaydan, 35, fasst es so zusammen:
„Wir können das nicht mehr ertragen: im Zelt schlafen, nicht baden, die Ungewissheit.“
Sie bereiteten ihre Rückkehr nach Nabatäa vor. Jetzt warten sie nur noch, ein wenig näher an ihrer Heimat, aber ebenso weit vom Frieden entfernt.
Die Zahlen sprechen für sich: 1.739 Tote und 5.873 Verletzte im Libanon in etwas mehr als fünf Wochen. Mehr als eine Million Vertriebene.
Während der Iran reagiert, indem er die Straße von Hormus erneut für den Seeverkehr sperrt – ein Schritt mit globalen Auswirkungen – ist es klar, dass jeder angekündigte Waffenstillstand für Zivilisten, die dazwischen geraten, toter Buchstabe ist.
Die Frage ist nun nicht, wann dieser Krieg endet, sondern wie lange eine erschöpfte Bevölkerung es noch aushalten kann, bis die nächste offizielle Ankündigung kommt, an die niemand glaubt.
