La mano que se suelta

Parecía una alianza inquebrantable. La misma que vimos en fotos como aquel apretón de manos entre Donald Trump y Viktor Orbán en Davos. Pero ahora, los planes del expresidente estadounidense para intervenir en Groenlandia han hecho algo que pocos anticipaban: agrietar su relación con la extrema derecha europea.

No son críticas sutiles. Marine Le Pen, en Francia, habla directamente de “interferencia extranjera”. Giorgia Meloni, primera ministra italiana, le dijo a Trump que sus medidas eran un error. Hasta Nigel Farage, ese viejo aliado británico, calificó la acción sobre Groenlandia de “hostil”.

“La afinidad ideológica no siempre garantiza apoyo político”

Aquí está el meollo del asunto. Cuando se trata de soberanía nacional —ese concepto sagrado para cualquier movimiento nacionalista—, las lealtades ideológicas crujen. Los legisladores de ultraderecha en el Parlamento Europeo ya están apoyando medidas para frenar pactos comerciales con Estados Unidos. Es un rechazo directo a la presión de Trump.

El Este resiste (por ahora)

Mientras Occidente critica, el flanco oriental guarda silencio. Viktor Orbán en Hungría y Andrej Babis en la República Checa mantienen una postura cautelosa. Orbán incluso defendió las acciones estadounidenses como “asuntos internos o de la OTAN”. Para él, mantener la relación estratégica con Washington —y su influencia en política energética— pesa más.

Pero esta división es reveladora. Muestra que la convergencia ideológica tiene límites muy claros: la defensa de la soberanía nacional. Expertos ya advierten que si Trump continúa con medidas percibidas como intervencionistas, esta alianza transatlántica podría romperse definitivamente.

Cada partido empezaría a priorizar lo local sobre la deferencia hacia Estados Unidos. Y eso cambiaría por completo el mapa geopolítico de la derecha radical en Europa.

Lo que comenzó como un apretón de manos en Davos podría terminar siendo un adiós distante. Las crisis, al final, se ven diferente desde dentro.

La bomba arancelaria de Trump

El presidente estadounidense Donald Trump lanzó una nueva amenaza comercial que podría cambiar las reglas del juego en Norteamérica. A través de sus redes sociales, advirtió que impondría un arancel del 100% a los bienes canadienses si el país mantiene su acuerdo comercial con China.

“No permitiré que Canadá sirva como ‘Puerto de Descarga’ para que China envíe productos a EU”, declaró Trump.

Esta advertencia marca un deterioro brutal en las relaciones entre Washington y Ottawa. Lo curioso es que inicialmente, Trump había visto con buenos ojos las negociaciones entre Canadá y China.

¿Por qué ahora la amenaza?

El conflicto estalló después de que Canadá negociara reducir aranceles a vehículos eléctricos chinos. A cambio, Beijing bajaría los impuestos a productos agrícolas canadienses. Un intercambio que parecía lógico hasta que Trump cambió de opinión.

La tensión con el primer ministro Mark Carney se intensifica en medio de fricciones internacionales cada vez más complejas. Esto no es solo sobre autos eléctricos o soja canadiense. Es sobre quién controla las rutas comerciales globales.

He visto suficientes guerras comerciales para saber cómo empiezan: con amenazas en redes sociales que luego se convierten en políticas reales. Lo preocupante es cómo estas disputas entre gigantes afectan a familias reales, a agricultores y trabajadores en ambos lados de la frontera.

Cuando mi hijo me pregunta por qué suben los precios, cada vez es más difícil explicarle la geopolítica detrás de su comida o sus juguetes. Esta escalada podría hacer esa conversación aún más complicada.

El último minuto de bambú

Los gemelos Xiao Xiao y Lei Lei mordisquean su despedida. Este domingo fue la última vez que los fanáticos japoneses pudieron verlos en el zoológico de Ueno, antes de que regresen a China el martes. Por primera vez en medio siglo, Japón se quedará sin pandas.

Y no es casualidad.

“Sé que los pandas gigantes son amados por muchas personas en Japón, y damos la bienvenida a los amigos japoneses a que vengan a visitarlos en China”, dijo Guo Jiakun, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China.

Una respuesta educada, pero fría. No hay promesas de nuevos préstamos. Las relaciones entre Tokio y Pekín están por los suelos, y estos osos adorables son otra víctima colateral.

Cuando lo tierno se vuelve geopolítica

China empezó a enviar pandas como regalo diplomático en 1972, para celebrar la normalización de relaciones con Japón. Eran un símbolo de buena voluntad. Ahora son un termómetro de la tensión.

Las disputas territoriales en el Mar de China Oriental, los comentarios sobre Taiwán y hasta el retraso para aprobar un nuevo cónsul japonés han creado una tormenta perfecta. La “diplomacia panda” se congela.

Mientras, en Ueno, la despedida fue emotiva. Takahiro Takauji, un ingeniero que ha tomado más de 10 millones de fotos de pandas, formó parte de las largas filas para el último vistazo.

“Nunca imaginé que llegaría un día en que los pandas desaparecerían de Japón”, afirma Takauji, quien considera a los gemelos “como mis propios hijos”.

Para él y miles más, no es solo una atracción turística. Es una rutina diaria, una obsesión cultural. Las tiendas alrededor del zoológico viven de la imagen del panda: galletas, peluches, papelería.

El impacto económico será brutal. Según el profesor Katsuhiro Miyamoto, la ausencia causaría una pérdida anual de unos 128 millones de dólares. Y si se extiende por años, las pérdidas serán astronómicas.

Asao Ezure, gerente de una tienda de recuerdos, muestra un cartel con dibujos de Xiao Xiao y Lei Lei. “Los pandas son un símbolo de Ueno, una estrella”, dice. “Nos preocupa cómo afectará su ausencia”.

Pero tiene esperanza: “Creo que los pandas volverán. Así que no vamos a cambiar el cartel”.

La pregunta es cuándo. Y eso ya no depende del zoológico ni de los fanáticos. Depende de unos despachos gubernamentales donde el bambú escasea y los cálculos políticos mandan.