La promesa de debate y las dudas que no se disipan
Rosa Icela Rodríguez, la secretaria de Gobernación, salió a calmar aguas. En el Senado, ante el grupo parlamentario de Morena, aseguró que la iniciativa de reforma electoral que enviará Claudia Sheinbaum no es una losa. Dijo que está abierta a “correcciones y mejoras”. Suena bien, ¿no? Como un gesto democrático.
Pero en este oficio, uno aprende a escuchar lo que no se dice. Y a recordar. El senador Javier Corral Jurado, quien estuvo en esa reunión privada, dio un dato clave: Rodríguez no pidió aprobar el texto “tal cual”. Solo pidió someterlo a análisis. Es una diferencia sutil, pero importante. No es lo mismo “voten esto” que “discutan esto”.
El problema es que el diablo, como siempre, está en los detalles. Y los detalles que preocupan a algunos legisladores dentro del propio Morena son jugosos: el modelo de representación proporcional, el financiamiento público a los partidos y, sobre todo…
La eterna sombra sobre el árbitro
Ahí está el punto neurálgico. La autonomía del Instituto Nacional Electoral (INE). Corral Jurado lanzó la alerta: algunas versiones de la iniciativa contemplan la elección popular de los consejeros electorales.
“La autonomía del árbitro electoral es un tema delicado y debe preservarse para garantizar la equidad del sistema democrático”, afirmó el senador.
Traduzco: meterle el dedo a cómo se elige al árbitro puede ser el primer paso para torcer el juego. Es un debate viejo con ropaje nuevo. Cada vez que alguien habla de “perfeccionar” o “mejorar” al INE, mis antenas se activan. Porque la historia reciente nos ha dado lecciones claras sobre lo que pasa cuando el poder quiere acercarse demasiado al órgano que debe vigilarlo.
Corral pide equilibrar la mejora de las leyes sin dañar el pluralismo. Un deseo loable. La pregunta del millón es si ese equilibrio es posible cuando la discusión parte de una iniciativa cuyos detalles finales aún son un misterio para muchos.
Rodríguez dice que todo es negociable. Las bancadas tendrán la palabra. Suena a apertura. Pero en política, las promesas de diálogo a veces son solo la cortesía antes del forcejeo. Veremos en las próximas semanas si los legisladores realmente podrán moldear esta reforma o si solo serán convidados de piedra en un guión ya escrito.
Mientras tanto, la autonomía del INE sigue en la mira. Y eso, queridos lectores, nunca es una buena noticia para la democracia.
