No era para tanto: Profepa pone en su lugar el drama de la clausura en Yucatán
Parece que hubo un poco de histeria colectiva en el grupo de WhatsApp ecologista, porque la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) salió a aclarar los términos de su última movida en la península. Resulta que la clausura temporal del proyecto “Ciudad Maderas Península II”, ubicado en la siempre apacible (hasta que llega una inmobiliaria) Chelém, Yucatán, no es el apocalipsis ambiental que algunos pintaron. De hecho, es tan minúscula en escala que casi da pena mencionarla: afecta a menos del 0.12% de un desarrollo que ocupa más de 5.5 millones de metros cuadrados. Básicamente, es como si te multaran por pisar el césped… de un campo de golf de 18 hoyos.
Los detalles que calmán los ánimos (y las acciones en la bolsa)
La autoridad ambiental, en modo “tranquilos, no se alarmen”, especificó que se trata de una clausura temporal parcial. Traducción millennial: solo un pedacito está en el banquillo. La superficie intervenida es de 6,183 metros cuadrados, que está fuera del polígono autorizado para la Fase II del megaproyecto. Para que te hagas una idea, es como si en tu departamento compartido, la regla de “no poner la loza sucia en el fregadero” solo aplicara para un plato y un tenedor. El resto del coloso inmobiliario sigue en pie, operando con sus autorizaciones ambientales y resolutivos en regla, como si nada.
Lo más instagrameable de todo esto es la actitud de la empresa desarrolladora. Según la Profepa, han mantenido una colaboración “plena y transparente”. O sea, no hubo gritos, portazos ni tweets pasivo-agresivos. Atienden los requerimientos técnicos y administrativos y están trabajando en las acciones correctivas para alinearse con la legislación ambiental. Suena bien, aunque uno siempre se pregunta si esta colaboración ejemplar surgió antes o después de que les mostraran el acta de clausura.
La moraleja de esta historia es clara: en la era de la eco-ansiedad y la desinformación viral, es clave leer más allá del titular escandaloso. Una medida regulatoria específica no equivale a la suspensión total de un proyecto. La fiscalización ambiental funciona (a veces), los procedimientos administrativos siguen su curso y los megadesarrollos en zonas de riqueza natural, como la península de Yucatán, seguirán siendo un foco de tensión entre el progreso inmobiliario y la conservación de los ecosistemas. La Profepa, en este caso, actuó más como un profesor estricto que pone una anotación en la libreta, que como un director que expulsa a todo el salón.
¿Te sorprende la escala real de esta intervención ambiental? Comparte esta nota para dar contexto a la conversación y explora más contenido sobre los límites (a veces borrosos) entre el desarrollo urbano y la protección ecológica en nuestras redes sociales.
