El TEPJF da luz verde (con polémica incluida)
En un movimiento que huele a “todo vale”, el Tribunal Electoral decidió que Claudia Sheinbaum y compañía pueden hacer campaña por la elección judicial hasta en la fila del súper. Por tres votos contra dos (clásico empate técnico del drama político), los magistrados Mónica Soto, Felipe Fuentes y Felipe de la Mata —aka el dream team oficialista— tumbaron las restricciones del INE con el argumento de que “es una elección inédita”. Traducción: como nadie sabe cómo funciona esto, mejor que todos metan cuchara.
El debate: ¿neutralidad o caos?
Mientras los tres magistrados insistían en que “no es tabú” que los servidores públicos hablen del tema (aunque sea en plena mañanera), los otros dos —Reyes Rodríguez y Janine Otálora— advirtieron que esto sería como poner a un influencer a promocionar su propio producto: cero imparcialidad. Spoiler: perdieron. Lo más irónico es que los mismos que aprobaron la ley ahora dicen que “la Constitución lo permite”. ¿Conveniencia? Nah, seguro solo es coincidencia.
Y por si faltaba drama, los magistrados dejaron en el aire si pintar bardas o usar mañaneras cuenta como promoción. “Cada caso es distinto”, dijeron, lo que en español millennial significa: “Nos lavamos las manos hasta que alguien se queje”.
¿El resultado? Un libreto perfecto para el reality show de la política mexicana: funcionarios hablando de elecciones donde ellos mismos metieron candidatos, el INE viendo cómo le saltan sus reglas, y la ciudadanía preguntándose si esto es democracia o un meme viviente.
¿Te sorprende? Comparte este desmadre legal y sigue explorando más contenido que te explique el país sin filtros.
