O elefante na sala (econômica) chama-se produtividade
Parece que no México a produtividade do trabalho é como aquela série que todo mundo começou a assistir em 2009 e da qual ninguém conseguiu sair. Segundo dados do Inegi, os nossos níveis de eficiência estão tão estagnados como o tráfego no Periférico numa manhã de segunda-feira, basicamente nos mesmos níveis de há 16 anos. E esse pequeno detalhe, queridos millennials e zoomers que sonham em poder pagar um apartamento, é o que está prestes a tornar a negociação do salário mínimo para 2026 mais tensa do que um grupo familiar de WhatsApp.
Os especialistas, com uma cara de “eu avisei” que pode ser vista da Lua, concordam num ponto: os recentes aumentos do salário mínimo foram o brilho que milhões de trabalhadores precisavam. Contudo, a festa não pode durar para sempre se a produtividade se recusar a sair da sua caverna. O crescimento econômico é como um relacionamento: se um avança e o outro fica de olho nos memes, eventualmente tudo vai para o inferno. Um aumento após o outro não poderá ser sustentado se a eficiência dentro das empresas continuar no modo avião.
O objetivo: chegar à cesta básica (e não à cesta de supermercado)
Organizações como o México, como vamos? e os CEEY são como aquele amigo que diz “sim, você pode”, mas com condições. Esclarecem que a disparidade salarial histórica não é desculpa para não tentar garantir que os trabalhadores possam pagar duas cestas básicas. Mas, surpreendentemente, insistem que um aumento sustentável deve andar de mãos dadas com uma melhoria na eficiência e no crescimento da economia empresarial. Basicamente, eles estão pedindo que as empresas parem de operar como fazem no “The Office”.
Nem tudo é pessimismo. A recuperação do poder de compra desde 2017 mostrou-nos que era possível aumentar os salários sem enviar a inflação para a estratosfera ou paralisar a atividade produtiva. Foi o nosso momento “conseguimos”. Mas o alerta está feito: continuar nesse caminho sem que a produtividade reaja é a receita perfeita para um drama com dois finais possíveis: um boom na informalidade do trabalho (mais do que já existe) ou uma onda de fechamentos de empresas. Nada de bom.
Aqui estão os números que prejudicam: o custo de duas cestas básicas, segundo Inegi, gira em torno de 9.520 pesos por mês. Enquanto isso, o salário mínimo mensal atual é de 8.368 pesos. A diferença é maior do que a diferença entre o que um político prometeu e o que ele realmente fez. Para fechá-lo e cumprir o mandato constitucional de cobrir as necessidades de uma família, cálculos frios indicam que o aumento até 2026 deverá ficar entre 15% e 16%.
Embora a meta de seis anos seja que o salário mínimo atinja o valor de duas cestas e meia até 2030 (sonho, pessoal), analistas como Rogelio Hermosillo acreditam que, apesar da estagnação produtiva, há espaço para atingir a meta intermediária das duas cestas no próximo ano.
A bola final está na quadra do Conselho de Representantes do Conasami. Nos próximos dias, trabalhadores e empregadores sentar-se-ão à mesa para discutir esta questão, na esperança de chegar a um acordo até ao início de dezembro. Cruze os dedos.
Você está preocupado com a forma como essa estagnação afetará seu futuro econômico? Compartilhe esta análise em suas redes sociais e ajude mais pessoas a se informarem. Explore mais conteúdo econômico e relacionado ao emprego em nosso site para entender todas as peças do quebra-cabeça.
