Porque a sede por renda é mais forte que a sede por eletrólitos
Numa reviravolta na história que ninguém esperava, mas que todos poderíamos ter imaginado neste país das maravilhas fiscais, um grupo de deputados teve uma revelação importante: soros orais, aquelas bebidas milagrosas que prometem reanimá-lo após uma ressaca lendária, estão… cheios de açúcar? Que surpresa! Sua ideia brilhante, digna de um Prêmio Nobel de Economia, é que o Governo Federal deveria cravar os dentes nesta suculenta veia para encher seus cofres em 2026. Sim, em vez de complicar a vida com grandes sonegadores de impostos, por que não começar com o atleta de fim de semana ou o estudante desidratado?
Durante a aparição do secretário da Fazenda, Edgar Amador Zamora, o deputado Antonio López do PT apresentou sua teoria com a condenação de quem acaba de descobrir a pólvora. Ele garantiu, com dados em mãos (algo raro e portanto digno de menção), que os eletrólitos orais contêm 3,5 vezes mais açúcar do que outras bebidas. Seu teste final: “Nos Estados Unidos eles pagam impostos!” Um argumento tão sólido quanto dizer que porque lá comem mais cachorro-quente, deveríamos fazer isso aqui. A proposta, segundo seus cálculos, poderia gerar receitas de mais de 5 bilhões de pesos. Um número tão redondo e convincente que quase faz chorar de emoção, pensando em todo o setor da saúde que poderia ser fortalecido… ou em todos os desperdícios que poderiam ser financiados, quem sabe.
A doce história de ser classificado como medicamento
Mas a trama fica mais complicada do que um Electrolit bem carregado. Seu colega do Partido Verde, Ernesto Núñez Aguilar, trouxe a artilharia pesada para denunciar o que chama de “abusos”. Acontece que essas bebidas são habilmente registradas como medicamentos. Sim, como você ouve. O mesmo produto que você compra na Oxxo junto com algumas Sabritas e uma cerveja, goza do status sagrado de droga. Esta classificação engenhosa permite-lhes evitar elegantemente selos de advertência e, mais importante, desfrutar de uma taxa de IVA zero e não pagar um único peso de IEPS. Isto é uma vantagem competitiva indevida? Nããão, de jeito nenhum, é apenas um “hack fiscal” daqueles que fariam qualquer contador criativo chorar de orgulho.
Núñez Aguilar, transformado no vigilante fiscal que não sabíamos que precisávamos, alertou sobre os níveis “alarmantes” de obesidade e diabetes no país. Claro, porque o problema subjacente são os soros e não os factores socioeconómicos, a falta de educação alimentar ou a publicidade agressiva de junk food. Vamos culpar o soro! Ele detalhou, com a precisão de um químico furioso, que enquanto a fórmula de reidratação oral da OMS contém 1,35 gramas de glicose, essas bebidas comerciais contêm 3,7 vezes mais. “Confirmando sua natureza não terapêutica!” ele exclamou, provavelmente esperando um aplauso. Quem teria pensado? Uma bebida que se vende como solução para o excesso é, em si, um excesso. A ironia é tão densa que você poderia cortá-la com uma faca.
Vale a pena parar para contemplar os números que ele utilizou: a marca líder, Electrolit, vendeu mais de 16 bilhões de pesos em 2024 sem pagar os impostos correspondentes. No total, em cinco anos, o Tesouro deixou de arrecadar mais de 12 bilhões de pesos. Para onde foi esse dinheiro? Provavelmente para financiar mais campanhas publicitárias com jogadores de futebol famosos, criando um ciclo infinito de consumo e evasão. O legislador já apresentou uma iniciativa para que estes elixires sejam considerados simples bebidas aromatizadas, sujeitas ao IEPS e obrigadas a ostentar os temidos selos de advertência. Porque nada diz “beba isto para se sentir melhor” como um carimbo preto que grita “EXCESSO DE AÇÚCARES”.
A resposta do governo: “Vocês têm o poder, pessoal”
Diante desta investida do bom senso fiscal, o Secretário do Tesouro, Edgar Amador Zamora, respondeu com a maestria dialética de um funcionário experiente. Basicamente, lembrou que são os deputados que têm o poder de enriquecer o projeto do Pacote Econômico. Em Christian: “A bola está do seu lado, meus amigos. Se vocês querem o imposto, coloque-o.” Não sem antes lançar uma pérola de sabedoria burocrática: considerou “viável harmonizar critérios”. Harmonizar! Que palavra bonita e reconfortante para dizer “vamos ver se aplicamos a eles o mesmo critério que aplicamos aos refrigerantes”.
Sua declaração foi um monumento à linguagem evasiva: “Meu comentário sobre esta proposta seria que a Lei de Renda é uma proposta do Executivo que tem o poder e a oportunidade de enriquecê-la, e estamos abertos à discussão”. Frase que, traduzida, significa: “Não me molho, mas parece bom, vá em frente e vamos ver o que acontece”. Ele prometeu “homologizar critérios” para acabar com as disparidades, o que parece que, finalmente, o seu whey favorito e a sua Coca-Cola serão tratados igualmente perante a lei. Igualdade fiscal para todas as bebidas açucaradas! É quase poético.
No final, o deputado Núñez Aguilar insistiu que sua proposta não é contra opções saudáveis, mas busca corrigir uma “distorção fiscal e sanitária” que beneficia as grandes marcas com um “esquema de privilégios insustentáveis”. Insustentável, como a ressaca que obriga a comprar outro soro no dia seguinte. O círculo virtuoso (ou vicioso) do capitalismo.
Então agora você sabe, da próxima vez que tomar um Eletrólito para se recuperar de excessos, lembre-se que você não está apenas ingerindo uma bomba de açúcar, mas é cúmplice involuntário de um complexo esquema de evasão fiscal. Felicidades!… e que o tesouro nos proteja.
Você está surpreso com essa manobra tributária? Compartilhe esta nota e ajude-nos a viralizar as formas curiosas como o dinheiro circula em nosso país. Explore mais conteúdo relacionado à economia e política em nosso site.
