As palavras em Genebra, os navios em Ormuz
Embora o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, tenha dito que estava em Genebra com “ideias reais para um acordo justo”, o seu país estava a implementar manobras navais no estratégico Estreito de Ormuz. É o clássico jogo de poder: negociar com uma mão e mostrar força com a outra.
“Estou em Genebra com ideias reais para alcançar um acordo justo e equitativo”, escreveu Araghchi. “O que não está em jogo: submissão diante de ameaças.”
Mas as ameaças, ou pelo menos as demonstrações de força, estão muito presentes. Enquanto conversam, Teerão testa capacidades nas rotas por onde passa 20% do petróleo mundial. E Washington responde transferindo mais porta-aviões para a região.
Um acordo que já foi quebrado uma vez
A sombra do fracasso passado é longa. No ano passado, conversações semelhantes fracassaram após uma escalada militar que incluiu o bombardeamento de instalações nucleares iranianas. Agora, ambos os lados dizem que querem um acordo, mas a partir de bases muito diferentes.
O Irão pede o alívio das sanções em troca de limites ao seu programa nuclear. Um alto funcionário deixou claro:
“A bola está do lado dos Estados Unidos. Eles têm que mostrar que querem chegar a um acordo conosco”, disse Majid Takht-Ravanchi à BBC.
Trump, por sua vez, mistura elogios com advertências do Força Aérea Um. Primeiro chamou os iranianos de “bons negociadores”, depois corrigiu-se: “Eu diria que são maus negociadores”. O argumento deles: eles poderiam ter chegado a um acordo mais cedo “em vez de enviar os B2s”.
O encontro de Araghchi com Rafael Grossi, chefe da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), é significativo. É o primeiro contacto direto desde que o Irão suspendeu a cooperação após os bombardeamentos do ano passado.
E aqui está o cerne da questão: Grossi disse que o arsenal iraniano de urânio enriquecido a 60% poderia permitir até 10 dispositivos nucleares se Teerão decidisse militarizar o seu programa. Embora preciso: isso não significa que eles já tenham um.
Enquanto isso, os avisos aos marinheiros sobre exercícios de fogo real são repetidos. E as tensões navais não são teóricas: em 4 de Fevereiro, um avião dos EUA abateu um drone iraniano perto do porta-aviões Abraham Lincoln.
Netanyahu correu para Washington na semana passada para pedir a Trump que qualquer acordo também limitasse o programa de mísseis balísticos do Irão e o seu financiamento a grupos aliados. Porque neste tabuleiro geopolítico uma peça move todas as outras.
No final, como sempre, restam duas questões: Haverá “sinceridade” suficiente na mesa para superar décadas de desconfiança? E com mais urgência: os navios em Ormuz ficarão apenas para manobras?
