El deseo como moneda de cambio

Ricardo Salinas Pliego y su conglomerado se presentaron el jueves en el SAT. Su oferta: manifestar el “deseo de pagar” los 51 mil millones de pesos que adeudan al fisco. Justo un día antes del plazo límite, claro.

La presidenta Claudia Sheinbaum lo confirmó en conferencia. Ahora hay mesas técnicas entre la autoridad y la empresa para determinar los términos. No son negociaciones, insisten desde Palacio Nacional. Son para ver el “alcance de los beneficios y las disminuciones que pueden alcanzar”.

“Sí, ellos se presentaron el jueves al Sistema de Administración Tributaria, plantearon su deseo de pagar”, dijo Sheinbaum.

Lo jurídico es fascinante aquí. Al expresar esa intención dentro del plazo, Grupo Salinas se hace acreedor a beneficios legales. La pregunta que flota en el aire es obvia: ¿por qué esperar hasta el último momento?

El timing perfecto huele a estrategia, no a arrepentimiento tardío. La propia mandataria admitió que este mismo tema debe quedar resuelto esta semana.

“Esta semana tiene que quedar resuelto sí”, contestó en Palacio Nacional.

Mientras tanto, la memoria fiscal del país recuerda otros casos similares. Grandes deudores, plazos que se agotan y mesas que se instalan. El patrón se repite con una precisión casi burocrática.

La verdadera prueba no será la firma de un acuerdo. Será ver el dinero llegar a las arcas públicas. Después de todo, en materia tributaria, los deseos no pagan facturas.

Un grito desde El Altiplano

Desde una celda en el penal de máxima seguridad, el vicealmirante Manuel Roberto Farías lanza una carta desesperada. No es cualquier acusado. Es un hombre señalado por delincuencia organizada en materia de hidrocarburos, y ahora dirige su voz directamente a la presidenta Claudia Sheinbaum. Su petición es clara: que se haga justicia y no se fabriquen culpables.

“Ya que mantenerme en una celda en medio de un proceso viciado y, en ocasiones, hasta perverso, parecería más un ánimo de venganza que de justicia.”

Las palabras del vicealmirante, sobrino del exsecretario de Marina José Rafael Ojeda Durán, golpean con fuerza. Describe una investigación -la carpeta 5608/2025- que según él se construye sobre cimientos falsos. Incluso menciona un video de YouTube que asegura no existe. ¿Cómo se llega a esto?

Un proceso “con efecto corruptor”

Farías no solo habla de errores. Habla de una maquinaria que lo trata como culpable desde el inicio. Acusa a la Fiscalía y a la propia Secretaría de Marina (Semar) de cerrarle el paso a una defensa adecuada.

“Y lo más importante, una afectación a mi familia que quedará como una huella para toda la vida en mi esposa y mis hijas menores.”

El costo humano es su argumento más poderoso. Pero también hay acciones concretas que denuncia: su baja “ilegal” de la Marina el 18 de diciembre de 2025, y la negativa a darle acceso a elementos clave de la investigación desde noviembre.

Sin esos datos, dice, es imposible demostrar su inocencia. Sostiene con firmeza que no tuvo participación alguna en los delitos que se le imputan.

Esta carta pone sobre la mesa de Sheinbaum un caso explosivo. No es solo la petición de un detenido; es el reclamo de un ex alto mando naval que ve su carrera destruida y su familia marcada. Ahora, la pelota está en el campo presidencial. ¿Habrá revisión o seguirá el guion tal como está escrito?

Otro diálogo, las mismas preguntas

La arquidiócesis anunció su Segundo Diálogo Nacional por la Paz. Del 30 de enero al 1 de febrero, Guadalajara reunirá a más de mil participantes. Académicos, especialistas, víctimas y autoridades. El objetivo suena siempre igual: “proponer soluciones integrales para la seguridad y la justicia”.

Mirar, interpretar y… ¿actuar?

El evento se basará en tres ejes: mirar, interpretar y actuar. La Iglesia dice que se trata de “mirar la realidad sin eufemismos”. Un buen punto de partida, considerando cómo suelen nombrarse las cosas aquí.

“Interpretar con responsabilidad qué prácticas contribuyen a la reconstrucción del tejido social y actuar mediante compromisos medibles en el tiempo”

Esa es la fórmula oficial. Transformar la indignación en estrategias concretas. Suena bien en el papel. La pregunta es qué pasará después de los discursos.

Lo más interesante es el enfoque declarado: poner a las víctimas en el centro. La Iglesia subraya que sin verdad ni justicia no hay paz duradera. Una verdad que duele reconocer.

Se promete escuchar sus experiencias como base para cualquier política. Un ejercicio necesario, sin duda. Pero uno no puede evitar preguntarse: ¿cuántos informes similares duermen el sueño eterno en algún cajón?

La memoria es frágil en este país. Cada nuevo diálogo nace con esperanza y se topa con la misma pared de siempre. Ojalá esta vez sea distinto.

Mientras tanto, las víctimas siguen esperando algo más que palabras.