La presidenta juega al misterio mientras responde con sarcasmo

Claudia Sheinbaum sigue manteniendo la incógnita sobre su reforma electoral. En Palacio Nacional, insistió en que “todavía no se conoce su contenido” y “todavía no sale”, pero dejó una promesa: “Se van a sorprender todos”.

La declaración llegó como respuesta al Frente Amplio Democrático. Este grupo había publicado un manifiesto advirtiendo sobre un “momento de alta tensión institucional”. Pidieron “no a la regresión autoritaria” y “sí a la democracia”.

La respuesta fue un repaso histórico con tono mordaz

Sheinbaum no perdió el tiempo. Se lanzó contra algunos firmantes con esa ironía quirúrgica que caracteriza sus réplicas. Nombró a Vicente Fox, Francisco Labastida, Claudio X. González y Luis Carlos Ugalde.

“Luis Carlos Ugalde hablando de democracia, el responsable del fraude electoral de 2006, bueno junto con Fox”, declaró.

Recordó la transición democrática bajo Fox, pero vinculándola al desafuero de López Obrador y al “fraude de 2006”. A Labastida lo mencionó como “el que acusó a Zedillo del entreguismo”. Al empresario González lo señaló por hablar en contra de los maestros.

Cuando los periodistas preguntaron por el avance de la reforma, su respuesta fue evasiva pero optimista: “Bien, muy bien”. Dijo que le gustaría presentarla la próxima semana, pero no está segura. Si no, será en febrero.

Sobre las acusaciones de querer quitar autonomía al INE, se defendió con otra pregunta: “¿Cuándo he dicho que se le va a quitar la autonomía al INE?”.

Terminó diciendo que es “qué bueno” que escriban el desplegado porque hay libertad de expresión. Su postura final: “Yo solo estoy debatiendo públicamente”.

El mensaje está claro. La reforma viene, promete ser impactante, y llegará rodeada de un debate donde el pasado político será usado como arma retórica. El calendario exacto sigue siendo el gran misterio.

¿Otro evento sobre transparencia? Monterrey será la sede

Diputados, alcaldes y miembros de la sociedad civil se reunirán este miércoles en el Hotel Ancira. El motivo: un diálogo titulado “La Fiscalización en México: Cuidar el Dinero del Pueblo”.

La Cámara de Diputados lo organiza. Dicen que buscan promover la transparencia y el uso adecuado de los recursos. Suena bien, ¿verdad? Siempre suena bien al principio.

Los mismos nombres, el mismo discurso

Entre los participantes estarán los diputados Alfonso Ramírez Cuéllar y Grecia Ramírez. También Alejandro Gil Reynoso, Auditor Superior de Nuevo León, y Juan Carlos Pérez Góngora de “México Justo”. Andrés Mijes Llovera, alcalde de Escobedo, completará la mesa.

Prometen debatir mecanismos de auditoría y rendición de cuentas. Garantizar que el dinero se use de manera “eficiente y honesta”. Son las palabras de siempre. Las que escuchamos antes de cada nuevo escándalo.

El evento es gratuito y comienza a la una de la tarde. Una oportunidad para el “intercambio de ideas”, según la convocatoria. Habrá que ver si esas ideas se traducen en algo más que discursos.

Porque la verdadera fiscalización no ocurre en hoteles céntricos. Ocurre cuando hay voluntad política real y consecuencias para quienes malversan. Eso es lo que deberíamos estar vigilando.

La versión oficial: sin enfrentamientos y con el dedo apuntando al norte

Claudia Sheinbaum tiene una teoría para explicar la ola de violencia que sacude Culiacán. Y, como suele pasar, el origen del problema está fuera de nuestras fronteras. Según la presidenta, todo se desató con la detención de Ismael ‘El Mayo’ Zambada por autoridades estadounidenses el pasado julio.

“(Lo que desató esta violencia) fue la división de un grupo delincuencial provocada por uno de los jefes de este grupo a Estados Unidos, cosa que nunca quedó muy clara cómo fue”, señaló.

Ahí lo tienen. Un capo se va, el cártel se fractura y la pelea por el poder estalla en las calles. La lógica es impecable, casi demasiado sencilla. Pero Sheinbaum insiste en que su gobierno no repetirá los errores del pasado.

La estrategia: carpetas de investigación en lugar de balas

Frente al caos, la respuesta oficial es burocrática. La mandataria fue clara: para detener a alguien, primero debe haber una carpeta de investigación. Mientras tanto, Omar García Harfuch, secretario de Seguridad, está en Sinaloa para ‘revisar la estrategia’.

La gran apuesta sigue siendo atacar las causas. Evitar que los jóvenes se acerquen a los grupos ilícitos. Y claro, presionar al vecino del norte.

“¿Qué hemos pedido a Estados Unidos? Que así como nosotros evitamos que llegue fentanilo a Estados Unidos, es indispensable que ellos controlen la entrada de armas de Estados Unidos a México”, aseguró.

Sheinbaum soltó el dato: el 75% de las armas incautadas aquí vienen ilegalmente desde EE.UU. Es su argumento estrecha para repartir responsabilidades. Nosotros frenamos la droga que va para allá, ellos deberían frenar las armas que vienen para acá.

La presidenta defiende los resultados. Dice que se han desmantelado muchos laboratorios y que los homicidios en Sinaloa se han reducido y mantenido a raya en los últimos meses. El mérito, según ella, es no haber seguido la ‘estrategia fallida’ y ‘corrupta’ de gobiernos anteriores.

Pero cuando le preguntan por el miedo ciudadano pese a la presencia militar, su respuesta es un mantra: “seguimos trabajando”. Y remata con una convicción:

“Lo que sí es que el enfrentamiento no lleva a nada, el enfrentamiento directo no lleva a nada”.

Un discurso pulcro, diplomático y cuidadosamente construido sobre dos pilares: no somos los anteriores y parte del problema viene de fuera. La pregunta que queda flotando en el aire es más simple: ¿y mientras tanto?